Костечко Любовь Григорьевна

Дело № 2-231/2014

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.01.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2014 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре И.С.Дегелевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костечко Л.Г. к Булатову А.Е. о возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья, компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костечко Л.Г. обратилась в суд с иском к Булатову А.Е. о возмещении материального ущерба в сумме *** и морального вреда в сумме ***

В обоснование исковых требований истец указала на то, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ***, нарушившего п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло Дорожно-транспортное происшествие (долее по тексту ДТП). 20.02.2011 около 15 часов 20 минут автомобиль ответчика столкнулся с автомобилем ***, пассажиру которого Костечко Л.Г. причинены многочисленные повреждения, в том числе тяжкий вред здоровью. Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2011 Булатов А.Е. осужден по статье 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение тяжких телесных повреждений двум потерпевшим, в том числе Костечко Л.Г.

В судебном заседании истец Костечко Л.Г. и ее представитель Соболева И.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Истец ссылается на тяжкие последствия травмы и необходимость прохождения сложного и дорогостоящего лечения. Пояснила, что длительное время испытывает...

... дискомфорт и сильные доли.

Ответчик Булатов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке в порядке заочного производства.

Прокурор для дачи заключения в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что 20.02.2011 около 15 часов 20 минут автомобиль ***, под управлением Булатова А.Е. столкнулся с автомобилем ***, пассажиру которого Костечко Л.Г. причинены многочисленные повреждения, в том числе тяжкий вред здоровью. Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2011 Булатов А.Е. осужден по статье 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение тяжких телесных повреждений двум потерпевшим, в том числе Костечко Л.Г..

Костечко Л.Г. причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы туловища и нижних конечностей в виде множественных переломов ребер с повреждением ткани легкого, развитием гемопневмоторакса справа, гемоторакса слева, гематомы левой молочной железы; кровоизлияния в обеих голенях (л.д. 21 – 26). Экспертизой установлен тяжкий вред здоровью.

Костечко Л.Г. в период с 20.02.2011 по 18.03.2011 находилась на стационарном лечении в ***. По рекомендации врача Костечко Л.Г. помещена в отдельную палату с круглосуточным наблюдением медицинской сестры и возможностью нахождения родственников при больной. Оплата нахождения в стационаре в отдельной палате составила *** (л.д. 27 – 31).

По договору № 325 от 03.05.2011 Костечко Л.Г. издержала на восстановительное лечение в «***» г. Екатеринбург *** (л.д. 32 – 35).

По рекомендации врача истцом приобретены медикаменты на общую сумму *** (л.д. 38 – 45).

На санаторно-курортное лечение истцом израсходовано *** на путевку (л.д. 50, 52 - 53) и *** (прессотерапия) л.д. 51.

Сдача необходимых для операций анализов израсходовала *** (л.д. 55 – 58).

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от 01.12.2011 Булатов А.Е. осужден по статье 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение тяжких телесных повреждений двум потерпевшим, в том числе Костечко Л.Г.. Следовательно, он является виновным лицом в причинении повреждений истцу и данное обстоятельство вновь не подлежит доказыванию.

Таким образом, судом установлено, что лицом, ответственным за вред, причинный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, является в силу положений статей 15, 1064, пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Булатов А.Е.. Однако при определении лиц, обязанных возместить причиненный истцу по вине ответчика вред, подлежат учету и иные положения действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению полностью за счет ответчика Булатова А.Е., поскольку в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При изложенных обстоятельствах суд в полном объеме считает возможным удовлетворение исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного истцу в связи с необходимостью устранения последствий аварии. Суд считает все понесенные истцом расходы подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика ***

Поскольку судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе заключением эксперта ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 4324 от 10.06.2011, объяснениями истца, которые не оспорены, не опровергнуты, что вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, один из которых принадлежал ответчику на законном основании, в результате его виновных, противоправных действий, причинение вреда выразилось в травмах истца как от столкновения транспортных средств, так и от психотравмирующей ситуации при аварии и необходимости устранения её последствий, следовательно, обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда возлагается на Булатова А.Е..

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения физических страданий (в виде болей) и нравственных страданий (в виде переживаний и опасений по поводу ухудшения состояния своего здоровья, вынужденности лечения, изменения привычного образа жизни) вследствие ухудшения течения (обострении) хронических заболеваний, - общеизвестный и не нуждается в доказывании в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные истцом обстоятельства причинения вреда, наступившие последствия, наличие вины ответчика в причинении вреда истцу, требования разумности и справедливости, - суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, 20000 руб., полагая, что указанная сумма должна компенсировать причиненные истцу физические и нравственные страдания. В этой сумме суд взыскивает компенсацию с ответчика в пользу истца, учитывая, что доказательств добровольного исполнения обязательства не представлено, истец данный факт отрицает. При этом, оснований для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы возмещения суд не усматривает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец от государственной пошлины освобожден. Суд взыскивает с ответчика *** в пользу бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Костечко Л.Г. к Булатову А.Е. о возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья, компенсации вреда.

Взыскать с Булатова А.Е. в пользу Костечко Л.Г. *** в счет возмещения материального ущерба; *** в счет компенсации морального вреда. Всего взыскать ***

Взыскать с Булатова А.Е. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ***

Разъяснить Булатову А.Е., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кирюхин