Костеева Вера Федоровна

Дело 2-403/2016

Поступило в суд «17» марта 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля 2016 г. р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

С участием:

истцов Кусова В.М.,

Власенко Г.И.,

Шмакова А.С.,

представителя истца Кусова В.М. Мурачева С.В.,

Представителя ответчика Парахневича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусова <данные изъяты>, Власенко <данные изъяты>, Шмакова <данные изъяты> к НСТ «Радуга-2» о признании собрания уполномоченных НСТ «Радуга-2» недействительнымня,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кусов В.М., Власенко Г.И., Шмаков А.С. обратились в суд с вышеназванным иском.

В ходе судебного заседания истцы уточнили требования и указали, что являются членами НСТ «Радцга-2» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ председателем правления НСТ «Радуга-2» Парахневичем В.В. было проведено внеочередное собрание уполномоченных членов НСТ «Радуга-2». Согласно выписки из протокола внеочередного собрания уполномоченных членов НСТ «Радуга-2», большинством голосов принято решение о досрочном прекращении полномочий членов правления, избранных в мае <данные изъяты> года: Кудашкина Ю.В., Власенко Г.И., Емельянова К.А., Кусова В.М., Парахневич В.В., Сязина Н.Г., Костеева В.Ф., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В этой части считают протокол собрания недействительным, поскольку как следует из предоставленных Парахневичем В.В. документов, в частности обращения, которое не имеет ни даты, ни мотивировки (причин) переизбрания, а только указывает на то, что просит провести ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов внеочередное расширенное собрание уполномоченных, при этом включить в повестку дня в п. 3 прекращение полномочий членов правления, утвержденного в мае <данные изъяты> года, при этом не указан новый состав правления. Полагают, что обращение было составлено формально и не выражало волю большинства садово...

...дов НСТ «Радуга-2». К обращению якобы были приложен на трех листах список членов НСТ «Радуга-2», исправленный корректором, содержащий перечень садоводов с их подписями. Из указанных списков не видно, что они являются приложением именно к обращению, а не к какому иному документу. В списке содержится 104 фамилии членов НСТ «Радуга-2», при этом 19 подписей являются фальсифицированными. Из 104 подписей, 19 недействительны, остается 85 подписей, при необходимых 99 для требования о переизбрании правления (1/3 от 299 членов НСТ «Радуга-2»). Собрание не

могло решить данный вопрос, так как не набралось достаточного количества подписей садоводов, обратившихся с вопросом о досрочном переизбрании членов правления. Кроме того, в соответствие с Уставом НСТ «Радуга-2» и п.2 ст. 21 ФЗ-66 «О садоводческих некоммерческих объединениях граждан» решение о проведении внеочередного собрания уполномоченных членов товарищества принимается правлением товарищества.

Полагают, что собрание было проведено незаконно, так как члены садоводческого товарищества не были своевременно уведомлены о проведении внеочередного собрания, так как в зимний период большинство членов товарищества на территории товарищества не появляются, в виду сезонного использования садовых участков и не были ознакомлены с повесткой собрания, размещенной на информационных щитах на территории садоводческого товарищества. Любые решения органов и должностных лиц СНТ «Радуга-2», противоречащие Уставу товарищества, нарушают прав и законные интересы его членов, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд. Просят признать решение собрания уполномоченных членов НСТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решение о прекращении досрочно полномочий членов правления, избранных в мае 2014, а также избрание новых членов правления незаконным и не порождающим правовых последствий.

Истцы Кусов В.М., Власенко Г.И., Шмаков А.С. в судебном заседании уточные исковые требований поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель истца Кусова В.М. - Мурачев С.В. в судебном заседании также поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика НСТ «Радуга-2» Парахневич В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил соответствующее заявление.

Третьи лица со стороны истца: Емельянов К.А. и Кудашкин Ю.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились, не возражали против их удовлетворения.

Третьи лица со стороны ответчика: Шишкин А.М., Белодед В.М., Ильиных Т.И., Сязина Н.Г. с уточненными исковыми требованиями не согласились.

Третьи лица Костеева В.Ф., Ляскина Л.М., Ходанович Н.Я., Чернова А.М. и Крапивин В.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39.173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Кусова <данные изъяты>, Власенко <данные изъяты>, Шмакова <данные изъяты> к НСТ «Радуга-2» удовлетворить.

Признать решение собрания уполномоченных членов некоммерческого садоводческого товарищества «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решение о прекращении досрочно полномочий членов правления, избранных в мае <данные изъяты> в составе: Кудашкина Ю.В., Власенко Г.И., Емельянова К.А., Кусова В.М., Парахневича В.В., Сязиной Н.Г., Костеева В.Ф., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а также избрание новых членов правления согласно списку протокола, незаконным и не порождающим правовых последствий.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд.

Судья: М.В.Мухина