Костенко Матвей Сергеевич

Дело № 2-456/2021

УИД (42RS0022-01-2021-000609-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «01» сентября 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова М.А. к Костенко М.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Котельников М.А. обратился в суд с иском к Костенко М.С. с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в органах внутренних дел проходит службу с 2003 года по настоящее время, с 2020 года состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Краснинский» Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, имеет специальное звание майор полиции.

"ххх" он, Котельников находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Около 20 часов 00 минут находился на дежурстве в *** по адресу: ***, около здания пожарной части, где в присутствии сотрудников ДПС С. и Р., а также свидетелей М. и Г., ответчик Костенко М.С. стал умышленно в адрес истца выражаться словами грубой нецензурной брани, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Данное событие происходило на улице, в общественном месте. Своими действиями Костенко М.С. причинил е...

...му, Котельникову моральное унижение чести и достоинства как сотрудника полиции, а также как человека и гражданина Российской Федерации в целом.

Костенко М.С. свою вину признал в полном объёме. "ххх" мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен приговор (дело №***), в соответствии с которым Костенко М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу "ххх". Таким образом, приговором суда установлена вина Костенко М.С., причинная связь между противоправными действиями ответчика Костенко М.С. и причиненными ему, Котельникову нравственными страданиями.

Указанными умышленными действиями ответчика Костенко М.С. были нарушены его, Котельникова личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя), причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Нравственные страдания выразились в публичном оскорблении и унижении его, Котельникова в присутствии сотрудников ДПС, в результате чего, он, Котельников испытал глубокое чувство обиды от пережитых нравственных страданий, в том числе и от публичности оскорблений.

Поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привезти в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна по отношению к представителю власти.

Причиненный ему, Котельникову указанными виновными умышленными действиями Костенко М.С., моральный вред он оценивает в размере 10 000 рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В обоснование доводов истец также указывает нормы закона, предусмотренные ст.ст. 46, 52 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, ст. 61 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Костенко М.С., "ххх", уроженца *** в его, Котельникова пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец Котельников М.А. в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).

Представитель третьего лица Отдел МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу А., действующий в порядке ч.3 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 13), в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Костенко М.С. в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16, 17, 23, 24).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, предусматривающей, право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отношении Котельникова М.А. было совершено преступление, предусмотренное ст.319 ч.1 УК РФ, виновным за которое был признан Костенко М.С. (копия приговора от "ххх" - л.д.7-12). Указанный приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" (уголовное дело №***) вступил в законную силу "ххх", о чём имеется отметка в данном процессуальном документе (л.д. 12).

В связи с тем, что в отношении Котельникова М.А. совершено преступление, от которого возникли негативные последствия, он обоснованно обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Костенко М.С.

В соответствии со ст. 15 ч.2 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 22 ч.1 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу ст.150 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Кроме того, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции от 06.02.2007 года) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности жизнь и здоровье.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, ответчик Костенко М.С. приговором мирового судьи Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 ч.1 УК РФ (копия приговора на л.д. 7-12).

В силу ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с действующим ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. При этом установлению подлежат факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

Вступивший в законную силу приговор суда, где установлена противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, позволяет прийти к выводу о том, что при установленных приговором суда обстоятельствах факт причинения ответчиком морального вреда Котельникову М.А. имеет место.

Суд считает, что Костенко М.С. своими действиями, безусловно, нарушил личные неимущественные права Котельникова М.А., в результате которых последний понес нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытал глубокое чувство обиды от пережитых нравственных страданий, в том числе и от публичности оскорблений.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате действий Костенко М.С., Котельникову М.А. причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счёт компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины нарушителя, характер нарушения прав Котельникова М.А., а также требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных выше требований закона, суд считает, что исковые требования Котельникова М.А. следует удовлетворить в полном объёме, взыскав с ответчика в счёт компенсации морального вреда, причиненного Котельникову М.А., 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец Котельников М.А. данном случае освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ, и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Костенко М.С., в установленном ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ размере - 300 рублей, так как, исходя из положений ст.103 ч.1 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Котельникова М.А. к Костенко М.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Костенко М.С., "ххх", уроженца *** в пользу Котельникова М.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

3. Взыскать с Костенко М.С., "ххх", уроженца *** государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-456/2021 УИД (42RS0022-01-2021-000609-16) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.