Костенко Михаил Филиппович
Дело 12-22/2025
В отношении Костенко М.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-22/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Агаповском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Унрау Т.Д.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костенко М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кизильское 25 апреля 2025 года
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., рассмотрев жалобу Костенко М.Ф. на постановления по делам об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Костенко М. Ф. в Агаповский районный суд подана жалоба на постановления по делам об административном правонарушении, вынесенным начальником ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области. Из существа жалобы следует, что Костенко М. Ф. не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УИН № которым он привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которым он привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в устан...
Показать ещё...овленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Обжалование Костенко М. Ф. двух самостоятельных постановлений путем подачи одной жалобы препятствует рассмотрению жалобы судьей, поэтому жалоба подлежит возврату заявителю как поданная в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу Костенко М.Ф. на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Аргинбаева В. Р. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № и на постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН №
Судья
Свернуть