Костенко Виталий Кириллович

Дело № 2-838/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Костенко В. К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Костенко В.К. возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 120 км + 210 м Холмогорск, <адрес>а произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО5, водителя автомобиля «<данные изъяты>», per. знак № Согласно справке ГИБДД, водитель автомобиля «<данные изъяты>» per.знак №, нарушил пп. 9.10 ПДД РФ. Указанный автомобиль, на момент ДПТ был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Также участником ДТП являлся Костенко В.К. водитель автомобиля «<данные изъяты> per.знак Н №. Согласно справке ГИБДД, водитель автомобиля «<данные изъяты>», per.знак №, нарушил пп. 9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 488 200 руб. что подтверждается платежным поручением № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.20 Правил страхования средств наземного транспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 80% действительной стоимости застрахованного портного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом №№ страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 550 000 руб.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 5.9 Правил страхования средств наземного транспорта ОСАО "РЕСО-Гарантия". На основании п. 5.9 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования составил 9 %.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 550000 руб. -9% -6 000 руб. (франшиза) - 6 300 руб. (стоимость недостающих деталей) = 488 200 руб.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 80% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно расходно-кассовому ордеру стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 200 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего способствовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Документами страхового дела, справкой ГИБДД, установлена обоюдная вина участников ДТП, но степень вины каждого участника не установлена. В связи с обоюдной виной и не определенности степени вины участников истец снижает сумму требований на 50% (пополам).

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 84100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 руб.

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Костенко В.К. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения ответчика, с учетом признания им иска, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Костенко В. К. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 84100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рубля, а всего – 86823 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Дело № 2-838/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

12 марта 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Костенко В. К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Костенко В. К. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 84100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рубля, а всего – 86823 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья