Смияненко Елизавета Сергеевна

Дело № 2-6162/2024

УИД: 50RS0036-01-2024-007579-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа <адрес> к Куимовой И. В., Куимову С. В., Куимову О. С., Смияненко Е. С., Никитиной Р. ГаР.е о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Куимовой И.В., Куимову С.В., Куимову О.С., Смияненко Е.С., Никитиной Р.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, обязании Куимову И.В. заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обосновании требований истцом указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>. Распоряжением администрации Пушкинского муниципального района от <дата> №-р <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу. Для переселения ответчиков администрацией предоставлено жилое помещение, общей площадью 57,8 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании ст. 89 ЖК РФ, в связи с расселением аварийного жилого дома. Истец подготовил также договор социального найма на предоставляемое жилое помещение. Администрация извещала ответчиков о предоставлении им жилого помещения, предлагала явиться для заключения договора социального н...

...айма в отношении квартиры. Между тем, ответчики в администрацию для заключения договора не являются, из занимаемого жилого помещения не выселяются, договор социального найма на предоставленную квартиру не заключают.

Представитель истца администрации городского округа <адрес> в судебное заседание явилась, исковые требование поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Куимова И.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Куимов С.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Куимов О.С. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Смияненко Е.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Никитина Р.Г. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 86 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии чч. 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 названного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире общей площадью 55,6 кв.м по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>.

Распоряжением Администрации Пушкинского муниципального района от <дата> №-р <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу.

Для переселения ответчиков администрацией предоставлено жилое помещение, общей площадью 57,8 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании ст. 89 ЖК РФ, в связи с расселением аварийного жилого дома. Истец подготовил также договор социального найма на предоставляемое жилое помещение.

Однако в добровольном порядке ответчики из квартиры по адресу: <адрес>, в предоставленное жилое помещение не переселяются, договор социального найма не заключают.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Из содержания приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Предоставленное ответчикам жилое помещение - трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, а именно: является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечает установленным требованиям и находится в границах <адрес> городского округа <адрес>.

При изложенных выше обстоятельствах требования администрации о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения, со снятием их с регистрационного учета и переселением в квартиру по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставляются ответчикам на условиях социального найма, следовательно, требования истца о понуждении ответчика Куимовой И.В. к заключению договора социального найма в отношении этого жилого помещения, также законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа <адрес> к Куимовой И. В., Куимову С. В., Куимову О. С., Смияненко Е. С., Никитиной Р. ГаР.е о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать Куимову И. В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Куимова С. В., <дата> года рождения, уроженца д. Большие <адрес>, Куимова О. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Смияненко Е. С., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Никитину Р. ГаР.у, <дата> года рождения, уроженку <адрес> Республики Башкортостан, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Куимову И. В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Куимова С. В., <дата> года рождения, уроженца д. Большие <адрес>, Куимова О. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Смияненко Е. С., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Никитину Р. ГаР.у, <дата> года рождения, уроженку <адрес> Республики Башкортостан, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать Куимову И. В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, заключить договор социального найма жилого помещения, общей площадью 57,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.В. Дорофеев