logo

Костенникова Татьяна Леонидовна

Дело 2-2689/2017 ~ М-2434/2017

В отношении Костенниковой Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2689/2017 ~ М-2434/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Двирныком Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костенниковой Т.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костенниковой Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2689/2017 ~ М-2434/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Ялтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Двирнык Надежда Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Костенникова Татьяна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Ялта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело№2-2689/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Дорошенко И.С., в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Костенниковой Татьяны Леонидовны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Ялте Республики Крым о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по возрасту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Судом гражданское дело назначено к рассмотрению на 16.10.2017 года, а затем в судебном заседании на 18.10.2017 года. В судебные заседания истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещался, причину неявки суду не предоставил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Костенниковой Татьяны Леонидовны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Ялте Республики Крым о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по возрасту, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 нас...

Показать ещё

...тоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК

Свернуть
Прочие