Костеренко Вячеслав Юрьевич

УИД № 34RS0001-01-2022-003771-07

Дело № 2-2252/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 сентября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Карпухиной-Махониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию 23 марта 2022 года в размере 62 625 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 60 469 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 895 рублей 00 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 231 рубль 32 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 29 рублей 27 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 октября 2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 135 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата не позднее 03 октября 2023 года с установлением процентов за пользование кредитом с 03 октября 2018 года по 31 октября 2020 года по ставке 13,00%, с 01 ноября 2020 года до полного погашения кредита по ставке 13,25% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Вместе с тем, заемщик полностью прекратил исполнение об...

...язательств по возврату кредита. В связи с чем, по состоянию на 23 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 62 625 рублей 20 копеек. В адрес ответчика направлялась претензия о наличии неисполненных просроченных обязательствах и намерении банка обратиться в суд в случае неуплаты просроченной задолженности, однако требование ответчиком было проигнорировано, до настоящего времени, задолженность не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте и рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства извещен своевременно и в установленное законом порядке, причину неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения иска не представил.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 03 октября 2018 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 135 000 рублей (п.1. кредитного договора) со сроком возврат не позднее 03 октября 2023 года (п.2 кредитного договора) с установлением процентов за пользование кредитом с 03 октября 2018 года по 31 октября 2020 года по ставке 13,00% годовых, с 01 ноября 2020 года до полного погашения кредита по ставке 13,25% годовых.

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 03 октября 2018 года.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В адрес ответчика 20 апреля 2022 года истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиками не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 03 октября 2018 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2

Согласно представленного расчета, у ответчика перед истцом по состоянию на 23 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 62 625 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 60 469 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 895 рублей 00 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 231 рубль 32 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 29 рублей 27 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено, рано, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от 03 октября 2018 года.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 625 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 079 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 июля 2022 года, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 октября 2018 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2018 года по состоянию на 23 марта 2022 года в размере 62 625 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 60 469 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 895 рублей 00 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 231 рубль 32 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 29 рублей 27 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей, а всего 64 704 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное заочное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Судья А.В. Митьковская