Костерина Елена Анатольевна

К делу №а-2806/2024

УИД №RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности Саргсян А.Ф.

административного ответчика Костериной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Костериной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Костериной Е.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование иска указано, что Костериной Е.А. не оплачены транспортный налог за 2014 год в размере 3 360 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 180 рублей 00 копеек, налог на доходы физических лиц за 2013-2014 годы в размере 80 471 рубля 00 копеек. На сумму задолженности начислены пени в размере 62 068 рублей 17 копеек.

Представитель административного истца по доверенности Саргсян А.Ф. в судебное заседание явилась, на вопросы суда пояснила, что отраженный в ЕНС Костериной Е.А. налог на доходы физических лиц в размере 80 471 рубля 00 копеек фактически таковым не является. Данная сумма была отражена в едином налоговом счете, поскольку налоговой инспекцией после 2014 года повторно был начислен Костериной Е.А. налоговый вычет на данную сумму, который она получена ранее – в 2013 и 2014 годах по месту работы. Фактически данная сумма является переплатой со ст...

...ороны инспекции в адрес Костериной Е.А., поскольку та имела право на налоговый вычет в связи с покупкой недвижимости, но сведения о том, что она его получила по месту работы, у инспекции отсутствовали.

Административный ответчик Костерина Е.А. иск не признала, пояснила, что она до 2014 года работала в Департаменте финансов <адрес>, получала заработную плату. В 2013 году она с дочерью приобрела в долевую собственность квартиру и земельный участок в д. Чашниково Солнечногорского района Московской области. Покупка осуществлялась за счет денежных средств, полученных ею от продажи приватизированной квартиры, и за счет кредитных денежных средств. В связи с этим она подала заявление на налоговый вычет, который ею был получен в размере 80 471 рубля 00 копеек. Позднее, когда она уже не работала, ей звонили из ИФНС России по г. Солнечногорску и просили вернуть вычет, как ошибочно начисленный, однако никакой квитанции не предоставили, в том числе при личном обращении в инспекцию. Затем много лет ее никто не беспокоил, и только в 2023 году ей стало известно о вынесении в отношении нее судебного приказа, которым с нее, в том числе, была взыскана сумма в размере 80 471 рубля, как налог на доходы физических лиц. Однако никакого дохода она не получала, напротив, приобретала недвижимость за счет кредитных средств. В отношении остальных налогов пояснила, что они оплачены, представила соответствующие квитанции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что ею было допущено образование задолженности по оплате в установленный срок указанного в административного исковом заявлении транспортного налога за 2014 год в размере 3 360 рублей 00 копеек и налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 180 рублей 00 копеек.

Данная задолженность оплачена Костериной Е.А., что подтверждается представленными суду квитанциями.

В отношении требований о взыскании с Костериной Е.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013-2014 годы в размере 80 471 рубля 00 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Судом установлено и также не оспаривалось ни административным истцом, ни административным ответчиком, что Костериной Е.А. в 2013 году была продана принадлежавшая ей на праве собственности в порядке приватизации квартира и на вырученные денежные средства с использованием также кредитных денежных средств приобретена иная недвижимость, а именно часть дома в виде квартиры и земельный участок в д. Чашниково г.о. Солнечногорск Московской области.

Как пояснила представитель административного истца, доход от продажи приватизированной много ранее квартиры Костериной Е.А. налогом не облагался, в том числе, поскольку квартира находилась в собственности много лет.

Вместе с тем, как также пояснила представитель административного истца, Костерина Е.А. в 2013 и 2014 годах имела право на получение имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ.

Данный вычет ей предоставлялся по месту работы, что следует из справок о доходах физического лица Костериной Е.А. за 2013 и 2014 года в Департаменте финансов <адрес>.

Из данных справок следует, что в 2013 году Костерина Е.А. получила вычет в размере 427 493 рублей 24 копеек, а в 2014 году – в размере 520 111 рублей 78 копеек.

Далее Костерина Е.А. уволилась из Департамента финансов <адрес>, более не работала.

Таким образом, Костерина Е.А., имея право на налоговый вычет в связи с продажей и приобретением недвижимости, получила его по месту работы в 2013 и 2014 годах.

Однако судом установлено, что ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области по неизвестным причинам перечислило Костериной Е.А. денежные средства в размере 80 471 рубля 00 копеек.

Данные денежные средства были получены Костериной Е.А., что ею не отрицалось, вместе с тем, она полагала, что они являлись налоговым вычетом.

Доказательств иного суду не предоставлено, как и доказательств того, что Костерина Е.А. за 2013 и 2014 года должна была платить налог на доходы физических лиц.

Представитель административного истца не смогла пояснить суду, в связи с чем при переходе на единый налоговый счет данная сумма отразилась как задолженность по налогу на доходы физических лиц, который ответчик не должна была платить в связи с правом на получение имущественного налогового вычета.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств получения Костериной Е.А. в 2013 и 2014 года дохода, который подлежал налогообложению, и налог на который ответчик должна была оплатить, а также с учетом того, что задолженность по другим налогам Костерина Е.А. оплатила, суд приходит к выводу об отказе ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г. Солнечногорску обратилась в суд с административным иском к ФИО5. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц - пеня в размере /сумма/, ссылаясь на то, за административным ответчиком числится указанная задолженность по начисленным пеням в связи с несвоевременной оплатой соответствующих налогов, и в добровольном порядке требования им об уплате задолженности не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пеням. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными исковыми требованиями с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил дополнительные письменные пояснения по существу исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсу...

...тствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими от ФИО2 возражениями.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам отменен определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судом установлено, что срок обращения о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущен (или пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению), поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. п. 2, 4 ст. 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет (п.2 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В силу положений ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ (п.3 ст. 397 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики-физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка составляет 13 процентов.

Статьей 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты при выплате доходов физическим лицам обязаны удержать и уплатить НДФЛ в бюджет.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать НДФЛ с доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В соответствии с п. 6 ст. 226 НК РФ налоговый агент обязан перечислять суммы удержанного НДФЛ не позднее дня фактического получения в банке денег для выплаты дохода, а также даты перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика (по его поручению - на счета третьих лиц в банках). В иных случаях - не позднее дня, следующего за датой фактического получения налогоплательщиком дохода, а также дня, следующего за датой фактического удержания исчисленной суммы налога.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п.5 ст. 226, п. 14 ст. 226.1 и п. 9 ст. 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п.2 ст. 228 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленным ст. 225 НК РФ. Одновременно обязан представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию (п. 3 ст. 228 НК РФ). Налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст. 228 НК РФ). При этом налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом (п. ст. 229 HK РФ).

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе и пеней.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога налоговый орган по истечении установленного срока направляет требование об уплате налога, пеней и штрафа.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком в регистрационных органах ГИБДД по Московской области и Управлении Росреестра по Московской области на территории ответственности налоговой инспекции зарегистрированы транспортное средство, земельный участок, жилые помещения (квартиры)указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся объектами налогообложения.

Таким образом, на административного ответчика возложена обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, уплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, прочие начисления.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц - /сумма/

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими от ФИО2 возражениями.

Из административного иска следует, что до настоящего времени административным ответчиком недоимка по налогам и начисленным пени не погашена. Доводы административного истца о наличии задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты. Сведения о наличии у административного ответчика льгот по налогообложению в суд не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона, являясь налогоплательщиком вышеуказанных налогов, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать соответствующий налог. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, у налогоплательщика возникла обязанность по его уплате.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные административным истцом письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, недоимку

по транспортному налогу с физических лиц - пеня в размере 42,24 руб. за несвоевременно оплаченный налог в размере /сумма/

/сумма/

/сумма/

/сумма/

/сумма/

/сумма/

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезСолнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова