Костицин Александр Олегович

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �! �2�-�1�4�2�0�/�2�0�2�4� � � � � � � � � � �

03RS0007-01-2024-000229-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при помощнике судьи Исламгалеевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костициной Гузель Рафаиловны к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Костицина Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «МАЯК» о защите прав потребителей. Костицина Г.Р. просит взыскать в ее пользу с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире в размере 301 849 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения претензионного требования с даты крайнего срока удовлетворения претензионного требования по дату вынесения решения, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 1% в день на сумму 301 849 руб., начиная с даты вынесения решения и до дня фактического погашения суммы 301 849 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в поль...

...зу потребителя.

Истец Костицина Г.Р. на судебные заседания < дата >, < дата >, < дата > не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ООО «МАЯК», третьи лица Костицин А.О., ООО «Генподрядный строительный трест ...» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костициной Гузель Рафаиловны к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова

Дело ...

03RS0...-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к КАО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к КАО о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2022г. между ООО МК"КапиталЬ-НТ" и КАО был заключен договор займа ..., в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ..., договор действует до момента полного его исполнения.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления микрозайма, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединение к Общим условиям договора потребительского займа ООО МК "КапиталЬ-НТ" (Регистрационный номер записи - ...), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N151-ФЗ.

В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МК "КшитадЪ-НТ", допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использовани...

...я функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи (далее - АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ.

< дата > по реквизитам, указанным КАО, были перечислены денежные средства в размере 30000,00 руб. по номеру телефона ..., Sanya.olegoYicb24@mail.ru, ГО договора: ..., номер банковской карты: ..., код подписания оферты: УИД ... СМС код подтверждения клиента ..., SMS-код подтверждения займа: ..., Текст СМС-сообщения: «Расчет приложен».

23.09.2022г. между ООО МК "КапиталЪ-НТ", и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования .... Согласно п. 1 заключенного договора ООО МК "КапитадЪ-НТ", уступил права (требования) в полном объеме, по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма, согласно Приложению ... к договору.

Обязательство перед ООО МК "КапиталЪ-НТ” по Договору займа ... по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования ..., право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Сумма задолженности Ответчика по Договору займа ... по состоянию на 23.09.2022г. составляет 66 800,00 руб.

ООО МК «КапиталЪ-НТ&apos;&apos; направило Ответчику Уведомление об уступке права требования Договору уступки права требования от 23.09.2022г., в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору ... перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 66 800,00 в течение 10 (Десяти) момента получения Уведомления.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере задолженность по договору займа в размере 66 800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204,00 руб.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2.ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. ...-Ф3 «Об электронной подписи», электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8 предоставления займов ООО МК "КагшталЪ-НТ", а также Соглашением об использовании собственноручной подписи, стороны согласовали использование аналога собственноручной подписи стороны, согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от < дата > ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационных телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических) получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в финансового рынка, объединяющих микро финансовые организации», утвержденного Банком 22.06.2017г., онлайн-заем-договор микрозайма, заключенный с использованием информационной телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме(включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.14 ФЗ ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2022г. между ООО МК"КапиталЬ-НТ" и КАО был заключен договор займа ..., в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ..., договор действует до момента полного его исполнения.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления микрозайма, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединение к Общим условиям договора потребительского займа ООО МК "КапиталЬ-НТ" (Регистрационный номер записи - ...), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N151-ФЗ.

В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МК "КшитадЪ-НТ", допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи (далее - АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ.

< дата > по реквизитам, указанным КАО, были перечислены денежные средства в размере 30000,00 руб. по номеру телефона ... Sanya.olegoYicb24@mail.ru, ГО договора: ..., номер банковской карты: ..., код подписания оферты: УИД ... СМС код подтверждения клиента 2354, SMS-код подтверждения займа: 800241, Текст СМС-сообщения: «Расчет приложен».

23.09.2022г. между ООО МК "КапиталЪ-НТ", и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования .... Согласно п. 1 заключенного договора ООО МК "КапитадЪ-НТ", уступил права (требования) в полном объеме, по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма, согласно Приложению ... к договору.

Обязательство перед ООО МК "КапиталЪ-НТ” по Договору займа ... по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования ..., право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными среде в течение вышеуказанного периода составляет 1% в день от суммы займа.

Сумма задолженности Ответчика по Договору займа ... по состоянию на 23.09.2022г. составляет 66 800,00 руб.

ООО МК «КапиталЪ-НТ&apos;&apos; направило Ответчику Уведомление об уступке права требования Договору уступки права требования от 23.09.2022г., в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору ... перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 66 800,00 в течение 10 (Десяти) момента получения Уведомления.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2204,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к КАО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с КАО (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от 16.03.2022г. в размере 66800,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2204,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

№2-6421/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-007112-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Костицину А. О. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее МФК «ЦФП» АО)) обратилось в суд с иском к Костицину А.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «ЦФП» (АО) и Костициным А.О. заключен договор потребительского микрозайма № Z800580626202. Займодавец предоставил Заёмщику заём в размере 30 000 рублей, под 355,667 % годовых, на срок 180 дней. Однако Заёмщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73 729 руб. 18 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 43 729 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом, также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 412 руб.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ...

...ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Костицин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом < дата > судебной телефонограммой по ..., указанному им самим в заявлении от < дата > об отмене судебного приказа. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «ЦФП» (АО) и Костициным А.О. заключен договор микрозайма № Z800580626202, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Костицину А.О. денежный займ в размере 30 000 руб. под 355,667% годовых. Срок возврата займа 180-й день с момента предоставления Кредитором Заёмщику денежных средств.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств МФК «ЦФП» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, на протяжении более года с момента заключения договора займа, ответчик не вносил платежи по договору микрозайма. Единственный платеж в размере 1 250 руб. внес < дата >

Отказался Костицин А.О. выплатить истцу задолженность по договору микрозайма и по судебному приказу от < дата >, который на основании его возражений был отменен мировым судьей < дата >

Согласно расчету истца задолженность Костицина А.О. по договору займа № Z800580626202 от < дата > по состоянию на < дата > составляет

73 729 руб. 18 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 43 729 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4 Договора, МФК «ЦФП» (АО) предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 355,667% годовых (0,97% в день). При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с 01.10.2021 до 31.12.2021 (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в II квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 365,000 % годовых, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Полная стоимость микрозайма с лимитом кредитования от < дата >, предоставленного МФК «ЦФП» (АО) в сумме 30 000 руб., сроком возврата до < дата > установлена договором в размере 355,667% годовых (0,97% за каждый день), что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Заявленная к взысканию сумма процентов в размере 43 729 руб. 18 коп. за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного ответчику потребительского займа.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика по состоянию на < дата > в размере

73 729 руб. 18 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 43 729 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и она не представила суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от < дата > в сумме 73 729 руб. 18 коп., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 73 729 руб. 18 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 43 729 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 412 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Костицину А. О. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Костицина А. О. (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа № Z800580626202 от < дата > в размере 73 729 руб. 18 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 43 729 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 412 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк

Дело № 2-5117/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-004682-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Костицину А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Костицину А. О. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Костициным А.О. был заключен Кредитный договор №

Кредитный Договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями представляют собой индивидуальные условия Кредитного Договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

Исходя из пунктов Индивидуальных условий истец обязался выдать ответчику кредит в размере 515 000 руб., по ставке 11,2% годовых на срок 84 мес. с даты зачисления денежных средств на счет должника, а должник обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты ...

...путем ежемесячной выплаты взыскателю 8 870 руб. «05» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 515 000 руб. на счет ответчика открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчиком, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, после ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 383 379,54 рубля, из них:

- задолженность по уплате основного долга в размере 371 824,07 руб.;

- посроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 409,12 руб.;

- неустойка, начисленная по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696,98 руб.;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 449,37 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Костицина А. О. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 379,54 рубля, из них: 371 824,07 руб. -задолженность по уплате основного долга; 10 409,12 руб. - посроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 696.98 руб. - неустойка, начисленная по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 449,37 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика Костицина А. О. расходы по оплате госпошлины в размере 7033,79 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен должным образом, в просительной части искового заявления, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костицин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Костициным А.О. был заключен Кредитный договор №

Кредитный Договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями представляют собой индивидуальные условия Кредитного Договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

Исходя из пунктов Индивидуальных условий истец обязался выдать ответчику кредит в размере 515 000 руб., по ставке 11,2% годовых на срок 84 мес. с даты зачисления денежных средств на счет должника, а должник обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты взыскателю 8 870 руб. «05» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 515 000 руб. на счет ответчика открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчиком, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, после ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 383 379,54 рубля, из них:- задолженность по уплате основного долга в размере 371 824,07 руб.;

- посроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 409,12 руб.;

- неустойка, начисленная по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696,98 руб.;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 449,37 руб.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 383 379,54 рубля, из них:

- задолженность по уплате основного долга в размере 371 824,07 руб.;

- посроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 409,12 руб.;

- неустойка, начисленная по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696,98 руб.;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 449,37 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, соотношение суммы неустойки к сумме основного долга, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока возврата суммы долга, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженность по кредитному договору составляет 383 379,54 рубля, из них: задолженность по уплате основного долга в размере 371 824,07 руб.; посроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 409,12 руб.; неустойка, начисленная по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696,98 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 449,37 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, доказано материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск, доказательств о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Костицина А.О. в размере 7033,79 рублей.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Костицину А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Костицину А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Костицина А. О. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 379,54 рубля, из них: 371 824,07 руб. - задолженность по уплате основного долга; 10 409,12 руб. - посроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 696.98 руб. - неустойка, начисленная по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 449,37 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика Костицина А. О. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате госпошлины в размере 7033,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Ю.Б. Романова

Дело ...

УИД 03RS0...-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к КАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с КАО задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 111500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3430,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > КАО и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор потребительского кредита .... При заключении договора займа должник и МФК «Лайм- Займ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс – кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи МФК «Лайм-Займ» общими условиям договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов МФК «Лайм-Займ». В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС –код,, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 45000,00 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) представленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Лайм- Займ», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на < дата > (дату перехода права требования) размер его задолженности составил 111500,00 руб. < дата > между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Р. С.» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от < дата >. (далее – Договор цессии). (Приложение ...). В соответствии с договором цесс...

...ии ООО МФК «Лайм-Займ» уступило и передало АО «Банк Р. С.» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении ... к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от < дата > (далее – приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору КАО договор .... Согласно выписки из приложения к договору цессии у КАО, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 111500,00 рублей, которая образовалась за период с < дата > по < дата > Просят взыскать с КАО суммы задолженности в размере 111500,00 руб., а также суммы уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 1715,00 руб.

Истец АО «Банк Р. С.», ответчик КАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > КАО и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор потребительского кредита ....

< дата > между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Р. С.» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от < дата >. (далее – Договор цессии). (Приложение ...). В соответствии с договором цессии ООО МФК «Лайм-Займ» уступило и передало АО «Банк Р. С.» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении ... к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от < дата > (далее – приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору КАО договор ....

Согласно выписки из приложения к договору цессии у КАО, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 111500,00 рублей, которая образовалась за период с < дата > по < дата >

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено, представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что денежные средства, полученные по договору займа не возвращены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Банк Р. С.» о взыскании с КАО основной задолженности по договору займа в размере 111500,00 руб. в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3430,00 руб.

Учитывая изложенное, с КАО в пользу АО «Банк Р. С.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3430,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к КАО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с АО «Банк Р. С.» (ИНН ...) в пользу КАО задолженность по договору займа от < дата > в размере 111500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3430,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.

Председательствующий судья Джояни И.В.