logo

Костицына Елена Николаевна

Дело 2-95/2025 ~ М-21/2025

В отношении Костицыной Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-95/2025 ~ М-21/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Колдиным Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костицыной Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костицыной Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-95/2025 ~ М-21/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Тамбовский районный суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колдин Р. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.02.2025
Стороны
Костицына Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОМВД России "Тамбовский" УМВД России Амурской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2827004478
КПП:
282701001
ОГРН:
1022801199013
Серга Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ушаков Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 20 февраля 2025 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

с участием истца ФИО1, ее представителя Ушакова А.А., действующего на основании доверенности от 14.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОМВД России «Тамбовский» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2 С 2023 года ответчик не проживает в данной квартире, не оплачивает коммунальные услуги, совместного хозяйства с истцом не ведет. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказался, в связи с чем единственным способом разрешения данной проблемы является обращение в суд. Поскольку регистрация по месту жительства ФИО2 носит фиктивный характер и фактическое место жительства с указанной регистрацией не совпадает, у органа миграционного учета возникает не право, а обязанность аннулировать регистрацию по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОМВД России «Тамбовский» снять с регистрационного у...

Показать ещё

...чета ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Ушаков А.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем телефонограммы, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОМВД России «Тамбовский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 23.10.2019 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ОМВД России «Тамбовский» от 30.01.2025, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 08.12.2019.

Из сведений отделения ЗАГС по Тамбовскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зарегистрированном браке не состоят и не состояли.

Свидетель ФИО5 суду показала, что знакома с ФИО2 4 года. Он не живет в квартире по адресу: <адрес>, участия в жизни истца и их совместного ребенка не принимает. ФИО2 был вселен в квартиру ФИО1, поскольку состоял с ней в отношениях. В 2023 году он добровольно выехал из спорной квартиры. Истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, в доме личных вещей ФИО2 нет, он сам их забрал. Он там не живет и не появляется.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО1 она знает с декабря 2021 года, она (ФИО1) работала у нее продавцом. Проработала до мая, в тот период она (ФИО6) ФИО2 не знала, потом ФИО1 уехала в город, в <адрес> вернулась в 2023 году, в июне 2023 года снова устроилась к ней в магазин продавцом. В августе 2023 года она (ФИО6) впервые увидела ФИО2, видела его раза 2-3 и то в алкогольном опьянении, приезжал к ней в магазин. Она была раз 5-6 в гостях у ФИО1, ФИО2 ни разу не видела. Насколько она знает, постоянно в квартире истицы он не проживал, то появлялся, то исчезал. Ее муж оказывал помощь ФИО1 в ремонте, менял отопление в доме и тоже не видел ФИО2

Таким образом, ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, был зарегистрирован в квартире собственником, в квартире в настоящее время в ней не проживает. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не установлено, соответственно он утратил право пользования указанным жилым помещением.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что ФИО2 утратил право пользования квартирой <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом в удовлетворении иска к ОМВД России «Тамбовский» об обязании снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу следует отказать, поскольку решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

Судья Р.А. Колдин

Свернуть

Дело 2-1949/2025 ~ 0465/2025

В отношении Костицыной Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1949/2025 ~ 0465/2025, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Турковой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костицыной Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костицыной Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1949/2025 ~ 0465/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Центральный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туркова С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Костицына Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокуратура Центрального района г. Оренбурга в интересах Костициной Елены Николаевны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. оренбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Костицын Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Правительство РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие