Костицына Людмила Георгиевна

Дело № 2-1557\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Стаховской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Новочеркасска в интересах Костициной Л.Г. к Открытому Акционерному обществу «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском в интересах Костициной Л.Г. указав, что Костицина Л.Г., <дата> года рождения, в период с <дата> – <дата> работала в НФ (ОКЭ № 203) ОАО «Южное АГП» №) по основному месту работы и состояла в штатной должности техника 1 категории по специальным работам. Согласно справке НФ (ОКЭ № 203) ОАО «Южное АГП» Костициной Л. Г. начислена, но не выплачена заработная плата с <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Дворниченко С.П. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Костицина Л.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования пояснив, что с <данные изъяты>. Просила взыскать данную задолженность.

Представитель Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» в лице и.о. директора Кокоулин Л.Н., действующий на основании доверенности № от <дата> г., в судебном заседании показал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме. Пояснил, что действительно с <данные изъяты> заработная плата работникам начислялась, но не вып...

...лачивалась, так как нет финансирования. Суммы задолженности с компенсациями отражены в справках и им не оспариваются.

Представитель ОАО «Южное АГП» в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Новочеркасска в интересах Костициной Л.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что прокурором г. Новочеркасска по обращению Костициной Л.Г. от <дата> о не выплате ей работодателем - НФ (ОКЭ № 203) ОАО «Южное АГП» заработной платы за период <данные изъяты> была проведена проверка.

Судом установлено, что Костицина Л.Г. с <дата> являлась работником Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» и состояла в должности <данные изъяты> по специальным работам, о чем свидетельствуют представленные суду трудовой договор и трудовая книжка.

Как видно из справки ОАО «Южное АГП» (л.д.15), ответчик за период с <данные изъяты>

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в частности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что создает неустойчивую финансовую ситуацию по месту его жительства и ущемляет права других граждан.

Как установлено судом вышеуказанные требования Трудового кодекса РФ ОАО «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» длительный период времени нарушаются, что не оспаривается ответчиками.

Как указывалось выше и не оспаривается ответчиками, Костицина Л.Г. с <данные изъяты> являлась работником НФ (ОКЭ № 203) ОАО «Южное АГП». С <дата> заработная плата работнику начислялась, но не выплачивалась и по состоянию на <дата> у ОАО «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» перед Костициной Л.Г. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Поскольку возражений, как по сумме задолженности, так и по методике её расчета ответчиками суду не представлено, суд признает ее математически верной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу Костициной Л.Г. в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом с ОАО «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» в доход федерального бюджета подлежит взысканию в порядке ст. 333.19 НК РФ гос.пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Новочеркасска в интересах Костициной Л.Г. к Открытому Акционерному обществу «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» в пользу Костициной Л.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Южное АГП» в лице Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2015 года

Судья: