Костикова Наталья Валерьевна

66RS0007-01-2019-004395-73

№2-4197/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «17» сентября 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пирогова М.Д., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Костиковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. предъявила Костиковой Н.В. иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 15.03.3015г. по 28.06.2019г. в сумме 40000 руб. 00 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.05.2021г. по 28.06.2019г. - 8586 руб. 30 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10000 руб. 00 коп.) согласно договору займа от 14.03.2015г., в размере 20% годовых, начиная с 14.07.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга, расходов за нотариальное удостоверение справки об инвалидности в размере 50 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1957 руб. 58 коп.

Изучив материалы гражданского дела, судья находит необходимым передать дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В силу статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процесс...

...уального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Костикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>

Сведений о проживании ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга заявление Веревкиной Т.В. к Костиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика Костиковой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Костиковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-14/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «09» января 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Екатерины Валерьевны, Касаткиной Галины Ивановны к Администрации сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского муниципального района Ярославской области, Касаткину Алексею Валерьевичу, Касаткиной Светлане Валерьевне, Орловой Наталье Валерьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Касаткина Е.В. и Касаткина Г.И. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского муниципального района Ярославской области, Касаткину А.В., Касаткиной С.В., Орловой Н.В. о признании права собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес> в границах согласно ситуационному плану, выполненному кадастровым инженером Ларионовым П.В., указывая, что данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО 1 умершему ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что право собственности ФИО 1 не зарегистрировано в установленном законом порядке, они обратились с иском в суд.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания де...

...ла извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Истцы ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истица Касаткина Г.И. пояснила, что ФИО 1 является ее мужем. На праве собственности ему принадлежал дом и земельный участок в <адрес>, в котором они проживали вместе с дочерью Касаткиной Е.В. После смерти супруга она и дочь вступили в права наследства, получили свидетельство о наследстве на дом, на земельный участок свидетельство не выдано, так как ФИО 1 не оформлял право собственности. Земельный участок расположен при доме, выделялся сельским советом в размере 15 соток. По настоящее время она и дочь использует земельный участок под огород. Остальные дети наследство не принимали.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истица Касаткина Е.В. пояснила, что проживает с матерью в <адрес>. После смерти отца она и мать приняли наследство в равных долях, на земельный участок свидетельство не получено из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Брат и сестры в <адрес> не приезжали и не приезжают, домом и земельным участком не пользуются, в права наследства после смерти отца не вступали.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО 1. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по <адрес> статус ранее учтенный, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса земельному участку и жилому дому.

Право собственности ФИО 1 на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

По день смерти ФИО 1. проживал по <адрес>, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области.

Согласно сообщению нотариуса Лебедева М.С. в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обращались: жена - Касаткина Г.И. и дочь - Касаткина Е.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по <адрес> земельной доли, находящейся в общей долевой собственности СПК «Волга».

Свидетельство о праве на наследство выдано истцам на жилой дом по указанному выше адресу, по 1/2 доле за каждой.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками ФИО 1 первой очереди по закону являются: жена - Касаткина Г.И., дети - Касаткина Е.В., Касаткин А.В., Касаткина С.В., Орлова Н.В.

С заявлением о принятии наследства обратились жена Касаткина Г.И. и дочь Касаткина Е.В., остальные наследники - Касаткин А.В., Касаткина С.В., Орлова Н.В. к нотариусу не обращались, наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ не принимали.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Исходя из положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ситуационным планом, изготовленным кадастровым инженером Ларионовым П.В., границы земельного участка установлены по фактическому землепользованию, площадь соответствует, указанной в выписке из похозяйственной книги и составляет 1500 кв.м.

Согласно п.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается (п.3 ст. 3 закона).

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касаткиной Екатерины Валерьевны, Касаткиной Галины Ивановны удовлетворить.

Признать за Касаткиной Екатериной Валерьевной, Касаткиной Галиной Ивановной право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, в границах согласно ситуационному плану, выполненному кадастровым инженером Ларионовым П.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова