Костина Ульяна Андреевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 09 июля 2015 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Кириленко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2015 по исковому заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области к Костиной Н.Г. о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую долевую собственность, в интересах несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Нововаршавского района проведена проверка соблюдения требований Федерального Закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления Костиной Н.Г. принято решение №... о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме ... рублей в связи с рождением второго ребенка, данные средства направлены на улучшение жилищных условий и покупкой жилья в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения в общую долевую собственность совместно с детьми К.У.А., ... и Т.Д.С., ... в течение 6 месяцев после снятия ...

...обременения с жилья. Согласно информации отдела Росреестра по Омской области, с указанного жилья снято ограничение ДД.ММ.ГГГГ., но обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующего детей) с определением размера долей по соглашению.

Указывает также, что невключение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского капитала, влечет нарушение права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество. Просит решением суда обязать ответчика оформить жилое помещение в общую долевую собственность ответчика с несовершеннолетними детьми, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Нововаршавского района Омской области Кириленко О.В. поддержала исковое заявление в полном объеме по доводам, в нем изложенным.

Ответчик Костина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, ходатайств не заявляла.

Третье лицо ГУ Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в суде извещено своевременно и надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора Нововаршавского района законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

В судебном заседании установлено, что Костина Н.Г. является матерью К.У.А., .... и Т.Д.С., ...., в связи с рождением которой получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме ... рублей по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФР в Нововаршавском районе принято решение об удовлетворении заявления Костиной Н.Г. распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения в сумме ... рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.

Ответчик приобрела жилой дом по <адрес>, оформив в свою собственность как единственный правообладатель, что подтверждается выпиской из ЕГРПНИСД от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приняла на себя нотариальное обязательство оформить данное жилье в общую долевую собственность совместно с двумя детьми.

На основании ст. 7 ФЗ № 256, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, доли в праве собственности на квартиру должны быть оформлены в долевую собственность родителей и детей, но вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия присужденные решением суда могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, требования прокурора суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в доход Нововаршавского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нововаршавского района Омской области удовлетворить.

Обязать Костину Н.Г. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в общую долевую собственность, с включением в число собственников несовершеннолетних К.У.А. и Т.Д.С., в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Костиной Н.Г. в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Нововаршавский районный суд.

Судья В.А. Скорев