Костоев Хаване Ахметович
Дело 5-456/2015
В отношении Костоева Х.А. рассматривалось судебное дело № 5-456/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Милюшене А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костоевым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-456/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2015 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П. (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костоева Х.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, гражданина КОСТОЕВА Х.А., ** ** ** года рождения, ... задержан согласно протокола об административном задержании ** ** ** в ... час ... минут, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
17 апреля 2015 года в Сыктывкарский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Костоева Х.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Согласно протокола об административном правонарушении №... от ** ** **, Костоев Х.А. ** ** ** г. в ... часа ... минут, находясь у д. ... по ул. ..., громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Костоев Х.А. признал вину,. раскаялся.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные мат...
Показать ещё...ериалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Костоевым Х.А. вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора БП ОВО УМВД по г. Сыктывкару от ** ** **, которым подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также протоколом №... от ** ** ** г.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Костоева Х.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности, имущественное и семейное положение виновного, состояние его здоровья и считает необходимым назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию данного вида наказания в судебное заседание не представлено.
Костоев Х.А. задержан в ... часов ** ** **, основания задержания судья признает законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
КОСТОЕВА Х.А., ** ** ** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ... суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г. Сыктывкару.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ... часов ** ** ** года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья А.П.Милюшене
Свернуть