Костогрыз Андрей Анатольевич

Дело № 2-2512/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд <адрес> с названными исковыми требованиями к администрации ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился истцу отцом. После смерти последнего открылось наследство в виде 1/2 доли на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в квартире является ответчик – родной брат истца. При жизни отца истец проживала в <адрес>. О том, что отец умер истцу стало известно от подруги, после чего она выехала в <адрес> для организации похорон. Ответчик на похоронах отца не присутствовал и не проживал с отцом на момент смерти. После смерти отца истец к нотариусу не обращалась. Однако, считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку организовала похороны отца, оплатила ритуальные услуги, в том числе, на денежные средства отца в сумме 5 000 рублей, которые нашла в личных вещах. Кроме того, истец забрала на память фотографии, документы и личные вещи отца. Таким образом, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 1141-1145, 1148, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит установить факт принятия наследства в виде 1/...

...2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3. Признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела без участия ответчика суду не представил, возражений по существу заявленных требований не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Родителями указаны: ФИО3, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником по праву общей долевой собственности (1/2) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

По сведениям Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из анализа пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания после смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: истец и ответчик ФИО2 – сын наследодателя.

В обоснование заявленных требований об установлении факта принятия наследства истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате ритуальных услуг на похороны отца, а также документы, принадлежащие наследодателю при жизни: копия сберегательной книжки, копия трудовой книжки, копия военного билета.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Ответчик в суд не явился, возражений и, соответственно, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает требования по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из справки государственного предприятия <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Троицкое СП, <адрес>, обременений не имеет, правообладателями являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, по праву совместной собственности, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной администрацией Троицкого сельского поселения Омского муниципального района <адрес> на основании похозяйственных книг по адресу: <адрес>, зарегистрированных нет.

Согласно техническому паспорту общая площадь жилого помещения - <адрес> в <адрес> составляет 41,2 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ответчик ФИО2 и наследодатель ФИО3 по праву общей долевой собственности 1/2.

Вместе с тем, в силу разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, в материалы дела представлен акт (о непроживании и отсутствии личных вещей), составленный участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> ФИО3 на момент смерти проживал один, других жильцов, в том числе, и его сын – ФИО2, с ним не проживали.

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 посредством организации похорон наследодателя, сохранения личных вещей и документов, принадлежащих наследодателю при жизни.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Учитывая то обстоятельство, что истец фактически приняла часть наследства после смерти ФИО2 посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2017 года.

55RS0004-01-2021-005297-64

№ 5-917/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2021 года г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Белослюдцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Костогрыза Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 часов ФИО2, находясь в общественном месте приобретения товаров в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, нарушил требования подпункта 7 пункта 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, не выполнив установленную обязанность гражданина использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия их заменяющие), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого введется производство по делу, не принимало участия, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не принимало участия в судебном заседании, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно подпунктам «м» и «у» ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готов...

...ности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В целях предотвращения распространения на территории ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории ФИО1 <адрес>» введен на территории ФИО1 <адрес> режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 02/6395-2020, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований к правилам поведения граждан в период действия на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности в условиях угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, ФИО2 находился в общественном месте приобретения товаров без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, письменными объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом.

Таким образом, в действиях указанного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ведерникова