Костоломов Андрей Владимирович
Дело 2-434/2011 ~ М-301/2011
В отношении Костоломова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-434/2011 ~ М-301/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Киржачском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Маркиным В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костоломова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костоломовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-129/2013 ~ М-112/2013
В отношении Костоломова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-129/2013 ~ М-112/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кологривском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Смирновым П.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костоломова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костоломовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-129/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля2013 года с. Георгиевское
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего Смирнова П.Р.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костоломова А и Костоломовой Т.И. о признании права совместной собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Костоломов В.А. и Костоломова Т.И. обратились в суд с исковым заявлением о признании права совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из содержания заявления следует, что Костоломову В.А. и Костоломовой Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ году администрация совхоза <данные изъяты>» предоставила квартиру по адресу <адрес>., в которой они до настоящего времени зарегистрированы и проживают. Совместно с ними зарегистрированы в данной квартире их <данные изъяты>. Истцы, являясь пользователями данной квартиры, добросовестно, открыто и непрерывно владели ей как своим собственным недвижимым имуществом, несли бремя по содержанию и ремонту данного жилого помещения, оплачивали коммунальные услуги. По указанным основаниям Костоломовы, просят суд признать за ними право совместной собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности.
В судебном заседании Костоломов В.А. и Костоломова Т.И заявленное требование об установлении права совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>., поддержали в полном объёме, пояснив, что установление права совместной собственности в судебном порядке, им необходимо для государстве...
Показать ещё...нной регистрации их права на данную квартиру.
Ответчик администрации Никольского сельского поселения, будучи надлежащим образом уведомлёна о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в адресованном суду заявлении, представитель ответчика глава администрации Никольского сельского поселения просила суд дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объёме.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суду представлены сведения об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на спорный объект недвижимости.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено, что Костоломова Т.И. и Костоломов В.А. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту помещения, квартира, в которой проживают истцы, имеет кадастровый №, инвентарный №, общая площадь помещения <данные изъяты> м/кв. (л.д.12-13). В квартире по указанному адресу кроме истцов прописаны их <данные изъяты>: А ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15). Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на спорный объект недвижимости не имеется (л.д.20-21). Согласно справки из администрации Межевского муниципального района, квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципального недвижимого имущества не значится (л.д.17). Так же согласно справке из администрации Никольского сельского поселения квартира по адресу: <адрес>, на балансе сельского поселения не значится (л.д.16). Ответчик по делу в своём отзыве так же суду показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году Костоломова Т.И. и Костоломов В.А. получили от совхоза «<данные изъяты>» квартиру по адресу: <адрес>. До настоящего времени в ней проживают, открыто и добросовестно пользуются данным имуществом (л.д.28).
Заинтересованные лица Костоломов А.В. и Костоломов В.В., зарегистрированные в спорном объекте недвижимости, в судебном заседании подтвердили, что истцы это их родители, и заявили свой отказ от каких либо прав на спорный объект недвижимости, в пользу родителей.
В силу требований ст. 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу <адрес>. на балансе или в чьём либо ином (хозяйственно, оперативном) ведении не находится. Костоломовы с момента вселения в ДД.ММ.ГГГГ году в квартиру проживают в ней до настоящего времени, то есть, открыто, непрерывно и добросовестно пользуются всей квартирой, несут бремя по её содержанию, до настоящего времени, постоянно в ней прописаны (л.д.10-11). Каких либо требований иных лиц на квартиру по адресу <адрес>., оспаривающих факт владения и пользования судом не установлено.
Таким образом, исковые требования Костоломова В.А. и Костоломовой Т.И суд находит обоснованными и законными, а следовательно исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Костоломова В.А. и Костоломовой Т.И. УДОВЛЕТВОРИТЬ
Признать право совместной собственности Костоломова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Костоломовой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение (квартиру), общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющую кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в тридцатидневный срок.
Председательствующий - Смирнов П.Р.
.
Решение не обжаловалось вступает в законную силу 27.05.2013
СвернутьДело 2-3752/2018 ~ М-3030/2018
В отношении Костоломова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3752/2018 ~ М-3030/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Сониной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костоломова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костоломовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик