Костоусов Иван Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 марта 2015 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Кулешов Н.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Костоусова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Костоусова И. Н., < данные изъяты >, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2015 года в 21-50 часов Костоусов И.Н., находясь в общественном месте во дворе жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская,< № >, в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Костоусов И.Н. пояснил, что с правонарушением согласен, действительно выражался нецензурной бранью.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Костоусова И.Н. в совершении данного правонарушения доказанной.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядк...

...а или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции < дд.мм.гггг > в 21-50 часов во дворе жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская,< № > Костоусов И.Н. находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью.

Виновность Костоусова И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается и протоколом об административном правонарушении 66 В < № > от < дд.мм.гггг > г.

Рапортами сотрудников полиции.

Объяснениями свидетелей.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, судья пришел к выводу, что вина Костоусова И.Н. нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает, что Костоусов И.Н. вину признал в полном объеме.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения правонарушения в области общественного порядка.

Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ранее назначенные наказания не предотвратили совершение им нового правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Костоусова И. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с < дд.мм.гггг >. Зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с < дд.мм.гггг > года 11.30 по < дд.мм.гггг >.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд < адрес >.

Судья: Кулешов Н.Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 октября 2015 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Павлов Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Костоусова И.Н., < данные изъяты >, к административной ответственности привлекавшегося,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

20.10.2015 года в 19 часов 50 минут, Костоусов И.Н. находился в общественном месте, - на улице по адресу: < адрес >, где выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Костоусов И.Н. вину признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, в содеянном раскаялся.

Вина Костоусова И.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции о совершенном Костоусовым И.Н. правонарушении, объяснениями граждан Т., и К., протоколом об административном правонарушении 66 Г < № > от 20.10.2015 года, согласно которым 20.10.2015 года в 19 часов 50 минут, по адресу: < адрес > задержан Костоусов И.Н., который находился в общественном месте, - на улице, где выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к об...

...ществу и нарушая общественный порядок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Костоусова И.Н. нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костоусова И.Н., суд признает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Костоусову И.Н. наказание в виде административного ареста, который будет максимально способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Костоусова И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 50 минут 20 октября 2015 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста.

Судья: Павлов Ю.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г.Екатеринбург 09 июня 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Костоусова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костоусова И. Н., < данные изъяты >,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2016 в 02 часа 30 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шефская, д< № >, Костоусов И.Н. находился в общественном месте - в подъезде жилого дома, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Костоусов И.Н., вину не признал, указав, что не матерился в подъезде. Он ругался с отцом, который не пускал его домой. Не работает 6 месяцев, находится на содержании родителей.

Вина Костоусова И.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 66Г < № > от 08.06.2016, в соответствии с которым Костоусов И.Н. согласился с привлечением к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции Джаманкеева и объяснениями свидетелей Базылева и Рябкова о том, что по указанному адресу Костоусов выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований для недоверия письменным доказательствам не усматривается. Костоусовым убедительных оснований для недоверия также не приведено. При...

... этом о вызове в суд сотрудника полиции и свидетелей он не ходатайствовал.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина Костоусова И.Н. нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности Костоусова И.Н., его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костоусова И.Н., является признание при оставлении протокола в том, что он совершил мелкое хулиганство.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Костоусова И.Н., является неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, в течение одного года.

При этом назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, исходя из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также того, что Костоусов И.Н. дохода не имеет, находится на содержании родителей, в связи с чем бремя уплаты штрафа ляжет на последних.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для достижения цели наказания, закрепленной в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Костоусова И. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 03 часов 20 минут < дд.мм.гггг >.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.А. Тимофеев

Дело № 12-18/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г г. Катайск Курганской области 26 мая 2014 года

Судья Катайского районного суда Курганской области Боровинских Т.Ф., находящегося по адресу: Курганская обл., г. Катайск, ул. Советская, д. 31,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении- Костоусова И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Костоусова И.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Катайскому району от 16.04.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Костоусова И.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> к административной ответственности

не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району № от 16.04.2014 года Костоусов И.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере ... рублей.

18.04.2014 г. Костоусов И.Н. обжаловал указанное постановление в судебном порядке, просил отменить его. Указал, что при выезде из д. Ипатова световые приборы были в исправном состоянии. Неисправность - перегорание лампы заднего габаритного огня - возникла в пути следования и он не имел возможности обнаружить и устранить её.

В настоящем судебном заседании Костоусов И.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил, что сразу был не согласен с наложением штрафа, говорил об этом инспектору, но он пре...

...дложил в случае несогласия обжаловать постановление. Объяснение не разрешил записать в бланке постановления, а протокол не составлял.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилось (л.д. 11).

Заслушав Костоусова И.Н., изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления № от 16.04.2014 года.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, который является приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатация и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2014 года в 23:23 часов на ул. ..., г. Катайск. Костоусов И.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение при технических неисправностях- с неработающими внешними световыми приборами в темное время суток, чем нарушил пункт 2.3.1 ПДД и п.3.3 ОП.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 16.04.2014 года (л.д. 16) и объяснением Костоусова И.Н. в настоящем судебном заседании.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 28.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе (часть 1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).

В данном случае должностным лицом было нарушено указанное требование и, несмотря на оспаривание Костоусовым И.Н. назначенного наказания, протокол об административном правонарушении не был составлен.

Законодатель в статье 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрел переход от упрощенного порядка рассмотрения к обычному производству по делу об административном правонарушении в целях защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с тем чтобы оценить его доводы и возражения в ходе продолжающегося рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 28.8, главы 29 ( статей 29.1 - 29.11) КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, принятое в 23:23 часов 16.04.2014 года ( л.д.16) по своему содержанию не соответствует требованиям закона, так как оно не содержит никаких сведений о мотивах принятого по делу решения в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем не была дана оценка имеющихся в деле доказательств, возражений Костоусова И.Н., не был обоснован вывод о вине Костоусова И.Н. в нарушении Правил дорожного движения со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.

Допущенные нарушения действующего законодательства являются существенными, они не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела в суде и являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прихожу к выводу об отмене оспариваемого постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьей 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Костоусова И.Н..

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Катайскому району № от 16 апреля 2014 года о привлечении Костоусова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований и направить дело должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.Ф. Боровинских