Кострикин Николай Юрьевич
Дело 2-425/2013 ~ М-411/2013
В отношении Кострикина Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-425/2013 ~ М-411/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кяхтинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Жарниковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кострикина Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кострикиным Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-425/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Кяхта 22 июля 2013 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теплоком» к Кострикиной ФИО1, Кострикину ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «Теплоком» обратился в суд с иском к Кострикиной А.Н., Кострикину Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, указывая, что ответчики Кострикина А.Н., Кострикин Н.Ю. являясь потребителями коммунальных услуг по жилому помещению по адресу <адрес> в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ, ст. 19 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, раздела 5 ст. 52 подпункта «з» «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 305, не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, ООО «Теплоком» просит взыскать солидарно с Кострикиной А.Н., Кострикина Н.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Кожевников С.Н., действующий на основании доверенности, ответчики Кострикина А.Н., Кострикин Н.Ю. пришли к мировому соглашени...
Показать ещё...ю по условиям которого:
Ответчики Кострикина А.Н., Кострикин Н.Ю. обязуются ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать ООО «Тепловая компания» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего обязуются выплатить <данные изъяты>. Кроме того, ответчики согласились на выплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Кожевников С.Н. согласен на принятие указанных выше условий в счет погашения задолженности по коммунальным услугам.
В случае невыполнения ответчиками Кострикиной А.Н. и Кострикиным Н.Ю. п.1 мирового соглашения в течение 3-х месяцев подряд, взыскание денежной суммы в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>. будет произведено в принудительном порядке путем обращения в службу судебных приставов.
Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку условия, на которых заключается мировое соглашение, расцениваются судом как разумные, при этом мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, в т.ч. прекращение производства по делу, что предусмотрено ст.39, 220 ГПК РФ, что следует из их письменного заявления.
Руководствуясь ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:
1) Ответчики Кострикина А.Н., Кострикин Н.Ю. обязуются ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать ООО «Тепловая компания» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего обязуются выплатить <данные изъяты>. Кроме того, ответчики согласились на выплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
2) Представитель истца Кожевников С.Н. согласен на принятие указанных выше условий в счет погашения задолженности по коммунальным услугам.
3) В случае невыполнения ответчиками Кострикиной А.Н. и Кострикиным Н.Ю. п.1 мирового соглашения в течение 3-х месяцев подряд, взыскание денежной суммы в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>. будет произведено в принудительном порядке путем обращения в службу судебных приставов.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что при утверждении мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.
Судья Жарникова О.В.
Свернуть