Кострикина Анастасия Сергеевна

УИД 68RS0№-87

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием представителя истца Аверина А.В.,

ответчика Спицыной Н.В.,

ее представителя Южанинова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кострикиной А. С. к Спицыной Н. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

и по встречному иску Спицыной Н. В. к Кострикиной А. С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кострикина А.С. обратилась в суд с иском к Спицыной Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ее дедушки К

В свою очередь Спицына Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Кострикиной А.С., в котором указала, что в наследственную массу после смерти К входит жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После смерти К осталось три наследника – его супруга А и его дети С и Кострикина (Спицына) Н. В.. В свою очередь после смерти С наследником является она – Спицына Н.В. После смерти А наследником по закону также является она - Спицына Н.В. Просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по ад...

...ресу: <адрес>, оставшийся после смерти ее дедушки К

Истец Кострикина А.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате судебного заседания, уполномочив на ведение дела своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Аверин А.В., ответчик Спицына Н.В. и ее представитель Южанинов В.Т. заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с заключением мирового соглашения, достигнутого между истцом Кострикиной А.С. и ответчиком Спицыной Н.В. относительно принадлежности наследственного имущества, по условиям которого в собственность Кострикиной А.С. и Спицыной Н.В. передается ? доли каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Судебные расходы, понесенные каждой стороной по настоящему делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, принимаются этой стороной на свой счет. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны сторонам.

Доводы сторон, изложенные как в исковом заявлении, так и во встречном исковом заявлении, подтверждены материалами дела, а именно свидетельством на право собственности на землю от 10.11.1992г., постановлением администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 35 т 11.08.1992г., свидетельствами о смерти К, А, С, а также иными документами, подтверждающими родственную связь с наследодателем, сообщениями нотариуса Мичуринского района Тамбовской области.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ч.1,2,3 ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Таким образом, наследники вправе произвести раздел причитающегося им имущества. При этом наследники вправе отойти при разделе наследства от причитающихся им в соответствии с законом или завещанием долей в наследственном имуществе.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между наследниками и прекратить производство по делу, поскольку в данном случае мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221,153.8 – 153.11 ГПК РФ, а именно: что в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения сторонам понятны.

При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Кострикиной А. С. с одной стороны и Спицыной Н. В. с другой стороны, по условиям которого:

1. В собственность Кострикиной А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, передается:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №,

и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 44,80 кв.м., площадь всех частей здания 85,9 кв.м., инвентарный №.

2. В собственность Спицыной Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, передается:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №,

и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 44,80 кв.м., площадь всех частей здания 85,9 кв.м., инвентарный №.

3. Судебные расходы, понесенные каждой стороной по настоящему делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, принимаются этой стороной на свой счет.

Определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Кострикиной А. С. и Спицыной Н. В. на вышеуказанное имущество.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Калинина О.В.