Костриков Александр Сергеевтч

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-599/19

по жалобе

должностного лица – начальника отдела ГО и ЧС АО «НИИЭМ» Кострикова Александра Сергеевича, дата г.р., уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, г.о.Истра, д.Кострово, -...-, на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым Костриков Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении начальника отдела ГО и ЧС АО «НИИЭМ» Кострикова А.С. направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо ...

...не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении, следует, что дата в 00 час. 01 мин., Костриков А.С. не выполнил в установленный срок п.1 предписания № от дата по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны ОНД по г.о.Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по -...- срок выполнения которого истек дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата начальник отдела ГО и ЧС АО «НИИЭМ» Костриков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение в установленный срок законного предписания, осуществляющего государственный надзор, и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Оспаривая указанное постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым Костриков А.С. ссылается на то, что спорный объект, в отношении которого вынесено предписание находится в ведении АО «Новатор», а не в ведении АО «НИИЭМ».

Из материалов дела следует, что Костриков А.С. не выполнил в установленный срок п.1 предписания № от дата по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны ОНД по г.о.Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по -...- срок выполнения которого истек дата в отношении объекта, расположенного по адресу: -...-.

Согласно решению Истринского городского суда -...- от дата по делу № было признано законным постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым инженер по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям АО «Новатор» Костриков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение в установленный срок законного предписания в отношении объекта, расположенного по адресу: -...-.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела в отношении начальника отдела ГО и ЧС АО «НИИЭМ» Кострикова А.С. имеется существенные противоречия относительно принадлежности спорного объекта по адресу: -...-, а именно находится ли данный объект в ведении АО «Новатор» или в ведении АО «НИИЭМ».

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата о назначении наказания в отношении Кострикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении Кострикова А.С. на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении начальника отдела ГО и ЧС АО «НИИЭМ» Кострикова Александра Сергеевича по признакам ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении начальника отдела ГО и ЧС АО «НИИЭМ» Кострикова Александра Сергеевича на новое рассмотрение мировому судье.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

должностного лица – инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям АО «Новатор» Кострикова Александра Сергеевича, дата г.р., уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, г.о.Истра, д.Кострово, -...-, на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым Костриков Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении должностного лица – – инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям АО «Новатор» Кострикова А.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба должностного лица – инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям АО «Новатор» Кострикова А.С. без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата должностное лицо – инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям АО «Новатор» Костриков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не выполнило в установленный срок законного предписания (пос...

...тановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата в 00 час. 01 мин., должностное лицо – инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям АО «Новатор» Костриков А.С. не выполнил в установленный срок п.1 предписания № от дата по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны ОНД по г.о.Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по -...- срок выполнения которого истек дата, а именно руководитель организации не прошел обучение в области гражданской обороны, что является нарушением ч.1 ст.9 Закона от дата №28-ФЗ «О гражданской обороне».

Таким образом, суд соглашается с квалификацией действий должностного лица – инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям АО «Новатор» Кострикова А.С. по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данной в постановлении мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным не требует наступления противоправных последствий.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям АО «Новатор» Кострикова А.С. обязанности мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- действия должностного лица – инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям АО «Новатор» Кострикова А.С. получили правильную квалификацию по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении должностного лица – инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям АО «Новатор» Кострикова Александра Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу должностного лица – инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям АО «Новатор» Кострикова Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата