Макушева Наталья Вячеславвоана

Дело № 2-1979/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушевой Н. В. к Трунову А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Макушева Н.В. обратилась в суд с иском к Трунову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан вынесен приговор по уголовному делу № по обвинению Трунова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Трунов А.А. признан виновным, назначено наказание условно, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Трунову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, согласно приговору ущерб, причиненный истцу составил 546600 руб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба 546600 руб., моральный вред 200000 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неп...

...олученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Трунов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев условно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.47 час. проник в дом по адресу: <адрес>, 780 метров по направлению на юго-запад от <адрес>, откуда тайно забрал принадлежащие Макушевой Н.В. вещи (стоимость согласно справке об определении стоимости НП «Гильдия профессиональных экспертов оценщиков» №К от ДД.ММ.ГГГГ): часы «Вашерон Константин» 250000 руб., часы респлика «Вашерон Константин» 2500 руб., золотое кольцо весом 6 грамм с сапфиром 1,8 карат с бриллиантами 145000 руб., золотое кольцо в греческом стиле весом 15 грамм с 8 бриллиантами по 0,4 карат каждый 64000 руб., серьги золотые детские весом 3 грамма с бриллиантами 0,2 карат 6600 руб., крестик золотой весом 4 грамма с камнем аметист 1800 руб., серьги золотые весом 5 грамм с сапфиром 0,2 карат 9300 руб., серьги золотые весом 4 грамма с жемчугом 0,2 карат 2800 руб., серьги золотые в форме гвоздиков весом 2 грамма с рубином 0,2 карат 1400 руб., кольцо золотое весом 6 грамм с аметистом 4200 руб., кольцо золотое весом 4 грамма с жемчужиной 0,2 карат 3200 руб., кольцо золотое в форме буквы «z» весом 5 грамм с фианитом 2000 руб., кольцо золотое в форме кольца из фильма «Властелин колец» весом 5 грамм 9300 руб., кольцо золотое весом ДД.ММ.ГГГГ руб., печатку золотую весом 5 граммов с сапфиром 0,3 карат 4200 руб., электропневматический пистолет «Берета» для страйкбола 1800 руб., электропневматический пистолет «Десертигл» для страйкбола 3000 руб., электропневматическую винтовку «СР 25» для страйкбола 5000 руб., электропневматический автомат М4 «Танковый» для страйкбола 3500 руб., денежные средства в размере 25000 руб.

Потерпевшей Макушевой Н.В. причинен ущерб на сумму 546600 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Трунову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей орисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменены, Трунову А.А. смягчено наказание до 4 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ответчиком возражений по размеру ущерба не представлено.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие всех условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного истцу в результате преступления.

Таким образом, судом установлено, что противоправными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 546600 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из приведенных выше положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и могут не влечь повреждения или расстройства здоровья.

В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается и доказыванию не подлежит.

В постановлении от 26.10.2021 № 45-П Конституционный Суд Российской Федерации применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности.

В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).

Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным.

К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Из приговора следует, что ответчик совершили кражу с незаконным проникновением в жилище. Факт нарушения ответчиком права истца на неприкосновенность жилища установлен приговором суда, а при таких обстоятельствах суд считает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, с учетом разумности взыскать с ответчика 10000 руб.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8666 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. за требование о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ;

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макушевой Н.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Трунова А. А.ича (паспорт №) в пользу Макушевой Н. В. сумму материального ущерба 546600 руб., моральный вред 10000 руб.

Взыскать с Трунова А. А.ича госпошлину в доход городского округа город Уфа Республики Башкортостан в размере 8966 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.