Костромин Сергей Андреевич
Дело 33-3240/2020
В отношении Костромина С.А. рассматривалось судебное дело № 33-3240/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 марта 2020 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Емельяновым А.Ф.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костромина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костроминым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Попов А.А.
Докладчик Емельянов А.Ф. № 33-3240/2020 (2-13-339/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 апреля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.
при секретаре Бурдуковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО "Центр долгового управления" на определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2019 года
по заявлению АО "Центр долгового управления" о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
АО "Центр долгового управления" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
Определением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 18 декабря 2019 г. заявление оставлено без движения ввиду того, что оно подано без соблюдения требований, установленных п. 6 ст. 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 30 декабря 2019 г.
Определением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2019 г. заявление возвращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе АО "Центр долгового управления" просит определение судьи отменить, указывая, что копия определения об оставлении заявления без движения от 18 декабря 2019 г. была получена заявителем только 09.01.2020, в связи с чем у него отсутствовала реальная возможность устранить недостатки заявления, поэтому оснований для возврата заяв...
Показать ещё...ления у судьи не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Приведенными нормами закона либо другими нормами ГПК РФ не предусмотрено право суда возвращать заявителю заявление о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, оно подлежит рассмотрению в деле, по которому судом принято решение.
К такому заявлению требования, предусмотренные ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ для исковых заявлений, не предъявляются, соответственно, указанное заявление не подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ и, соответственно, возвращению на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
При рассмотрении по существу заявления суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в случае, если признает причины пропуска уважительными.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления АО "Центр долгового управления" о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 31 декабря 2019 года отменить.
Гражданское дело направить в Мысковский городской суд Кемеровской области для рассмотрения заявления АО "Центр долгового управления" о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по существу.
Судья: А.Ф. Емельянов
Свернуть