logo

Костромитин Валерий Леонидович

Дело 2-1645/2015 ~ M-1607/2015

В отношении Костромитина В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1645/2015 ~ M-1607/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Полтарацким Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костромитина В.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костромитиным В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1645/2015 ~ M-1607/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Буденновский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полтарацкий Юрий Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" Буденновское отделение ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Костромитин Валерий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костромитина Ольга Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №–1645/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

28 октября 2015 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,

при секретаре Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Костромитиной О.Р., Костромитину В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделения № в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гражданкой Костромитиной О.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, под <данные изъяты>) процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 единовременно но заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после:

надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору:

оформления Графика платежей;

заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании Кредитором со Счет...

Показать ещё

...а текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п.4.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (п. 4.3 Договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредиты) организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитном договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушение условий договора.

На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере <данные изъяты> копеек в том числе: просроченная судная задолженность <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит <данные изъяты>; неустойка за просроченную судную задолженность <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушения договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексов другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одно из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительно степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица.

Кредит Костромитиной <данные изъяты> был выдан под поручительство Костромитина В.Л..

Костромитин В.Л. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам Костромитиной возникшим из кредитного договора (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 Договора поручительства).

Ответственность в том же объеме установлена для поручителя ст.ст. 361-367 ГК РФ. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщение об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжения Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Костромитиной О.Р. и Костромитина В.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек в том числе:

Просроченная судная задолженность <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит <данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Возложить обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требования настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.

Ответчики Костромитина О.Р. и Костромитин В.Л. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики Костромитина О.Р., Костромитин В.Л. извещены о дне слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Костромитиной О.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп., на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии в соответствии е графике платежей (приложение к договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый леи просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (п. 4.3 Договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

В соответствии с п. 1.1 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № ОАО «Сбербанк России».

Получение на основании вышеуказанного договора кредита ответчиком Костромитиной О.Р. в указанной в договоре сумме подтверждается копией лицевого счета, сторонами не оспаривается и доказано в судебном заседании. Следовательно, условия кредитных договоров сторонами договора обязаны исполняться.

ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310. 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В настоящее время задолженность Костромитиной О.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копеек в том числе: просроченная судная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную судную задолженность <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица.

Кредит Костромитиной О.Р. был выдан под поручительство Костромитина В.Л..

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Костромитин В.Л. обязался солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам Костромитиной О.Р., возникшим из кредитного договора.

Согласно ст. 360 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего момента задолженность должниками не погашена.

На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения указанного в договорах графика платежей, не внесения суммы по договору, что доказывается представленными истцом сведениями о внесении денежных средств в счет погашения кредита, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора истец ОАО «Сбербанк России» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли, установленной условиями заключенного кредитного договора.

В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Сбербанк России уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Костромитиной О.Р..

Взыскать в солидарном порядке с Костромитиной О.Р. и Костромитина В.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная судная задолженность <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за кредит <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с Костромитиной О.Р. и Костромитина В.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчикам их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Полтарацкий Ю.М.

Свернуть
Прочие