Костромская Екатерина Владимировна

Дело № 2-6414 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Екимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского Микрофинансового фонда "Новый мир" к Костромской Е.В., Максимову А.В., Ивашкиной А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и Костромской Е.В. был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым сумма займа составила <...> руб., сроком на 12 месяцев с уплатой 19 % годовых, с условием целевого использования займа на пополнение оборотных средств. По состоянию на 11.07.2012 года задолженность по договору займа составила <...> руб., из них <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - проценты за пользование займом, <...> руб. - штраф за нецелевой использование заемных средств, <...> руб. - пеня за несвоевременный возврат денежных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору были заключены: договор поручительства №... от <дата> с Максимовым А.В. и договор поручительства №... от <дата> с Ивашкиной А.А., в соответствии с которыми ответчики являются солидарными должниками.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в деле Соловьева Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетв...

...орить, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчики Костромская Е.В., Максимов А.В., Ивашкина А.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. В связи с этим суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено, что <дата> между истцом и Костромской Е.В. был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым сумма займа составила <...> руб., сроком на 12 месяцев с уплатой 19 % годовых, с условием целевого использования займа на пополнение оборотных средств.

В соответствии с пунктом 7 Договора займа, заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в срок и порядке, предусмотренном настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического платежа по займу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из анализа вышеприведенной статьи следует, что сроками называются периоды (промежутки) или моменты времени, с которыми нормы гражданского права связывают определенные правовые последствия. Поэтому по своей юридической природе срок является юридическим фактом, с наступлением или истечением которого законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение имущественных и многих неимущественных прав и обязанностей. Сроки исполнения обязанностей - это время, в течение которого обязанное лицо должно совершить действия, составляющие содержание обязанности.

В связи с чем, условие, определенное п.2 Договора займа от <дата> «Действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору», и есть указание на событие.

В силу ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из анализа норм ст.314 ГК РФ следует, что неисполнением обязательства в установленный срок связаны такие последствия, как взыскание неустойки за просрочку с должника и др. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока договора влечет за собой прекращение обязательств по договору (ст.425 ГК РФ), если даже обязательство было не исполнено полностью или исполнено только частично. При этом стороны не освобождаются от ответственности за неисполнение обязательства (п.4 ст.425 ГК РФ), но само исполнение не производится. Если закон или договор не связывает с окончанием срока договора прекращения обязательства, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства, т.е. вплоть до полного исполнения (ст. 425 ГК РФ). Следовательно, независимо от того, истек или нет срок договора, установлен ли он вообще, обязательство продолжает действовать до момента исполнения. В подобных случаях происходит трансформация срока договора из определенного в неопределенный, обязательство действует до исполнения.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 Договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (части займа) и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 11.07.2012 года образовалась задолженность в размере <...> руб., из них:

- <...> руб. - сумма основного долга,

- <...> руб. - проценты за пользование займом,

- <...> руб. - штраф за нецелевой использование заемных средств,

- <...> руб. - пеня за несвоевременный возврат денежных средств.

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным.

Предоставленный Костромской Е.В. заем был обеспечен договорами поручительства №... и №..., заключенными <дата> между ФУЭРТ «Новый мир» и Максимовым А.В. и Ивашкиной А.А.

Согласно п.1 договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение Костромской Е.В., а также иным лицом в случае перевода долга на третье лицо, всех его обязательств пред Займодавцем, возникших из договора займа №... от <дата>.

Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов, возмещение убытков и уплату пени, штрафа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.п.6,7 Договоров поручительства).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исковые требования к поручителям заявлены в установленный законом срок, а потому поручительство не прекращено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению №... от <дата>.

В связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брянского Микрофинансового фонда "Новый мир" к Костромской Е.В., Максимову А.В., Ивашкиной А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу Брянского микрофинансового фонда «Новый мир» в солидарном порядке с Костромской Е.В., Максимова А.В., Ивашкиной А.А. сумму долга в размере <...> руб.

Взыскать в пользу Брянского микрофинансового фонда «Новый мир» в долевом порядке с Костромской Е.В., Максимова А.В., Ивашкиной А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере по <...> руб. с каждого.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Брянска Артюхова Э.В.

Дело № 2-3117(2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Екимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского Микрофинансового фонда "Новый мир" к Костромской Е.В., Белецкой Г.В., Ивашкиной А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и Костромской Е.В. был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым сумма займа составила <...>., сроком на 12 месяцев с уплатой 19 % годовых, с условием целевого использования займа на пополнение оборотных средств. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составила <...>., из них <...>. - сумма основного долга, <...>. - проценты за пользование займом, <...>. - штраф за нецелевой использование заемных средств, <...> - пеня за несвоевременный возврат денежных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору были заключены: договор поручительства №... от <дата> с ФИО1 и договор поручительства №... от <дата> с Ивашкиной А.А., в соответствии с которыми ответчики являются солидарными должниками.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <...>, из них: <...>. - сумма основного долга, <...>. - проценты за пользование займом, <...>. - пен...

...я за несвоевременный возврат денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.03.2013 года ответчик - ФИО1 заменен на правопреемника - Белецкую Г.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в деле Соловьева Е.В. уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено, что <дата> между истцом и Костромской Е.В. был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым сумма займа составила <...>, сроком на 12 месяцев с уплатой 19 % годовых, с условием целевого использования займа на пополнение оборотных средств.

В соответствии с пунктом 7 Договора займа, заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в срок и порядке, предусмотренном настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического платежа по займу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из анализа вышеприведенной статьи следует, что сроками называются периоды (промежутки) или моменты времени, с которыми нормы гражданского права связывают определенные правовые последствия. Поэтому по своей юридической природе срок является юридическим фактом, с наступлением или истечением которого законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение имущественных и многих неимущественных прав и обязанностей. Сроки исполнения обязанностей - это время, в течение которого обязанное лицо должно совершить действия, составляющие содержание обязанности.

В связи с чем, условие, определенное п.2 Договора займа от 21.04.2011г. «Действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору», и есть указание на событие.

В силу ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из анализа норм ст.314 ГК РФ следует, что неисполнением обязательства в установленный срок связаны такие последствия, как взыскание неустойки за просрочку с должника и др. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока договора влечет за собой прекращение обязательств по договору (ст.425 ГК РФ), если даже обязательство было не исполнено полностью или исполнено только частично. При этом стороны не освобождаются от ответственности за неисполнение обязательства (п.4 ст.425 ГК РФ), но само исполнение не производится. Если закон или договор не связывает с окончанием срока договора прекращения обязательства, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства, т.е. вплоть до полного исполнения (ст. 425 ГК РФ). Следовательно, независимо от того, истек или нет срок договора, установлен ли он вообще, обязательство продолжает действовать до момента исполнения. В подобных случаях происходит трансформация срока договора из определенного в неопределенный, обязательство действует до исполнения.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 Договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (части займа) и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 11.07.2012 года образовалась задолженность в размере <...>., из них:

- <...>. - сумма основного долга,

- <...>. - проценты за пользование займом,

- <...>. - штраф за нецелевой использование заемных средств,

- <...>. - пеня за несвоевременный возврат денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <...>., из них: <...> - сумма основного долга, <...>. - проценты за пользование займом, <...>. - пеня за несвоевременный возврат денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, уточненное требование истца подлежит удовлетворению.

Предоставленный Костромской Е.В. заем был обеспечен договорами поручительства №... и №..., заключенными <дата> между ФУЭРТ «Новый мир» и ФИО1 и Ивашкиной А.А.

Определением суда от 26.03.2013 года ответчик - ФИО1 заменен на правопреемника - Белецкую Г.В.

Согласно п.1 договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение Костромской Е.В., а также иным лицом в случае перевода долга на третье лицо, всех его обязательств пред Займодавцем, возникших из договора займа №... от <дата>.

Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов, возмещение убытков и уплату пени, штрафа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.п.6,7 Договоров поручительства).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исковые требования к поручителям заявлены в установленный законом срок, а потому поручительство не прекращено.

На основании изложенного, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №... от <дата> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <...>

В связи с уточнением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

В связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брянского Микрофинансового фонда "Новый мир" к Костромской Е.В., Белецкой Г.В., Ивашкиной А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу Брянского микрофинансового фонда «Новый мир» в солидарном порядке с Костромской Е.В., Белецкой Г.В., Ивашкиной А.А. сумму долга в размере <...>

Взыскать в пользу Брянского микрофинансового фонда «Новый мир» в долевом порядке с Костромской Е.В., Белецкой Г.В., Ивашкиной А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца.

Судья Советского районного суда

г. Брянска Артюхова Э.В.