Курышева Елена Алексеевна

Мировой судья Сайфутдинова М.Г. Дело № 12а-40/2024

64MS0068-01-2024-000360-31

РЕШЕНИЕ

08 мая 2024 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В., при секретаре судебного заседания Тереховой Д.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Курышевой Е.А. и ее представителя Михайлова М.В. рассмотрев жалобу Курышевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Курышевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 15.09.2012 г. отделом УФМС России по <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 08 февраля 2024 г. Курышева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Курышева Е.А. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что мировым судьей дана неверная оценка исследованным доказательствам, не выяснены существенные обстоятельства, в основу постановления необоснованно положены пояснения потерпевшего. Утверждает, что физического воздействия в отношении потерпевшего не ...

...оказывала, а повреждения ею могли быть получены при иных обстоятельствах.

В судебном заседании Курышева Е.А. и ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные содержащимся в жалобе, просил производство по делу прекратить, постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая Осипова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности свидетелей, эксперта, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам статьи 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела 01 декабря 2023 года около 12 часов 00 минут Курышева Е.А., находясь по адресу: <адрес>, в кабинете № <данные изъяты>, после словесного конфликта из-за выяснения рабочих отношений, причинила телесные повреждения Осиповой Л.А., а именно нанесла один удар кулаком руки в область левой груди, сердца, от чего Осипова Л.А. испытала физическую боль

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом AM № от 24.01.2024 года об административном правонарушении, объяснениями, Степановой Т.Г. от 06.12.2023 года, которая свои показания подтвердила в судебном заседании, указала, что Осипова Л.А. продемонстрировала ей место удара, она видела на груди покраснение.

Также заключением специалиста № от 01.12.2023 г. (л.д. 36-37), согласно которому у Осиповой Л.А. имеется телесное повреждение: кровоподтек на левой молочной железе в верхнем внутреннем квадранте. Телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившие вреда здоровью человека. Указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета, могло образоваться в срок до одних суток до момента проведения освидетельствования (согласно морфологической картине повреждения). Указанное телесное повреждение могло образоваться от не менее 1-го травматического воздействия, как от удара тупым твердым предметом, так и в результате падения с высоты собственного роста с последующим ударом о тупой твердый предмет. Анатомическая область повреждения доступна для действия собственных рук.

В судебном заседании эксперт Чуйкова В.О. пояснила, что от воздействия кулака (плоскости руки без выпирающих костяшек и колец) образование гематоны такой формы мало вероятно, однако если при нанесении удара, кулак был сформирован не четко, имело место выпирающая часть костяшки пальца, или перстня на пальце, то образование гематомы подобной формы могло иметь место.

Кроме того. рапортом оперативного дежурного ОГ1 №4 в составе УМВД по г.Саратову (л.д.29), зафиксировавшего поступление 01.12.2023 года в 15 часов 15 минут сообщения Осиповой Л.A., что по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, коллега ударила;

заявлением Осиповой Л.А. от 01.12.2023 года (л.д. 30) о привлечении к ответственности начальника административной работы Курушеву Е.А., которая нанесла ей удар в каб. № отдела кадров <данные изъяты>;

показаниями потерпевшей Осиповой Л.А., что года около 12 часов 00 минут она и её руководитель Курышева Е.А. находились в кабинете № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В рабочей обстановке они совместно просматривали и обсуждали документы. После окончания разговора, они стали выходить вместе из кабинета. Курышева Е.А. направилась из кабинета к выходу первой, она (Осипова Л.А.) последовала за ней, держа в руках бумаги, читая их на ходу. Она сделала два шага и увидела, как Е.А. поворачивается и в возбужденном состоянии ударяет её кулаком руки по груди в область сердца. От данного удара она (Осипова Л.А.) испытала сильную физическую боль. Об этом факте она сразу же сообщила присутствующим сотрудникам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо причинившее физическую боль потерпевшему, виновность Курышевой Е.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Курышевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что административное правонарушение она не совершала, необоснован, опровергается приведенными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, показаниям свидетеля Степановой Т.Г. и выводам заключения эксперта не имеется.

Тот факт что опрошенные, свидетели Алексеенко Е.В., Кулебякина Е.С., Сидоренко В.Е. не видели нанесения Курышевой Е.А. повреждений Осиповой Л.А. не исключает наличия обстоятельств, нанесения Курышевой Е.А. удара Осиповой Л.А,, поскольку указанные свидетели, как следует из их показаний не смотрели на конфликтующих, а все обернулись на них только после того, как услышали фразу что Курышева Е.А. ударила Осипову Л.А., свидетель Богачева М.Е. не находилась в кабинете где происходила ссора.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения в суде первой инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено Курышевой Е.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере наиболее мягкого вида наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Курышевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу Курышевой Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья