Махматкаримов Сергей Романович

Дело № 6-864/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Самойлова Н.В.,

при секретаре Улицкой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Калининградской областной таможни материалы дела об административном правонарушении в отношении Махматкаримова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Калининградской области, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в пункте пропуска таможенного поста МАПП Гусев Калининградской областной таможни на направлении въезда в Калининградскую область из Польской Республики в ходе таможенного контроля легкового автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было обнаружено, что гражданин РФ Махматкаримов С.Р., управляющий данным транспортных средством, не задекларировал по установленной письменной форме товар: пиво светлое марки <данные изъяты>» с содержанием этилового спирта <данные изъяты> в металлической банке емкостью <данные изъяты> литров каждая в количестве 9 штук, подлежащий декларированию. Общее количество незадекларированного алкогольного товара, составило <данные изъяты> литра, при этом вес товара составил <данные изъяты> кг. Взвешивание товара производилось на весах электронноплатформенных марки №, свидетельство о поверке № действительно до 01 ноября 2012 года. Данный товар был обнаружен в ходе там...

...оженного досмотра транспортного средства на заднем сидении салона автомобиля.

По данному факту 18 августа 2012 года главным государственным таможенным инспектором ОСТП т/п МАПП Гусев Калининградской областной таможни Ли А.А. в отношении Махматкаримова С.Р. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия от 18 августа 2012 года.

18 сентября 2012 года Калининградской областной таможней составлен протокол об административном правонарушении, действия Махматкаримова С.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Махматкаримов С.Р. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. С учетом изложенного, считая, что участие привлекаемого лица в рассмотрении дела об административном правонарушении является его правом, и в случае уклонения лица от участия в рассмотрении дела оно тем самым отказывается от реализации своих прав, полагая, что отсутствие Махматкаримова С.Р. не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одно­временно с предоставлением товаров таможенному органу.

На основании пп. 2), 3) ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменно форме подлежат: - товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования; - товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таки: товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 4 Приложения 5 к «Соглашению о порядке перемещения физическим лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» алкогольные напитки и пиво в количестве от 3 до 5 литров включительно перемещаются через таможенную границу с уплатой таможенных пошлин, налогов по единой ставке 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

В соответствии с п. 5 Положения к п. 2.18 «О порядке ввоза этилового спирта и алкогольной продукции на таможенную территорию таможенного союза (в ред. Решения Комиссии таможенного союза от 27 января 2010 года № 168)» ввоз этилового спирта и алкогольной продукции на территорию государств - членов таможенного союза физическими лицами для личного пользования (в некоммерческих целях) в объеме более 5 литров не допускается.

Таким образом, Махматкаримов С.Р. обязан был заявить в таможенной декларации сведения о всех перемещаемых им товарах (алкогольных напитках).

Согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2012 года рыночная стоимость изъятого товара: 9 металлических банок пива «<данные изъяты> по <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>, общей емкостью <данные изъяты> литра по состоянию на 18 августа 2012 года составляла <данные изъяты> рублей.

Санкция за нарушение ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Суд находит вину Махматкаримова С.Р. в совершении правонарушения доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- актом таможенного досмотра № от 18 августа 2012 года, согласно которому установлено, что в багажном отделении автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось: 9 металлических банок пива «<данные изъяты> по <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты> общей емкостью <данные изъяты> литра (л.д. 8, 9).

- протоколом изъятия вещей и документов от 18 августа 2012 года, согласно которому изъято: 9 металлических банок пива «<данные изъяты>» по <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% общей емкостью <данные изъяты> литра (л.д. 10-13).

- протоколом опроса Махматкаримова С.Р. от 18 августа 2012 года, согласно которому Махматкаримов С.Р. вину в совершении административного правонарушения признал. Товар письменно не декларировал, так как не знал, что в отношении такого товара применяются запреты и ограничения, что такой товар подлежит обязательному письменному декларированию (л.д. 15-17).

- заключением эксперта № от 11 сентября 2012 года, согласно которому рыночная стоимость товара – предмета административного правонарушения составила 437 рублей (л.д. 31-35).

Действия Махматкаримова С.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Махматкаримова С.Р., не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Издержки по делу отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды административного наказания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья считает возможным назначить Махматкаримову С.Р. менее суровую меру административного наказания за совершение данного правонарушения, но в пределах санкции статьи, а именно применить только конфискацию предметов административного правонарушения. Штраф с учетом указанных обстоятельств дела судья считает возможным не применять.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, ч. 2 ст. 24.7, 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Махматкаримова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Калининградской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Махматкаримову С. Р. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 9 металлических банок пива <данные изъяты>» по <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% общей емкостью <данные изъяты> литра.

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации - 9 металлических банок пива <данные изъяты>» по <данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта <данные изъяты> общей емкостью 4,5 литра находятся в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни.

Согласно ч. 1 ст. 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление суда о конфискации предметов административного правонарушения исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Самойлова

Дело №5-18/2022

УИД 39RS0013-01-2021-000841-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Махматкаримова Сергея Романовича, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

Махматкаримов С.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ДД.ДД в 17 час. 49 мин. Махматкаримов С.Р., в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.5, п.п.5 п.9 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в ред. от 26 ноября 2021 года) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», находился в общественном месте в ......., без лицевой маски.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Махматкаримова С.Р. был составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Ко...

...декса РФ об административных правонарушениях.

Махматкаримов С.Р. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВППСП МО МВД России «Черняховский» Романов К.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие Махматкаримова С.Р. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные письменные материалы, суд находит вину Махматкаримова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Так, в соответствии с положениями ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Согласно п.5 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области №134 (в редакции от 26 ноября 2021 года) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.В соответствии с подп. 5 п.9 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в редакции от 26 ноября 2021 года) граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Из материалов дела следует, что Махматкаримов С.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения Махматкаримовым С.Р. данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, составленным в отношении Махматкаримова С.Р., содержащим обстоятельства совершенного им административного правонарушения, с объяснением Махаткаримова С.Р., откуда следует, что Махматкаримов С.Р. подтвердил, что он находился в помещении ....... без маски;

- фототаблицей к административному протоколу № с изображением Махматкаримов С.Р.

-рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Черняховский» Романова К.А.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Махматкаримова С.Р. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием Махматкаримова С.Р., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом Махматкаримов С.Р. ознакомлен, имеется отметка о получении его копии. Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности совершения Махматкаримовым С.Р. указанного выше административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Учитывая, что Махматкаримов С.Р. вину признал, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения Махматкаримова С.Р. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махматкаримова Сергея Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мурашко Н.А.