Аббасова Самая Аббасовна

Дело № 1- 397/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимой Аббасовой С.А.,

защитника – адвоката Ханчич Е.А., представившей удостоверение № 929 и ордер № 14 н 022668,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аббасовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абассова С.А. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Абассова С.А., находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>», гос. рег. №, под управлением ФИО1, припаркованной на территории автомобильной стоянки, расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в салоне вышеописанной автомашины ФИО1 спит, а за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыла бардачок вышеописанной автомашины, где из кошелька принадлежащего ФИО1 тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства...

... в сумме <данные изъяты> руб. После чего, Аббасова А.С. с тайно похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Абассова С.А. вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, передав телефонограммой заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить, просил строго не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Абассова С.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Абассову С.А. виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Абассовой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе ее <данные изъяты> характеристику по месту жительства, то, что не состоит на учете у <данные изъяты>, состоящей на учете у <данные изъяты> «<данные изъяты>», то, что <данные изъяты>, является <данные изъяты>, <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего о наказании, просившего подсудимую строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются явка с повинной, что вину признала, в содеянном – раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, материального положения и состава ее семьи, в которой она не работает, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой одного из менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, нежели лишение свободы, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу о применении к подсудимой положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, но об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленного гражданского иска и взыскании с подсудимой в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в счет возмещения причиненного ею преступлением материального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аббасову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Аббасовой С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Аббасовой С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с Аббасовой С.А. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С. В. Солдатова

Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2014 года.

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.