Костромской Дмитрий Сергеевич

Дело № 4/17-198/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 24 ноября 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

условно осужденного Костромского Д.С.,

представителя филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО Исакова Я.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного Костромского Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 12 февраля 2016 года Костромской Д.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на условно осужденного Костромского Д.С. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Приговор вступил в законную силу 23 февраля 2016 года.

Условно осужденный Костромской Д.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, указывает, что после осуждения был поставлен на учет в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, в течение испытательного срока добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, в настоящее время трудоустроен, ведет правильный образ жизни, раскаивается в совершенном пре...

Показать ещё

...ступлении, сделал для себя соответствующие выводы и своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании условно осужденный Костромской Д.С. поддержал ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в полном объеме. Пояснил суду, что наличие судимости препятствует его трудоустройству на хорошую работу.

Представитель филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области - по доверенности - Исаков Я.А. не возражал против удовлетворения ходатайства условно осужденного Костромского Д.С., считал возможным отменить условное осуждение и снять судимость с Костромского Д.С. Пояснил суду, что в течение испытательного срока условно осужденный добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, положительно характеризуется, трудоустроен, после осуждения к административной и уголовной ответственности не привлекался, своим поведением доказал исправление.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к аналогичному выводу.

Согласно п.7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено, что после осуждения условно осужденный Костромской Д.С. не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, ведет правильный образ жизни, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, трудоустроен, уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеет. Костромской Д.С. с декабря 2016 года работает в ООО <данные изъяты>, зарекомендовал себя исполнительным и добросовестным работником.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> усматривается, что по месту жительства по адресу: <адрес>, жалоб на Костромского Д.С. не поступало.

По сведениям, представленным в суд из МУ МВД России <данные изъяты>, видно, что за период после осуждения по настоящее время Костромской Д.С. к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения, также не привлекался.

Условно осужденный Костромской Д.С. отбыл более половины испытательного срока, установленного ему приговором <данные изъяты> от 12 февраля 2016 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Костромской Д.С. сделал соответствующие выводы, раскаялся в совершении преступления и своим поведением доказал свое исправление. При таких обстоятельствах у суда имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.74 УК РФ, отменить Костромскому Д.С. условное осуждение и снять с него судимость по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2016 года.

Руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить в отношении Костромского Дмитрия Сергеевича условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2016 года и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Свернуть

УИД 76RS0013-01-2020-002874-10

5 - 26/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Рыбинск 11 января 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Костромского Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

7 декабря 2020 года в 15 часов 00 минут Костромской Д.С. находился в помещении магазина «СУШИ GOOD» ИП Волненко по адресу: г. Рыбинск ул. Чекрняховского, д. 17, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020 года на территории Ярославской области согласно п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 года № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, п. 8<6>, п. 8<7> Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18.03.2020 года, п. п. 3.1 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенная готовность или чрезвычайная ситуация на территории Ярославской области, утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 года № 401-п, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.Таким образом Костромской Д.С. совершил правонарушение, пр...

Показать ещё

...едусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Костромской Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Факт совершения административного правонарушения и вина в нем Костромского Д.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, объяснением Костромского Д.С. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Таким образом, в действиях Костромского Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности Костромского Д.С., суд приходит к выводу о возможности назначения наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Костромского Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Свернуть

№ 12-290/18

РЕШЕНИЕ

28 июня 2018 года

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Бабушкина Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костромского Д.С.,

рассмотрев жалобу Костромского Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 июня 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, Костромской Д.С. подвергнут административному аресту на четырнадцать суток.

Правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Костромской Д.С. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Костромской Д.С. жалобу поддержал, просил постановление отменить в связи с тем, что он не управлял транспортным средством.

Суд констатирует следующее.

В обоснование виновности Костромского Д.С. мировой судья сослалась на протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования Костромского Д.С. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, рапорты, видео...

Показать ещё

...материал.

Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11. КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования.

Исходя из совокупности доказательств мировой судья пришла к верному выводу о виновности Костромского Д.С. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

Костромскому Д.С. назначено наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания нет.

Мировой судья правильно учла как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено. Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Костромского Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, жалобу Костромского Д.С. – без удовлетворения.

Судья

Свернуть

УИД 76RS0016-01-2023-004422-08

Дело № 1 – 374/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 сентября 2023 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.

защитника - адвоката АПЯО « Центральной адвокатской конторы » Будника О.С. представившего удостоверение № и ордер № от 01.09.2023 года.

подсудимого Костромского Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Костромского Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, военнообязанного, официально не трудоустроенного, состоящего в официальном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого. ( 31.01.2023 г. Костромской Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ), (01.02.2023 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля обвиняемому Костромскому Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 30.03.2023 г. ), ( 28.03.2023 г. срок содержания под стражей обвиняемому Костромскому Д.С. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30.05.2023 г.) ( 30.05.2023 г. постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля мера пресечения в виде ...

Показать ещё

...заключения под стражу в отношении обвиняемого Костромского Д.С. изменена на запрет определенных действий ).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Костромской Д.С. совершил один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей ( включая сеть « Интернет » ), организованной группой, в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым Костромским Д.С. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Не установленное следствием лицо - «организатор», в период с неустановленного времени до 13.01.2023 г., находясь в не установленном следствием месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, опытом преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями и медиафайлами (интернет-мессенджеров), имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что наиболее эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создало структурированную организованную преступную группу, целью существования которой являлось получение постоянной финансовой выгоды от совершения её участниками особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории нескольких субъектов Российской Федерации, включая Ярославскую область. Реализуя свой преступный умысел и формируя условия для осуществления преступной деятельности созданной организованной преступной группы в течение неограниченно длительного периода времени, «организатор», используя сеть «Интернет», разработал её структуру, схему функционирования, иерархическую систему должностей, порядок взаимодействия её участников между собой с учетом соблюдения необходимых мер конспирации, для каждого из которых были введены правила поведения и требования, обязательные для исполнения. После этого, в соответствии с разработанной структурой создаваемой организованной преступной группы, «организатор», в период до 13.01.2023 г. в не установленном следствием месте приискал неустановленных лиц, которых считал необходимым вовлечь в преступную деятельность группы, с учетом их личностных и морально-волевых качеств, которым предложил вступить в организованную преступную группу, разъяснив цель её создания, распределив между ними функциональные обязанности и соответствующие роли «кадровика», «оператора-координатора», «оператора по обучению», «склада», «оптового закладчика», «закладчика». Вышеуказанные лица, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, будучи осведомленными о незаконности и общественной опасности предстоящей преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды от незаконных сбытов наркотических средств, добровольно вошли в состав созданной «организатором» преступной группы, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместных с иными участниками организованной группы, умышленных особо тяжких преступлений на территории нескольких субъектов Российской Федерации, включая Ярославскую область, выполняя свои преступные роли в соответствии с планом, разработанным «организатором». Одновременно, действуя во исполнение своего преступного умысла, создавая условия для осуществления своей преступной деятельности, «организатор», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» создал интернет-магазин под названием «AQUAYAR» (AQUAYAR SHOP), на страницах которого разместил рекламную информацию о наименовании незаконно сбываемых наркотических средствах, их стоимости, способах оплаты, список населенных пунктов на территории Российской Федерации, в которых потенциальным «покупателям» предлагалось приобретение наркотических средств, а также контактную информацию, с помощью которой можно было связаться с «оператором-координатором» по вопросу их приобретения, создав тем самым условия для последующих систематических незаконных сбытов наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона и вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно разработанной схеме преступной деятельности «организатор», реализуя свои преступные намерения, имея канал поставки наркотических средств, должен был приобретать указанные наркотические средства у неустановленных лиц крупными партиями по оптовым ценам, а затем, посредством созданного им интернет-магазина «AQUAYAR» (AQUAYAR SHOP), совместно и согласованно с участниками преступной группы, осуществлять их незаконный сбыт неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, меньшими партиями по розничным ценам, посредством специально оборудованных «тайников».

Взаимодействие между участниками организованной группы строилось исключительно на дистанционном общении через сеть «Интернет», без непосредственных личных контактов, что позволяло в случае задержания правоохранительными органами одного из участников данной преступной группы, остальным участникам оставаться не задержанными и продолжить осуществление преступной деятельности. С целью соблюдения указанных мер конспирации «организатор» обязал всех участников обеспечить себя материально-технической базой в виде средств мобильной связи, позволяющих осуществлять выход в сеть «Интернет», с установленными программами персональной связи и приложениями, содержащими защищенные от взлома хранилища видео, фото-файлов, что позволяло централизованно координировать все совершаемые участниками, входящими в состав организованной группы, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме этого вся переписка с «покупателями», касающаяся приобретения ими наркотических средств велась посредством программ персональной связи, установленных на электронных устройствах, подключенных к сети «Интернет». При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотического средства «покупателю» сообщались способы осуществления электронных платежей, данные расчетных счетов, на которые необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» направлялась фотография места нахождения «тайника» с указанием географических координат, в котором находилось наркотическое средство, с точным описанием места. Тем самым были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт участников организованной преступной группы как с «покупателями» наркотического средства, так и между собой во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Внутренняя структура организованной группы, созданной «организатором», включала в себя следующие структурные подразделения (звенья):

- «организатор» - не установленное следствием лицо, осуществляющее организационные и управленческие функции в отношении созданной им организованной группы, определяющее лиц, которых считало необходимым вовлечь в преступную деятельность группы, с учетом их личностных и морально-волевых качеств, распределяющее роли между членами созданного преступного формирования, планирующее и координирующее деятельность участников организованной группы. «Организатор» следил за тем, чтобы действия участников организованной группы не выходили за рамки разработанной схемы преступной деятельности, определял механизм взаимодействия между участниками организованной группы с соблюдением мер конспирации, создавал необходимые условия для совершения преступлений участниками организованной группы, контролировал финансовую деятельность организованной группы, устанавливал цены на реализуемые наркотические средства, а так же размеры вознаграждений участников организованной группы, контролировал поступление вырученных от незаконного сбыта денежных средств и осуществлял их дальнейшее распределение, организовывал незаконное приобретение у не установленных следствием источников наркотических средств оптовыми партиями и их поставку на территорию нескольких субъектов Российской Федерации, включая Ярославскую область, для обеспечения функционирования интернет-магазина «AQUAYAR» (AQUAYAR SHOP);

- «кадровик» - не установленное следствием лицо, осуществляющее посредством сети «Интернет» функции по приисканию и вовлечению новых соучастников организованной группы на преступные роли «оптового закладчика», «закладчика», осуществляющие проверку потенциальных кандидатов на предмет нахождения в «черном списке», разъясняющее условия работы и трудоустройства на вакантные должности.

«Кадровик» структурного подразделения организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории города Ярославля и Ярославской области;

- «оператор по обучению» - не установленное следствием лицо, осуществляющее по указанию «организатора» обучение новых участников организованной преступной группы, выполняющих роли «оптовых закладчиков» и «закладчиков», взвешиванию и расфасовке наркотических средств, методам оборудования «тайников» с наркотическими средствами для незаконного непосредственного бесконтактного их сбыта, инструктирующее участников организованной группы о правилах безопасности при выполнении преступных обязанностей, а также правилах начисления и выплаты денежного вознаграждения.

«Оператор по обучению» структурного подразделения организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории города Ярославля и Ярославской области, использовал в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» условное имя пользователя – «МТ»;

- «склад» - не установленное следствием лицо, осуществляющее по указанию «организатора» непосредственное получение у не установленных следствием источников, в не установленных следствием местах крупных оптовых партий реализуемых наркотических средств, и помещение их в «тайники» для последующей передачи лицам, выполняющим в структуре организованной группы роль «оптового закладчика», а также предоставление «организатору» и «оператору-координатору» посредством сети «Интернет» сведений о местонахождении оборудованных им «тайников» и количестве находящихся в них наркотических средств;

- «оператор-координатор» - не установленное следствием лицо, осуществляющее по указанию «организатора» контроль поставок наркотических средств от «склада» до «оптового закладчика», от «оптового закладчика» до «закладчика» без непосредственных личных контактов между ними, осуществляющее координацию их действий на местах с учетом потребностей наркопотребителей, формирование списка «тайников» с наркотическими средствами. Кроме этого, в обязанности неустановленного лица, выполняющего функции «оператора-координатора», входило осуществление контроля за соблюдением участниками организованной группы соответствующего территориального структурного подразделения (звена) мер конспирации, требований к работе, разработанных «организатором», повышение участников организованной группы в должности, увольнение и выплату им заработной платы. Также, «оператор-координатор» получал от «оптового закладчика» и от «закладчика» сведения о местонахождении оборудованных ими «тайников» с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» осуществлял связь с «покупателями», контролировал получение от них денежных средств в качестве оплаты приобретаемых наркотиков, предоставлял «покупателям» информацию о местонахождении «тайников».

«Оператор-координатор» структурного подразделения организованной преступной группы осуществляющей на территории города Ярославля незаконный сбыт наркотических средств использовал в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» условное имя пользователя – «Тренер Персональный»;

- «оптовый закладчик» - лицо, осуществляющее по указанию «оператора-координатора» получение посредством «тайников», оборудованных в не установленных следствием местах лицами, выполняющими в структуре организованной группы преступные роли «склада», оптовых партий реализуемых наркотических средств, их незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, фасовку на более мелкие партии, и помещение в «тайники» для последующей передачи лицам, выполняющим в структуре организованной группы роль «закладчика», а также предоставление «оператору-координатору» посредством сети «Интернет» сведений о местонахождении оборудованных им «тайников» и количестве находящихся в них наркотических средств;

- «закладчик» – лицо, осуществляющее по указанию «оператора-координатора» получение бесконтактным способом, посредством «тайников», оборудованных лицом, выполняющим в структуре организованной группы роль «оптового закладчика», оптовых партий реализуемых наркотических средств, их транспортировку к безопасному месту хранения, незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, фасовку в удобную для непосредственного незаконного сбыта упаковку, непосредственный незаконной сбыт наркопотребителям посредством системы «тайников», а также передачу сведений об их местонахождении «оператору-координатору» через сеть «Интернет».

Задачами организованной группы при достижении единой преступной цели являлся незаконный сбыт наркотических средств на территории нескольких субъектов Российской Федерации, включая Ярославскую область. Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства использовались для выплаты вознаграждения участникам преступной группы, для закупки новых партий наркотических средств, оплаты проезда (переезда) участников преступной группы от мест их пребывания до мест исполнения ими своих преступных обязанностей.

Созданная «организатором» структурированная организованная преступная группа позволяла в максимально короткие сроки организовать незаконный сбыт наркотических средств на территории большинства субъектов Российской Федерации, включая Ярославскую область, поддерживать непрерывность преступной деятельности и гарантировала стабильность состава и чёткую согласованность действий её участников.

Созданной таким образом «организатором» организованной преступной группе при неизменности основной цели своего существования – извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств - присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у её участников единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и извлечение незаконного дохода, а также осознание ими общих целей функционирования такого преступного формирования и своей принадлежности к нему, что превращало преступную группу в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, постоянстве форм и методов преступных действий, наличие постоянного, бесперебойного канала поставки наркотических средств, стабильно функционирующей сети незаконного сбыта;

- организованность, выразившаяся в наличии руководящего состава, чёткого распределения функций между участниками, детального планирования и подготовки преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных перед участниками преступной группы задач, согласованности, координации преступной деятельности, оперативности, мобильности и взаимозаменяемости участников организованной группы, соблюдении требований дисциплины;

- защищенность, выразившаяся в соблюдении специально разработанных мер безопасности и конспирации, исключающих личный контакт участников организованной группы как с «покупателями» наркотических средств, так и между собой во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы, использование в своей деятельности сети «Интернет», обеспечивающей возможность удаленного общения между участниками преступной группы и руководства их деятельностью из любого места, высокую степень информационной замкнутости участников преступной группы.

Деятельность организованной преступной группы представляла реальную и потенциальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности на территории нескольких субъектов Российской Федерации, включая Ярославскую область, подрывала жизненно важные интересы общества, личную безопасность и здоровье граждан, нравственные устои.

В неустановленное время в период до 13.01.2023 г. «организатор», для осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вовлекло в качестве структурных звеньев организованной группы не установленных следствием лиц, выполняющих роли «кадровика», «оператора-координатора», «оператора по обучению», «склада», «оптового закладчика», «закладчика», а также не позднее 13.01.2023 Костромского Дмитрия Сергеевича.

Указанные лица, осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно вошли в организованную преступную группу и выполняли свои роли в соответствии с ее планами, имели общность целей на материальное обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств, осознавая при этом свою принадлежность к организованной преступной группе.

В связи со вступлением Костромского Д.С. в состав данной организованной преступной группы, осуществляющей, в частности, свои преступные действия на территории г. Ярославля и Ярославской области, ему были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчика», которые он осуществлял в период с момента вступления в состав преступной группы, то есть в период с 13.01.2023 по 30.01.2023, действуя под руководством «оператора-координатора», использующего в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» условное имя пользователя – «Тренер Персональный». Так, в обязанности Костромского Д.С. при выполнении функций, соответствующих звену «закладчика», работающего от магазина «AQUAYAR» (AQUAYAR SHOP), входило получение по указанию «оператора-координатора» бесконтактным способом, посредством «тайников», оборудованных «оптовым закладчиком», партий реализуемых наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, и вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), их транспортировка к безопасному месту хранения, в квартиру по месту жительства: <адрес>, фасовка, в удобную для незаконного сбыта упаковку, незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта и передача наркотических средств бесконтактным способом, посредством системы «тайников», «покупателям», с предоставлением «оператору-координатору» с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сведений о местонахождении оборудованных «тайников» и количестве находящихся в них наркотических средств.

Так, в период с 13.01.2023 до 30.01.2023 Костромской Д.С., будучи активным участником организованной преступной группы, действующей под руководством неустановленного лица, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина «AQUAYAR» (AQUAYAR SHOP) выполнял преступную роль «закладчика». За выполнение своих преступных обязанностей в организованной преступной группе Костромской Д.С. получал денежное вознаграждение, сумма которого напрямую зависела от общего количества и качества оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами. Корыстная заинтересованность всех участников организованной группы, в том числе Костромского Д.С. в совершении незаконных сбытов наркотических средств заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по своему усмотрению.

Противоправная деятельность подсудимого Костромского Д.С., действовавшего в составе организованной преступной группы, выразилась в следующем.

«Организатор», действуя согласно разработанному им плану, в соответствии с распределением ролей в структурированной организованной преступной группе, из корыстной заинтересованности, преследуя общую для всех участников преступной группы цель, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах в не установленное следствием время в период до 14 часов 31 минуты 30.01.2023 через не установленный следствием источник организовал незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 31,221 грамма, и вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,432 грамма.

Далее в не установленное следствием время в период с момента незаконного приобретения вышеуказанных наркотических средств до 14 часов 31 минуты 30.01.2023 другие неустановленные участники организованной преступной группы («склад», «оператор-координатор»), в соответствии с распределенными «организатором» обязанностями организовали поставку наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 31,221 грамма, и вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,432 грамма на территорию Ярославской области по вышеуказанной схеме. Продолжая реализацию общего преступного умысла организованной группы, неустановленное лицо, выполняющее функции «склада», осуществляя обязательные для исполнения указания «организатора», подыскав место, в не установленное следствием время в период до 14 часов 31 минуты 30.01.2023, поместило наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 31,221 грамма, и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,432 грамма, в «тайник», оборудованный им на участке местности, расположенном примерно в 90 метрах от дома № 38 корпус 2 по ул. Труфанова г. Ярославля, о чем посредством сети «Интернет» сообщило «оператору-координатору» для дальнейшей передачи указанных наркотических средств Костромскому Д.С., выполняющего в структуре организованной группы преступную роль «закладчика». «Оператор-координатор», действуя в интересах участников организованной группы, согласно распределенным ролям, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размерах, получив посредством сети «Интернет» от неустановленного лица, выполняющего функции «склада», информацию о месте нахождения оборудованного им «тайника» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 31,221 грамма, и веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,432 грамма, около 14 часов 31 минуты 30.01.2023 используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» направило данную информацию Костромскому Д.С., дав указание получить данные наркотические средства в «тайнике», оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 90 метрах от дома № 38 корпус 2 по ул. Труфанова г. Ярославля, расфасовать в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники» на территории г. Ярославля, для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

В период с 14 часов 31 минуты до 16 часов 00 минут 30.01.2023 Костромской Д.С., действуя в соответствии с отведенной ему в совершении незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размерах, преступной ролью «закладчика», следуя обязательным для исполнения указаниям «оператора-координатора», проследовал к участку местности, расположенному примерно в 90 метрах от дома № 38 корпус 2 по ул. Труфанова г. Ярославля, где в «тайнике», оборудованном неустановленным лицом, выполняющим роль «склада», обнаружил и забрал наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 31,221 грамма, и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,432 грамма. Указанное наркотическое средство Костромской Д.С. незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта организованной группой с момента получения до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники» на территории Ярославской области.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размерах, Костромской Д.С. и иные неустановленные следствием лица, действовавшие организованной группой, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30.01.2023 около 16 часов 00 минут у дома 36 корпус 2 по ул. Труфанова г. Ярославля в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области Костромской Д.С. был задержан, его преступная деятельность в качестве участника организованной группы была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 31,221 грамма, и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,432 грамма, были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Костромского Д.С., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 30.01.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в административном здании УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, дом 79.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, и мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 31,221 грамма, относится к крупному размеру, количества наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,432 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Костромской Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами инкриминируемого общественно – опасного деяния, был с ними полностью согласен, не оспаривал квалификацию содеянного предложенную органами предварительного расследования, согласился со всеми квалифицирующими признаками вмененные органами предварительного расследования по вышеуказанному составу, их не оспаривал, был согласен также с наименованием, количеством, массой наркотических средств, от дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался, пожелал воспользоваться положениями предусмотренными ст.51 Конституции РФ, просил исследовать показания, которые он давал в рамках предварительного расследования уголовного дела, в процессуальных статусах подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

В связи с отказом подсудимого Костромского Д.С. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены и исследованы показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования в разных процессуальных статусах в присутствии защитника, носящих фактически идентичный характер, в которых он сообщил следователю следующую информацию, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что примерно с 14 января 2023 года он, посредством мессенджера «Telegram», трудоустроился «закладчиком» в интернет-магазин «Акваяр», который занимается продажей наркотических средств. Начал работать «закладчиком», так как нужны были деньги, да и раньше он являлся наркопотребителем. Изначально он общался посредством переписки в мессенджере «Telegram» с кадровиком указанного магазина (его никнейм не помнит), тот предложил трудоустройство «закладчиком» наркотических средств, объяснил сколько за это будут платить, условия стажировки, условия трудоустройства. Он (Костромской) скинул кадровику свои анкетные данные и фото паспорта, так как вторым условия для трудоустройства - это залог, но денег у него не было. Далее кадровик переключил его на оператора «МТ», который обучал как работать «закладчиком» наркотических средств, пояснив, что это хороший доход и, что магазин стабильный и давно работает. Объяснял, как и где можно оборудовать «тайники», систему штрафов и поощрений, как правильно описывать фотографии с оборудованными «тайниками», как их «заливать» на витрину магазина, какие программы для работы и конспирации необходимо установить на сотовый телефон, в том числе «TimesCamera», какие меры необходимо соблюдать для собственной безопасности, как составлять отчеты о проделанной работе, пояснял, что непрекословно нужно соблюдать требования непосредственного «оператора» с которым он будет работать. Также кадровик ему скинул ссылку на бот «PHOTO 1», в который он загружал фотографии с «тайниками», после чего получал ссылку на данные фотографии и затем уже отправлял их «оператору». Через некоторое время его переключили уже на «оператора-координатора» под ник-неймом «Тренер Персональный», который изначально еще раз объяснил, все, что рассказывал «МТ», а примерно с 20 января 2023 года стал давать адреса с местонахождением партий наркотических средств, которые он (Костромской) сбывал посредством «тайников». Также он поддерживал связь в мессенджере «Telegram» с оператором «<данные изъяты>», который разрешает возникающие вопросы у наркопотребителей по ненаходам наркотических средств в «тайниках», оборудованных «закладчиком» и с оператором «Техника безопасности», который разъяснял правила безопасности при работе, меры конспирации, как вести себя в случае задержания сотрудниками полиции и т.д.

В целях конспирации все общения с операторами осуществлялись посредством сообщений в мессенджере «Telegram», чтобы люди не знали друг друга и не могли сообщать в случае задержания, по указанию операторов он регулярно удалял переписку относительно сбыта наркотиков. Зарплата выплачивалась из расчета 300 рублей за каждый оборудованный «тайник» на биткойн кошелек, далее через обменщики криптовалюты выводил денежные средства в виде рублей на банковскую счету Сбербанк. На кого оформлена данная карта и где она находится он не помнит. Денежные средства тратил по своему усмотрению, в том числе на семью. Схема была следующая: «Тренер Персональный» посредством мессенджера «Telegram» направлял ему фотографию с географическими координатами и описанием местонахождения «тайника» с партией наркотического средства на территории г. Ярославля и Ярославской области, он ездил забирал указанную партию, перевозил ее домой, по адресу: <адрес>, где по указанию оператора фасовал, пока дома никого не было, а затем по указанию последнего помещал наркотические средства в «тайники» на территории г. Ярославля и Ярославской области для разных наркопотребителей. «Оператор» говорил на сколько свертков, какими массами, какой наркотик, необходимо фасовать и определял район города, где нужно оборудовать «тайники». Местонахождение оборудованного им «тайника» он фотографировал на свой сотовый телефон и направлял информацию «Тренер Персональный», а он уже перенаправлял ее наркопотребителям, договаривался о стоимости с ними. 30.01.2023 примерно за 1-2 часа до задержания он от «оператора «Тренер Персональный» на свой аккаунт «banderos Rash», установленном на изъятом у него сотовом телефоне «ОРРО», получил сообщение о необходимости забрать очередную партию наркотического средства «соль», массой примерно 30 г, у д. 38, корп. 2, по ул. Труфанова г. Ярославля, расфасовать по 1 г. и сбыть посредством «тайников» на территории г. Рыбинска Ярославской области. То есть как правило, он забирал партии наркотиков в г. Ярославле, а раскладывал по тайникам в г. Рыбинске. Около 16 часов 30.01.2023 он прибыл по указанному адресу с целью получить партию наркотика, согласно полученным географическим координатам «тайник» находился примерно в 90 метрах от д. 38, корп. 2, по ул. Труфанова г. Ярославля, из которого он забрал большой сверток с наркотическим средством, перемотанный изолентой черного цвета, а также маленький пакетик с наркотиком и был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. Он ранее ошибочно говорил, что наркотическое средство из маленького пакетика это для личного потребления, так как в момент задержания он был растерян и думал так частично избежит уголовной ответственности. Данный наркотик в пакетике также предназначен для сбыта, так как ранее он забирал подобные партии наркотиков из «тайников» и оператором сразу было оговорено, что если в оптовых партиях будут прилагаться маленькие свертки, то их фасовать не надо, а положить одной массой в место, указанное оператором. Большой сверток он положил в карман куртки, а маленький пакетик спрятал в свою поясню сумку, чтобы не выпал из кармана, так как она застегивается на молнию. После чего он планировал идти на остановку общественного транспорта, чтобы ехать домой, но дойдя до д.36 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля, но был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание управления, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79. В присутствии участвующих лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружено и изъято: большой сверток с наркотиком, перемотанный черной изолентой и пакетик с наркотиком, полученные при вышеуказанных обстоятельствах, а также сотовый телефон, в памяти которого сохранена переписка с указанными операторами интернет магазина «Акваяр» относительно сбыта наркотических средств. При личном досмотре он не отрицал, что изъятые у него наркотики предназначены для сбыта посредством «тайников».

Также у него в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого изъяты электронные весы. Так он понимал, что указанный магазин занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории различных субъектов РФ, в том числе и Ярославской области, понимал его структуру: «организатор», который создал и координирует работу всего магазина, в том числе его финансовую деятельность; «перевозчики» (водители), которые осуществляют транспортировку больших партий наркотиков между населенными пунктами; «кадровики», которые вовлекают лиц и решают вопросы их трудоустройства в магазин и объясняют основные условия работы; лицо, которое полностью обучает всей работе, объясняет правила, требования и т.д.; «оператор» - лицо, осуществляющее контроль за работая «оптовых закладчиков» и «закладчиков» в определенном регионе, который сообщал «оптовым закладчикам» местонахождение «тайника» с наркотическим средством, получал от них сведения об оборудованных ими «тайниках» с партиями предназначенными для «закладчиков», сообщал последним полученные от «закладчиков» сведения о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами, контролировал получение от покупателей наркотиков денежных средств в качестве оплаты, предоставлял им информацию о местонахождении «тайников»; «крупнооптовые курьеры» (он же «склад») – лица, которые получали большие партии наркотических средств, осуществляли их хранение, расфасовывали на «оптовые партии» и помещали в «тайники» для «оптовых закладчиков»; «оптовые закладчики» - лица, которые оборудуют «тайники» с наркотиками для «закладчиков»; «закладчики» - лица, которые оборудуют «тайники» с наркотиками для наркопотребителей. (том № 1 л.д. 23 - 26, том № 1 л.д. 57 - 59, том № 1 л.д. 163 - 167, том № 1 л.д. 222 - 224).

После исследованных показаний, на вопросы суда и участников процесса Костромской Д.С. сообщил, что согласен со всеми показаниями, данными им на предварительном следствии в полном объеме, в исследованных показаниях следователем все было записано верно, без искажений и недостоверных сведений, данные показания самооговором не являлись. Наименование и вес наркотических средств по указанному эпизоду не оспаривал. Действительно до своего задержания, занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории Ярославской области, то есть получал от неизвестного лица, «оператора» интернет – магазина «Аквояр», посредством месседжера « Телеграмм », сообщения о местонахождении партий наркотиков, фасовал по месту жительства и помещал в « тайники » для наркопотребителей, от преступной деятельности получал денежные средства, которые тратил на личные нужны, понимал, что осуществляет незаконную преступную деятельность в хорошо организованной структурной группе, действовавшей на территориях различных регионов РФ в том числе и на территории ЯО. Дал также пояснения о своем семейном положении и состоянии своего здоровья, а также о состоянии здоровья своих родных и близких. В содеянном раскаивается.

Помимо высказанной позиции подсудимого относительно совершенного им общественно – опасных деяния, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что примерно с весны 2021 года на территории Ярославской, Костромской, Вологодской и других областях РФ, действует организованная преступная группа, под руководством неустановленного лица «организатора», занимающаяся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств.

«Организатор» в мессенджере «Telegram» создал интернет-магазин под названием «AQUAYAR» (AQUAYAR SHOP).

В преступные обязанности «организатора» магазина входит вовлечение в преступную деятельность группы лиц, распределение между ними обязанностей, соответствующие ролям: «кадровик», «крупнооптовый курьер (он же «склад»)», «оператор по обучению», «оператор», «оптовый закладчик», «закладчик», а также незаконное приобретение у не установленных источников наркотических средств и психотропных веществ оптовыми партиями, их поставку на территорию определенных субъектов Российской Федерации, включая Ярославскую область и г. Ярославль, осуществление контроля за исполнением «звеньями» организованной группы своих преступных функций и обязанностей, а также осуществление контроля финансовой деятельности организованной группы. «Крупнооптовый курьер» - лицо, осуществляющее по указанию «организатора» получение у неустановленных лиц, в не установленном месте крупных оптовых партий наркотических средств, их фасовку на более мелкие оптовые партии, хранение и доставку их на территорию субъекта РФ. Данные партии «крупнооптовый курьер» бесконтактным способом передает «оптовому закладчику», о чем посредством сети «Интернет» сообщает «организатору» или «оператору». «Кадровик» - это лицо, которое по указанию «организатора» вовлекают посредством мессенджера «Telegram» людей в преступную деятельность организованной группы, объясняют условия работы. «Оператор по обучение» - это лицо обучающее устроившихся в данный магазин «оптовых закладчиков» и «закладчиков», объясняет, как правильно оборудовать «тайники», систему штрафов и поощрений, как правильно описывать фотографии «тайников», как их размещать на витрине магазина, какие программы для работы и конспирации необходимо установить на сотовый телефон, какие меры необходимо соблюдать для собственной безопасности, как составлять отчеты о проделанной работе, условия выплаты заработной платы. «Оператор» по указанию «организатора» контролирует поставки наркотических средств в определенный субъект РФ, в котором он работает, организует их получение «оптовыми закладчиками», а именно получает от «крупнооптового курьера» информацию о местонахождении «тайников» с оптовыми партиями наркотических средств, оборудованных последним, количестве находящихся в них наркотических средств и передает полученную информацию «оптовым закладчикам», которые в свою очередь, бесконтактным способом передают «закладчикам». «Оператор» дает указания «закладчикам» расфасовать полученный наркотик в свертки согласно спросу среди наркопотребителей и поместить их в «тайники». Далее «оператор» при поступлении посредством сети «Интернет» запроса от покупателя о приобретении того или иного наркотического средства, сообщает реквизиты, на которые нужно перевести оплату за приобретаемое наркотическое средство и получении денежных средств за приобретаемый наркотик, предоставляет им информацию о местонахождении «тайников». «Оптовый закладчик» получив посредством «тайника» оптовую партию реализуемого наркотического средства, незаконно хранит ее и расфасовывает в удобную для незаконного сбыта упаковку, бесконтактным способом передает «закладчикам», отчет о проделанной работе предоставляет «оператору» посредством сети «Интернет». «Закладчик», получив посредством «тайников», оборудованных «оптовым закладчиком», партии реализуемых наркотических средств, незаконно хранит их и по указанию оператора расфасовывает в удобную для сбыта упаковку, и помещает их в «тайники» для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям, сведения о местонахождении оборудованных «тайников» передает через сеть «Интернет» «оператору». Также сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление структуры магазина «AQUAYAR» (AQUAYAR SHOP). Так в результате осмотра интернет-магазина «AQUAYAR» (AQUAYAR SHOP) в мессенджере «Telegram» установлено, что в магазине имеются объявления о продаже наркотических средств с указанием их высокого качества, регионы России, где их можно приобрести, их стоимость, также размещена реклама, вакансии с описанием условия работы и заработка, положительные отзывы, диспуты, подробные правила покупок и т.д.

В интернет-магазине «AQUAYAR» (AQUAYAR SHOP) сотрудники общаются с «закладчиками» и «оптовыми закладчиками» используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram». «Оператор» интернет-магазина работающий на территории Ярославской области использует условное имя (ник-нейм) - «Тренер Персональный», «оператор по обучению» - «МТ», «куратор по разрешению диспутов «<данные изъяты>», оператор отвечающий за безопасность. В целях конспирации личное общение вышеуказанных лиц, выполняющих определенную роль в вышеуказанной структуре, запрещено. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен участник организованной преступной группы – Костромской Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работал в интернет-магазине «AQUAYAR» (AQUAYAR SHOP) «закладчиком». По имеющейся оперативной информации как правило, Костромской получал партии наркотических средств в г. Ярославле, перевозил их в г. Рыбинск Ярославской области, фасовал и оборудовал «тайники» для наркопотребителей в различных городах Ярославской области. О местонахождении «тайников» Костромской сообщал «оператору», путем через мессенджер «Telegram», а тот, в свою очередь, договаривался с наркопотребителями о способе оплаты за сбыт наркотического средства, его количестве, после чего, сообщал местонахождение «тайника» с наркотическим средством, оборудованного Костромским. При общении с работниками магазина Костромской использовал ник-нейм «<данные изъяты>». По имеющейся оперативной информации 30.01.2023 Костромской должен приехать в г. Ярославль за очередной партией наркотического средства, получить ее посредством «тайника», после чего вернуться в г. Рыбинск, а затем расфасовать и сбыть полученный наркотик бесконтактным способом.

С целью проверки полученной информации, задержания указанного лица и изъятия наркотических средств из незаконного оборота было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Костромского Д.С. Так, около 15 часов 25 минут 30.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им совместно с оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Костромской был замечен у д. 51 по ул. Волгоградской г. Ярославля. Далее Костромской, перешел трамвайные пути, расположенные вдоль ул. Волгоградской г. Ярославля, напротив д. 38 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля, проследовал в сторону ГСК «Альтаир» и пройдя примерно 30-50 м повернул за строящееся здание, расположенное примерно в 100 м от д. 38 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля, остановился недалеко от угла здания и начал что-то искать в снегу. Было видно, как Костромской в указанном месте, в снегу, что-то поднял и быстро тем же маршрутом направился обратно. На протяжении всего времени было заметно как Костромской нервничает, оглядывается по сторонам. В ходе наблюдения было понятно, что Костромской забрал из тайника наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о его задержании. 30.01.2023 около 16 часов 00 минут Костромской был задержан у д. 36 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля и доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79. В ходе личного досмотра у Костромского был изъят сверток перемотанный изолентой с веществом внутри, а также пакетик с замком с веществом внутри. Изъятые свертки были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, согласно которому в свертке перемотанном изолентой, изъятом у Костромского, находилось наркотическое средство «соль». (том № 1 л.д. 195 - 199).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что примерно с весны 2021 года на территории Ярославской, Костромской, Вологодской и других областях РФ, действует организованная преступная группа, под руководством неустановленного лица «организатора», занимающаяся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств. «Организатор» в мессенджере «Telegram» создал интернет-магазин под названием «AQUAYAR» (AQUAYAR SHOP). В январе 2023 года установлен участник организованной преступной группы – Костромской Д.С., житель г. Рыбинска, который работал в данном магазине «закладчиком». Стало известно, что 30.01.2023 Костромской должен приехать в г. Ярославль за очередной партией наркотического средства. Около 15 часов 25 минут 30.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им совместно с оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области Костромской был замечен у д. 51 по ул. Волгоградской г. Ярославля, напротив д. 38 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля он перешел трамвайные пути и пройдя примерно 90 метров от указанного дома, в снегу, что-то поднял. В связи с тем, что при Костромском могут находится наркотические средства было принято решение о его задержании. 30.01.2023 около 16 часов 00 минут Костромской был задержан у д. 36 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля и доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79. В ходе личного досмотра у Костромского был изъят сверток перемотанный изолентой с веществом внутри, а также пакетик с замком с веществом внутри. (том № 1 л.д. 192 - 194).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о деятельности организованной преступной группы, действующей под руководством неустановленного лица «организатора», занимающейся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств. «Организатор» в мессенджере «Telegram» создал интернет-магазин под названием «AQUAYAR SHOP». Данный магазин осуществляет незаконный сбыт наркотиков в различных регионах Российской Федерации, в том числе и в Ярославской области по следующей схеме: «организатор» в преступную деятельность группы вовлекал лиц, распределял между ними обязанности, соответствующие ролям: «кадровик», «крупнооптовый курьер (он же «склад»)», «оператор по обучению», «оператор-координатор», «оптовый закладчик», «закладчик», то есть создал стабильную, функционирующую, хорошо организованную преступную группу по незаконному сбыту наркотических средств. Был установлен участник данной преступной группы – Костромской Дмитрий Сергеевич, 31.01.1994 года рождения, который по указанию «оператора» получал партии наркотиков, фасовал их и оборудовали «тайники» с наркотическими средствами как для наркопотребителей, получая за это денежные средства. Костромской является наркопотребителями. В связи с полученной информацией о том, что 30.01.2023 Костромской должен приехать из г. Рыбинска в г. Ярославль, с целью получения бесконтактным способом очередной партии наркотического средства, предназначенной для незаконного сбыта, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Костромского. Так 30.01.2023 около 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им совместно с оперативными сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Костромской был замечен у д. 51 по ул. Волгоградской г. Ярославля. Перейдя трамвайные пути у д. 38 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля, прошел примерно 90-100 м и начал что-то искать в снегу. Так как было понятно, что Костромской забрал из тайника партию наркотиков, с целью пресечения его дальнейшей преступной деятельности, он был задержан 30.01.2023 около 16 часов 00 минут у д. 36 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля и доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79.

В ходе личного досмотра у Костромского был изъят сверток перемотанный изолентой с веществом внутри, а также пакетик с замком с веществом внутри. (том № 1 л.д. 189 - 191).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания следующего содержания, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о деятельности организованной преступной группы, действующей под руководством неустановленного лица «организатора», занимающейся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств. «Организатор» в мессенджере «Telegram» создал интернет-магазин под названием «AQUAYAR SHOP». Схема незаконного сбыта наркотического средства следующая: неустановленное лицо – «организатор», посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram» создал аккаунт магазинка «AQUAYAR SHOP», в преступную деятельность группы вовлекал лиц, распределял между ними обязанности, соответствующие ролям: «кадровики», «операторы по безопасности», «операторы разрешающие вопросы связанные с необнаружением наркотических средств», «операторы-кураторы», «склады», «оптовые закладчики», «закладчики», распределял между ними обязанности согласно их должностям. Также организатор создал рекламу для привлечения покупателей наркотических средств и для вовлечение в трудоустройства по незаконному сбыту наркотиков. Было установлено, что данная организованная преступная группа действует на протяжении длительного времени как на территории г. Ярославля и Ярославской области, так как в других субъектах Российской Федерации. Организатор, в неустановленном месте, приобретал оптовые партии наркотических средств, организовывал их поставки в определенные субъекты Российской Федерации, осуществлял контроль за передачей данных партий лицам, осуществляющим в организованной преступной группе роль «склада», давал им указания расфасовать полученный наркотик в удобную для сбыта упаковку, указывал на необходимость оборудовать тайники с партиями наркотиков для «оптовых закладчиков». Полученная от «склада» информация направлялась «оператору» определённого субъекта. «Оператор» давал указания «Оптовым закладчикам» получить данную партию наркотика, при необходимости расфасовать и поместить в «тайники» для «закладчиков», а последние по указанию «оператора» получали данный наркотик, фасовали в свертки и сбывали бесконтактным способом наркопотребителям, о проделанной работе сообщали «оператору». Последний при поступлении посредством сети «Интернет» запроса от покупателя о приобретении того или иного наркотического средства, сообщает реквизиты, на которые нужно перевести оплату за приобретаемое наркотическое средство и получении денежных средств за приобретаемый наркотик, предоставляет им информацию о местонахождении «тайников». В целях конспирации общение с неустановленным лицом в основном осуществлялось посредством сообщений в мессенджере «Telegram» через сеть Интернет. Личное общение вышеуказанных лиц, выполняющих определенную роль в вышеуказанной структуре, запрещено. В результате проведенных оперативно-розыскного мероприятия был установлен участник организованной преступной группы: Костромской Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. Рыбинске Ярославской области, который работал «закладчиком» по вышеуказанной схеме. В январе 2023 года в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о том, что 30.01.2023 Костромской должен приехать в г. Ярославль за очередной партией наркотического средства, в связи с чем было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении последнего. Около 15 часов 25 минут 30.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им совместно оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Костромской был замечен у д. 51 по ул. Волгоградской г. Ярославля.

Напротив д. 38 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля Костромской, перешел трамвайные пути, расположенные вдоль ул. Волгоградской г. Ярославля и пройдя примерно 100 м от д. 38 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля, остановился недалеко от угла здания и начал что-то искать в снегу, при этом он заметно нервничал и постоянно держал в одной руке сотовый телефон. Затем он что-то поднял и направился в обратном направлении. Было понятно, что Костромской забрал из тайника наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о его задержании. 30.01.2023 около 16 часов 00 минут Костромской был задержан у д. 36 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля и доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79. В ходе личного досмотра у Костромского был изъят сверток перемотанный изолентой с веществом внутри, а также пакетик с замком с веществом внутри. Как было установлено в дальнейшем в указанных свертках находилось наркотическое средство. (том № 1 л.д. 206 - 209).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания следующего содержания, что примерно в январе 2023 года в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о том, что Костромской Дмитрий Сергеевич, работая «закладчиком» осуществляют незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин «AQUAYAR SHOP»». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 30.01.2023 около 16 часов 00 минут Костромской был задержан у д. 36 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля и доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, с целью проведения личного досмотра. Досмотр проводился в присутствии двух мужчин, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Костромского Д.С., у него из кармана куртки был изъят сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, из поясной сумки изъят пакетик с замком с веществом внутри, также сотовый телефон. Сверток и пакетик с веществами были упакованы в пустой конверт, который опечатал был печатью и заверен подписями участвующих лиц. Сотовый телефон, который был упакован в другой пустой бумажный конверт, который также опечатал и заверен. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало, во время проведения личного досмотра никто из помещения не выходил. (том № 1 л.д. 200 - 202).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания следующего содержания, что 30.01.2023 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» в отношении Костромского Дмитрия Сергеевича, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ярославля и Ярославской области через интернет-магазин «AQUAYAR SHOP», в котором он работает «закладчиком». 30.01.2023 около 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Костромской был замечен у д. 51 по ул. Волгоградской г. Ярославля. В ходе наблюдения Костромской прошел примерно 100 м, через трамвайные пути, от д. 38 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля, где на участке местности в снегу что-то поднял. Так как предположительно Костромской мог при себе иметь наркотические средства он был задержан 30.01.2023 около 16 часов 00 минут у д. 36 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля и доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79. В ходе проведения личного досмотра Костромского Д.С., в присутствие двух мужчин, у него из кармана куртки был изъят сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, из поясной сумки изъят пакетик с замком с веществом внутри. Сверток и пакетик с веществами были упакованы в пустой конверт, который опечатан был печатью и заверен подписями участвующих лиц. Также у Костромского изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом в другой пустой бумажный конверт.. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало, во время проведения личного досмотра никто из помещения не выходил. (том № 1 л.д. 203 - 205).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания следующего содержания, что 31.01.2023 по поручению следователя, по уголовному делу №, им совместно со ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО6 проводился обыск по месту жительства Костромского Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты электронные весы, которые упакованы в пустой полимерный пакет, опечатанный печатью, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало, во время проведения личного досмотра никто из помещения не выходил. (том № 1 л.д. 159 - 160).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны исследованным показаниям свидетеля Свидетель №7 (том № 1 л.д. 161 – 162 ).

Также по уголовному делу были исследованы письменные материалы уголовного дела;

сообщение от 30.01.2023 года в 16.34 часов поступившее в дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому району от УНК ФИО18 о том, что около 16.00 часов по ул. Труфанова 36 кор. 2 задержан гражданин причастный к НОН. ( том № 1 л.д. 3 ).

протокол личного досмотра Костромского Д.С., в ходе которого сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 30.01.2023 в период времени с 17 часов 30 минуты до 18 часов 10 минут в здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, у него обнаружено и изъято: 1 сверток с веществом, 1 пакетик с веществом, сотовый телефон «ОРРО». (том № 1 л.д. 5 - 8).

справка об исследовании № 22-53 от 30.01.2023, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 31,221 г, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Исследование вещества массой 0,432 г из другого пакетика не проводилось. В ходе исследования израсходовано по 0,010 г вещества от объекта 1, возвращено 31,211 гр. (том № 1 л.д. 14 - 15).

протокол обыска, согласно которому 31.01.2023 по месту жительства Костромского Д.С., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы. (том № 1 л.д. 32 -34).

заключение эксперта № 21-174 от 17.02.2023 г., согласно выводам которого, вещество массой 31,211 из двух полимерных пакетов, оклеенных электроизоляционной клейкой лентой черного цвета, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вещество массой 0,432 г., из полимерного пакетика, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство Списка 1 указанного Перечня. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества от объектов 1 и 2 гр. (том № 1 л.д. 42 -45).

протокол осмотра предметов (документов) от 12.04.2023, которым осмотрено: - сотовый телефон «OPPO» IMEI: №, IMEI:№ в корпусе синего цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле2» №G. В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «Telegram» зарегистрирован аккаунт «<данные изъяты>» (№). В данном аккаунте сохранена переписка с пользователем «Тренер Персональный» (@<данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ относительно незаконного сбыта наркотических средств. Сохранена также переписка с пользователем «МТ» (@<данные изъяты>) за 13.01.2023 и 14.01.2023 г. относительно незаконного сбыта наркотических средств. Сохранена переписка с пользователем «<данные изъяты>» (@<данные изъяты>) за период с 24.01.2023 до 29.01.2023 содержащиеся обстоятельств относительно незаконного сбыта наркотических средств. Сохранена переписка с пользователем «Не могу говорить Акк в Спаме» (@<данные изъяты>) за 15.01.2023 относительно незаконного сбыта наркотических средств: Сохранена переписка с пользователем «Техника безопасности» (@<данные изъяты>) за 27.01.2023. Также при просмотре папки «Фотоснимки» установлено, что в ней содержатся фотографии различных участков местности, снабженные географическими координатами и пояснительными обозначениями. (том № 1 л.д.91 - 109).

протокол осмотра предметов (документов) от 05.06.2023, которым осмотрено: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Костромского Д.С.; электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Костромского Д.С. по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 123 - 125).

протокол проверки показаний на месте, согласно которому Костромской Д.С. подтвердил данные им ранее показания и указал на участок местности расположенный примерно 90 метров от д. 38 корп. 2 по ул. Труфанова г. Ярославля, и пояснил, что именно в этом месте в снегу он, по указанию оператора, забрал из тайника 30.01.2023 около 16 часов сверток с наркотическим средством «соль», массой примерно 30 г, предназначенное для сбыта, а также маленький пакетик с наркотиком, предназначенный также для сбыта посредством тайника. Также он пояснил, что сообщение от оператора он получил в тот же день около 14 часов 30 минут. В сообщение было указано место и географические координаты местонахождения «тайника» и указания ему забрать данную партию наркотика, расфасовать по 1 г на 30 свертков и разложить в «тайники» для наркопотребителей и за это он получил бы денежные средства. (том № 1 л.д. 147 - 154).

результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Костромского Д.С. (том № 1 л.д. 171-175).

результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок». (том № 1 л.д. 176 - 182).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Костромского Д.С. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей сотрудников специализированных подразделений Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими всеми в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ, показания которых достаточно подробно изложены в описательной части приговора, поскольку показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимого не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными, для признания подсудимым виновным в совершении инкриминируемого преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено.

Так свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, как следует из их показаний, будучи оперативными сотрудниками УНК, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установили факт действия на территории Ярославской, Костромской и иных областей РФ организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств посредством созданного в сети интернет в мессенджере Телеграмм интернет-магазина «<данные изъяты>», одним из участников которой по оперативным данным являлся Костромской Д.С. 30.01.2023 в отношении Костромского проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что он в снегу примерно в 100 метрах от д. 38 корпус 2 по ул. Труфанова г. Ярославля забрал из тайника наркотическое средство, в связи с чем он был задержан, доставлен в здание УНК, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, а также пакетик с замком, с веществом внутри. Кроме того, оперативными сотрудниками Свидетель №7 и ФИО20 по поручению следователя был проведен обыск по месту жительства Костромского, в ходе которого были изъяты электронные весы.

Письменные материалы дела: протокол обыска по месту жительства Костромского; протокол личного досмотра Костромского; протоколы осмотра изъятых предметов, в том числе сотового телефона подсудимого, содержащего переписку в мессенджере Телеграмм с неустановленным лицом по поводу незаконного оборота наркотических средств; протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Костромского; результаты ОРД; справка об исследовании и заключение судебно-химической экспертизы о принадлежности обнаруженных в ходе личного досмотра Костромского веществ к наркотическим и их массе, также подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Результаты оперативно – розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанные оперативно – розыскные мероприятия имели цель выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО, и пресечении их преступной деятельности. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО. Из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что все полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия доказательства, признаются судом законными, поскольку такие мероприятия со стороны сотрудников полиции в отношении Костромского Д.С. осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия использовались в доказывании по настоящему уголовному делу, по мнению суда, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла, в том числе и на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Каких – либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции по делу не установлено.

До происшедших событий сотрудники полиции проводившие ОРМ в отношении подсудимого не знали, знакомы лично с ним не были, каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимого Костромского, в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не представлено, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а следовательно сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре подсудимого в том, что тот не совершал, и в искажении реально происшедших событий. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, был задержан Костромской занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок» в специальных местах. Все изъятые наркотические средства при подсудимом в момент его личного досмотра, были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, иные предметы, не имеется. При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми незаконными средствами. Все изъятые в ходе следственных действий наркотические средства, и иные предметы были упакованы, опечатаны и в этом виде поступили на первоначальное исследование, после проведения которых объекты и первоначальные упаковки были возвращены в переупакованном виде. Согласно заключению судебно-химических экспертиз упаковки, в которой вещества и средства поступали на экспертизу, видимых нарушений целостности не имели, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. Экспертиза по делу была проведена в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства.

Кроме этого с заключением экспертизы подсудимый и его защитник были ознакомлены, при этом им были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимого не поступили.

Как усматривается из материалов дела ОРМ "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 г. "об ОРД"; процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенным судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. При этом, оперативные сотрудники полиции проводившие личный досмотр, обыск по месту жительства подсудимого, с участием понятых, действовали на основании положения ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов, материалов и т.п., а также согласно ст. 12 гл. 3 ФЗ № 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г., в соответствии с которой сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и т.п. Таким образом, у оперативных сотрудников, являющихся сотрудниками полиции, в силу своих должностных полномочий вправе были проводить личный досмотр подсудимого с целью фиксации обстоятельств совершенного преступления, а также изымать объекты, относящиеся к совершенному преступлению, с целью дальнейшего их представления органам следствия. Оперативно - розыскные мероприятия, результатом которых явилось задержание подсудимого, изъятия у него при личном досмотре, наркотических средств, предметов, иных запрещенных материалов были представлены органам следствия в соответствии с требованиями закона « Об оперативно - розыскной деятельности » и инструкции о порядке представления результатов оперативной - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в виде соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступления, которые были зарегистрированы надлежащим образом и представлены в адрес руководящего состава следственной части соответствующего уровня, и указанные судом в описательной части приговора. Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов на следствии дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимого, суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса свидетелей оперативных сотрудников, полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства и иные предметы, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, 84 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по делу допускаются, в том числе показания свидетелей, а также иные документы, если при этом был установлен источник и способ получения этих доказательств, лицами, которые, в силу своих должностных полномочий, вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления.

Исследованные в судебном заседании протокол личного досмотра подсудимого, и осмотра квартиры подсудимого, где были изъяты иные предметы имеющие непосредственное отношение к незаконному сбыту наркотических средств, по мнению суда также каких — либо нарушений не содержит. Все вышеуказанные протоколы составлялись должностными лицами в присутствии понятых, которые также удостоверили правильность протоколов своими подписями по их окончании.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, таким образом, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно — процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым указанного преступления.

Суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого Костромского Д.С. данные им в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал совершение общественно – опасного деяния в указанные периоды времени. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Суд, оценивая показания подсудимого на следствии признает их достоверными поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе заключением экспертизы. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый Костромской Д.С. оговорил себя в совершенном преступлении.

Вышеуказанные показания подсудимого на следствии, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костромского Д.С. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть им совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Костромского по вышеуказанному эпизоду необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях подсудимого с умыслом, направленным именно на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий подсудимого учитываются положения п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 30 « О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами », согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, подсудимый Костромской Д.С. в указанном эпизоде, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 31,221 грамма, а также количества наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,432 грамма. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. Наименование и вес наркотических средств, которые необходимы для установления конкретного состава преступления в отношении обвиняемого лица, установлен заключением судебной экспертизы, не доверять выводам которой у суда нет оснований.

Указанное преступление со стороны подсудимого не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли Костромского и неустановленных следствием лиц, входящих в состав организованной группы, поскольку предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК в ходе личного досмотра подсудимого, при установленных в приговоре обстоятельствах.

Имеется в действиях подсудимого и квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой. То обстоятельство, что подсудимый не был лично знаком с лицами, осуществлявшими реализацию доставляемого и размещаемого им в закладках наркотического средства, не исключает квалификацию его действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку Костромской осознавал, что его действия являются составной частью общей преступной деятельности, а неосведомленность их об иных лицах, участвующих в совершении преступлений, в том числе о руководителе организованной группы и иных лиц, обусловлена интересами конспирации. В ходе судебного следствия объективно установлено наличие организованной преступной группы, созданной неустановленным следствием лицом «организатором» посредством сети Интернет. Так организованная преступная группа, была создана неустановленным следствием лицом «организатором» посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram», в виде интернет-магазина под названием «AQUAYAR», на страницах которого размещена рекламная информация об ассортименте реализуемых наркотических средств, их стоимости, способах оплаты, действующих системах скидок и бонусов, списка населенных пунктов на территории Ярославской области, в которых потенциальным «покупателям» предлагалось приобретение наркотических средств, а также указание контактной информации, с помощью которой на конфиденциальной основе можно было связаться с «оператором» по вопросам их приобретения создав тем самым условия для последующего систематического бесперебойного незаконного сбыта предлагаемого ассортимента реализуемых наркотических средств бесконтактным способом. Организатором осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт участников организованной преступной группы, как с «покупателями» наркотических средств, так и между собой во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы. Взаимодействие между участниками организованной группы строилось исключительно на дистанционном общении через сеть «Интернет», без непосредственных личных контактов, что позволяло в случае задержания правоохранительными органами одного из участников данной преступной группы, остальным участникам оставаться не задержанными и продолжить осуществление преступной деятельности.

Задачами организованной группы при достижении единой преступной цели являлся незаконный сбыт наркотических средств на территории Ярославской области. Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства использовались для выплаты вознаграждения участникам преступной группы, для закупки новых партий наркотических средств, оплаты проезда (переезда) участников преступной группы от мест их пребывания до мест исполнения ими своих преступных функций.

Созданная «организатором» структурированная организованная преступная группа позволяла в максимально короткие сроки организовать незаконный сбыт наркотических средств на территории Ярославской области, поддерживать непрерывность преступной деятельности и гарантировала стабильность состава и чёткую согласованность действий её участников. Созданной таким образом «организатором» организованной преступной группе, при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств присущи признаки сплоченности, устойчивости, организованности, защищенности.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность предстоящей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно вошел в организованную преступную группу и выполнял свою роль «закладчика» в соответствии с ее планами, имел общность целей на материальное обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств, осознавая при этом свою принадлежность к организованной преступной группе. В ходе следствия подсудимый пояснял, что осознавал тот факт, что действует в составе организованной группы, в ходе совершения преступной деятельности, имел и поддерживал контакты с несколькими лицами, выполняющими свои конкретные роли отведенные им « организатором », в структуре организованной группы.

Корыстная заинтересованность всех участников организованной группы, в том числе Костромского Д.С. в совершении незаконных сбытов наркотических средств заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по своему усмотрению. Созданная «организатором» структурированная организованная преступная группа позволяла в максимально короткие сроки организовать незаконный сбыт наркотических средств на территории Ярославской области, поддерживать непрерывность преступной деятельности и гарантировала стабильность состава и чёткую согласованность действий её участников. Созданной таким образом «организатором» организованной преступной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки: сплоченность, устойчивость, организованность, защищенность.

В соответствии с некоторыми положениями Пленума ВС РФ, постановления от 15.12.2022 года № 37, « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях совершенных с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. Судом достоверно установлен факт использования участниками организованной группы в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов. При этом подсудимый в ходе следствия не отрицал, что он, начиная с определенного периода времени, с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая приложение "Телеграмм" и сеть "Интернет", действуя в составе организованной группы, забирал из тайников наркотические средства, которые распространял путем помещения в другие тайники, о местах, которых сообщали оператору.

Вид и масса наркотических средств установлены экспертным путем. Размер наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 правильно определен как значительный в отношении наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,432 грамма и как крупный в отношении наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 31,221 грамма.

Вместе с тем, поскольку действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,432 грамма, в значительном размере и наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 31,221 грамма, в крупном размере совершены подсудимым одновременно, в рамках единого преступного умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, указанное влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный. Указание на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимому Костромскому Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в отношении него, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Костромской Д.С. совершил 1 особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасного деяния достоверных сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности материалы дела не содержат. ( том № 2 л.д. 9 - 10). На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКПБ» не состоит. (том № 2 л.д. 12 ). На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит. (том № 2 л.д. 11). На учете в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не состоит. (том № 2 л.д. 13). На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» г. Ростова не состоит. (том № 2 л.д. 14). По месту проживания характеризуется удовлетворительно. (том № 2 л.д. 17). Работающего не официально занятого общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Костромского Д.С. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, и подтверждённые им в судебном заседании, подсудимый дал подробные, обстоятельные показания относительно совершенного им преступления в указанные периоды времени, о мотивах побудивших его совершить указанное преступление, и о своем непосредственном участии в нем, а также о действиях иных соучастников вышеуказанных преступлений, действовавших в составе организованной группы, свои признательные показания подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с его участием в ходе следствия, наличие на иждивении двух малолетних детей, содержит их материально, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого отмеченного в заключении врачебной комиссии от 20.02.2023 согласно которого у подсудимого имеет место диагноз: <данные изъяты>, (том № 1 л.д. 49), а также согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 20.06.2023 у Костромского Д.С. имеет место <данные изъяты>. (том № 1 л.д. 119-121), состояние здоровья его младшего ребенка страдающего заболеванием указанным подсудимым в заседании, возраст и состояние здоровья иных членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Костромского Д.С. по настоящему делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют обстоятельства отягчающие наказания, то суд при назначении наказания по составу преступления инкриминируемого вышеуказанному подсудимому руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по составу предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ назначает наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Также с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Костромского Д.С. суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст. 73 УК РФ к подсудимому не применяет. Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции общества от подсудимого на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений аналогичного характера на территории РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Костромскому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительно - положительные аспекты личности подсудимого - его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, характеризующие данные по материалам уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы в отношении подсудимого суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем по эпизоду преступной деятельности связанного с ч.4 ст.228.1 УК РФ, при назначении по ним наказания подсудимому суд руководствуется разъяснениями п.34 и 35 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, где говорится, что в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания подсудимый Костромской Д.С. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. Кроме того суд с учетом семейного и иного имущественного положения подсудимого, не применяет к последнему, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костромского Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. « а, г » ч.4 ст.228.1 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Костромского Дмитрия Сергеевича в виде запрета определенных действий, изменить на содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении Костромского Д.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Костромскому Дмитрию Сергеевичу время проведенное под стражей в период с 19 сентября 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу, а также период задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ, а также период нахождения под стражей с 31.01.2023 г. по 30.05.2023 г. включительно, в соответствии с п. «а » ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному – наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 31,201 г. и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,422 г., изъятые в ходе личного досмотра Костромского Д.С., сданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области – хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 42301780018000373, электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Костромского Д.С. по адресу: <адрес>, сданные на ответственное хранение в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской области - уничтожить, сотовый телефон «OPPO» IMEI: №, IMEI:№ с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле2» №G, изъятый 30.01.2023 в ходе личного досмотра Костромского Д.С., сданный на ответственное хранение в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской области – выдать осужденному Костромскому Д.С., либо его супруге, иным близким родственникам осужденного, либо доверенному им лицу – а в случае отказа принять в разумные календарные сроки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Костромским Д.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е.Насекин

Свернуть