Кострубицкий Юрий Николаевич

Дело № 2-939/2025 (УИД 50RS001-01-2025-001323-23)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 09 июня 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Осинцеву Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный городской суд Московской области с иском о взыскании с Осинцева С.А. задолженности по договору энергоснабжения № от 03.02.2012 за период с 01.04.2024 по 31.12.2024 в размере 652038,33 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 37564,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18792 руб.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 07.04.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Шатурский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Осинцева С.А.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осинцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что Осинцев С.А. с 06.08.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из сообщения УУП Рошальского ОП ОМВД России «Шатурский» установлено, что Осинцев С.А. по указа...

...нному адресу не проживает, установить его местонахождение не предоставляется возможным.

Согласно информации МВД России последним известным местом регистрации Осинцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 06.08.2019 по 20.04.2023 является: <адрес>. Сведения о регистрации Осинцева С.А. по месту жительства по адресу: Московская область, Шатурский район, п. Черусти, ул. Советская, д. 55 отсутствуют.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейшей гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Осинцеву Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по адресу: 143903, Московская область, г. Балашиха, Московский проезд, д. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева

УИД: 50RS0010-01-2025-001323-23

Дело № 2307/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2025 года г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Осинцеву Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Осинцеву С. А., взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 652 038,33 руб., пени 37 564,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 792 руб.

При изучении поступивших документов, суд установил, что (лист дела 16) отчество ответчика не Александрович, как заявлено истцом, а Аркадьевич. В связи с чем, суд находит возможным считать, что иск предъявлен к Осинцеву Сергею Аркадьевичу.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осинцев С.А., в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Осинцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ, с 20.04.2023 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адр...

...ес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 02.04.2025 года.

Согласно территориальной подсудности, Шатурский р-н Московской области, находится в юрисдикции Шатурского городского суда Московской области.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Осинцеву Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

УИД: 77RS0003-02-2022-011066-74

Дело № 2-2294/2023

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б.., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Осинцеву Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений, пояснив, что 03.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с которым, истец обязался отпускать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать фактически принятое количество энергии, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации предусмотренной договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Истец свои обязательства исполнил, тогда как ответчик нет, в связи с чем, у ответчика за период с 01.03.2021 года по 31.03.2023 год образовалась задолженность в размере 1 323 055,43 рублей. Уведомления от ответчика о расторжении договора энергосбережения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор электроснабжения является действующим. Ответчиком задолженность до настоящего времени, не погашена. Поскольку ответчик допусти...

...л просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной ему электроэнергии, с него подлежит взысканию пени, размер которых составляет 238 973,76 рублей.

Просит суд взыскать с Осинцева С.А. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 323 055,43 рублей, пени за период с 01.03.2021 года по 31.03.2023 год в размере 238 973,76 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 010,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил письменное ходатайство в котором поддержал исковые требования, не возражал против заочного решения.

Ответчик Осинцев С.А в судебное заседание не явился, был судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Петренко Е.П., Игнашева Г.Д., Бончева Р.Р., Штаров А.Е., Минченков Н.С., Минченкова А.Н., Минченкова Н.Н., Коромыслов К.Ю., Шишкина Е.В., Мишина О.В., Андросов Л.Н., Билковская Н.И., Емельянова Г.И., Гуцова Е.И., Репин Ю.К., Савенко И.Е., Усатов Н.М., Усатова Л.И., Оксузян М.В., Бончева Р.Р., Штаров А.Е.,Ватанская А.Н., Осинцева Е.Б., Луканина Л.Г. Ушаков Г.С., Тимакова Е.Н., Кострубицкий Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещались о дне и месте рассмотрения дела однако извещения вернулись в суд с отметками «за истечением срока хранения», письменного отзыва не предоставили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 539-540, 544, 309-310, 330 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 03.02.2012 года между АО «Мосэнергосбыт» и Осинцевым Сергеем Аркадьевичем был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в объеме и количестве, определенным договором по адресу: <адрес>, а абонент обязуется оплатить оказанные ему услуги за фактически потребленное им количество электроэнергии, по тарифам (ценам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что Осинцев С.А. согласно выписке из ЕГРН, является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца и представленных им документов, следует, что в результате нарушения ответчиком своих обязанностей по оплате поставленной ему электроэнергии, у него образовалась задолженность за период с 01.03.2021 года по 31.03.2023 в размере 1 323 055,43 рублей.

Учитывая то, что доказательств иного, ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Осинцева С.А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную им электроэнергию в размере 1 323 055,43 рублей, а также пени за период с 01.03.2021 года по 31.03.2023 года в размере 238 973,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 16 010,15 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 26.05.2023 года и № от 27.07.2022 года, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования материального характера последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Мосэнергосбыт» к Осинцеву Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Осинцева Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН 7736520080 задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2021 года по 31.03.2023 года в размере 1 323 055,43 рублей; пени за период с 01.03.2021 года по 31.03.2023 года в размере 238 973,76 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 010,15 рублей, а всего денежную сумму в размере 1 578 039 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч тридцать девять) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года