Игнатов Анатолий Вадимович

дело № 2-456/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 1 февраля 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасовой О.А. к Игнатову А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Панасова О.А. обратилась в суд с иском к Игнатову А.В. с указанным иском, указав следующее. Между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

Панасова О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Игнатов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ догово...

...р займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Панасовой О.А. и Игнатовым А.В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора видно, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.

В подтверждение получения Игнатовым А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. истцом представлен подлинник расписки.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

По утверждению истца ответчик не исполнил обязательства по договору.

В связи с этим Панасова О.А. 05.11.2021 направляла в адрес ответчика претензию с предложением возвратить полученные по договору деньги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут.

На основании изложенного, суд взыскивает с Игнатова А.В. в пользу Панасовой О.А. <данные изъяты> руб.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Игнатова А.В. в пользу Панасовой О.А. <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 6 200 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев

дело № 2-635/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 марта 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игнатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Игнатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 17,9 % годовых. Кредит обеспечен залогом транспортного средства.

Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 14.02.2022 образовалась задолженность в сумме 510 017 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на предмет залога.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Игнатов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не пре...

...дставил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Игнатовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 мес., с условием возврата кредита и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. На период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков банк снижает процентную ставку по кредиту до 14,9% годовых. При прекращении участия заемщика в программе страховой защиты процентная ставка увеличивается на 4%. Погашение задолженности по договору производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Игнатов А.В. подключен к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и страховым сертификатом.

Заявление заемщика было акцептовано банком посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем зачисления денежных средств на счет Игнатова А.В., открытый у кредитора.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>. Залог имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залогах движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

В заявлении, ответчик выразил свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязался их соблюдать.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойкой, предусмотренной условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с разделом 6 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Между тем, ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2022 составляет 510017 руб. 44 коп.., из них: просроченная ссудная задолженность 447428 руб. 30 коп.; просроченные проценты 31485 руб. 95 руб.; проценты по просроченной ссуде 1299 руб. 10 коп.; неустойка по на остаток основного долга 28083 руб. 53 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1720 руб. 56 коп.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Суд взыскивает указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кредит обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита.

Владельцем указанного автомобиля, согласно данным УГИБДД по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, является Игнатов А.В.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Игнатова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510017 руб. 44 коп., а также 14300 руб. 17 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - <данные изъяты>, принадлежащий Игнатову А.В., путем продажи с публичных торгов.

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска, примененные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 февраля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев

дело № 5-567/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 июля 2020 года

Кировский районный суд города Волгограда

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А., (г.Волгоград, ул. Одоевского, 72А),

рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении

Игнатова Анатолия Вадимовича, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в <данные изъяты> часов Игнатов А.В., находясь в общественном месте, у <адрес>, распивал алкогольную продукцию, пиво, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом, чем не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Игнатов А.В. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Игнатова А.В. подтверждается материалами дела, протоколом АЕ-34 № от <ДАТА>. об административном правонарушении, протоколом от <ДАТА>. об административном задержании, объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что <ДАТА> в <данные изъяты> часов Игнатов А.В., находясь в общественном месте, у <адрес>, распивал алкогольную продукцию, пиво, на неоднократ...

...ные законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о совершении Игнатовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Игнатова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Игнатову А.В. суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Игнатову А.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Игнатова Анатолия Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять 18.15 часов <ДАТА>.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья – Ю.А. Морозов