Кострубина Ирина Васильевна

№ 2-1024/2023 УИД 61RS0018-01-2023-001022-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кострубиной Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Кострубиной Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что 18.12.2016 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрорайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В соответствии с п. 1.7 договора № 5-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.03.2020 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и истцом, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 133942 рубля 41 копейка, задолженность по основному долгу – 17470 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за пользование – 72341 рубль 06 копеек, задолженность по штрафам – 44130 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 5-РСВ от 23.03.2020 года. 26.10.2020 года мировой судья судебного участка № 6 Миллеровского судебного района ...

...Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с Кострубиной И.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 18.12.2016 года в сумме 89812 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 24.11.2022 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 9706 рублей 66 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 80105 рублей 34 копейки. Период, за который образовалась задолженность с 18.12.2016 года по 16.09.2020 года. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет 80105 рублей 34 копейки, где 17470 рублей размер задолженности по основному долгу; 72341 рубль 06 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом. Просят взыскать в свою пользу с Кострубиной И.В. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 18.12.2016 года в суме 80105 рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 рубля 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена, уважительных причин своей неявки в суд не представила, об отложении дела не просила.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления Кострубиной И.В. № от 18.12.2016 года о предоставлении потребительского займа, между МФК «Саммит» и Кострубиной И.В. заключен договор потребительского займа № от 18.12.2016 года, в соответствии с которым МФК «Саммит» предоставил ответчику кредит в размере 20000 рублей до полного погашения денежных обязательств на срок 5 месяцев под 281,05 % годовых.

МФК «Саммит» свои обязательства выполнила надлежащим образом и в полном объёме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 18.12.2016 года по 16.09.2020 года у нее образовалась задолженность в размере 89812 рублей.

Из договора уступки прав требований от 23.03.2020 года № 5-РСВ и реестра должников следует, что МФК «Саммит» уступила ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключённому с ответчиком в размере 133942 рубля 41 копейка.

24.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 21.10.2020 года о взыскании с Кострубиной И.В. задолженности по договору микрозайма № от 18.12.2016 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 9706 рублей 66 копеек.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет 80105 рублей 34 копейки, где 17470 рублей размер задолженности по основному долгу; 72341 рубль 06 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с изложенным, в соответствие с указанными нормами права, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Кострубиной И.В. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной в исковом заявлении суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2603 рубля 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кострубиной Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кострубиной Ирины Васильевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору № от 18.12.2016 года за период с 18.12.2016 года по 16.09.2020 года в размере 80105 (восемьдесят тысяч сто п ять) рублей 34 копейки, из которых 17470 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей размер задолженности по основному долгу; 72341 (семьдесят две тысячи триста со рок один) рубль 06 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же государственную пошлину в размере 2603 (две тысячи шестьсот три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 24.07.2023 года.