Кострушина Анастасия Ивановна

Материал № 4/17-88/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2023 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при помощнике судьи Ляминой Я.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О.,

старшего инспектора филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Прохоровой Т.Л.,

осужденной Кострушиной А.И.,

защитника-адвоката Поташева Н.М.

рассмотрел в судебном заседании представление начальника филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Курьяновича П.В. о заключении под стражу

Кострушиной А. И., родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... осужденной 7 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, поддержавших представление, осужденной и ее защитника, не возражавших против заключения Кострушиной под стражу,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Курьянович П.В. обратился с представлением о заключении под стражу осужденной Кострушиной, скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания до рассмотрения вопроса о замене ей наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания до 30 суток, мотивируя тем, что Кострушина злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем проводились первоначальные розыскные м...

...ероприятия. Мировому судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска направлено представление о замене обязательных работ Кострушиной более строгим видом наказания, однако в настоящее время еще не рассмотрено. Кострушина признана скрывшейся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, объявлена в розыск, а 17 февраля 2023 года задержана.

При решении вопроса о заключении Кострушиной под стражу суд учитывает позиции участников судопроизводства, а также приведенные ими доводы, и приходит к следующим выводам.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд решает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене данного наказания в случае уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

В соответствии со ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в частности более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, приговор от 7 декабря 2022 года вступил в законную силу 20 декабря 2022 года.

24 января 2023 года Кострушина поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей разъяснены права, обязанности и ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

После этого Кострушина скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в период с 24 января по 7 февраля 2023 года проводились первоначальные розыскные мероприятия, однако местонахождение осужденной установлено не было, в связи с чем она признана скрывшейся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, объявлена в розыск и задержана 17 февраля 2023 года. В настоящее время мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска направлено представление о замене обязательных работ Кострушиной более строгим видом наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованными доводы начальника уголовно-исполнительной инспекции о том, что Кострушина скрылась в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В связи с тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска находится представление о замене Кострушиной обязательных работ более строгим видом наказания, с целью его рассмотрения суд считает необходимым заключить осужденную под стражу до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток, то есть до 18 марта 2023 года включительно.

Поскольку Кострушина от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за защиту интересов осужденной в размере 3624 рубля 40 копеек, следует взыскать с Кострушиной в полном объеме.

Данных о том, что Кострушина по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется и сторонами суду не представлено.

На основании ст.30 УИК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заключить под стражу Кострушину А. И. до рассмотрения вопроса о замене ей неотбытого срока наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 7 декабря 2022 года более строгим видом наказания, но не более чем на 30 суток, а именно до 18 марта 2023 года включительно.

Процессуальные издержки в размере 3624 рубля 40 копеек взыскать с Кострушиной А. И. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Стрелков

Дело №2-526/2015 20 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Митляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Цигломенский специальный (коррекционный) детский дом» в интересах К к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Государственное бюджетное образовательное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Цигломенский специальный (коррекционный) детский дом» (далее - Учреждение) обратилось в суд в интересах К с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - Управление) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений отца К, умершего <Дата>. В обоснование заявленных требований указано, что за отца К уплачивались взносы в Пенсионный фонд РФ. За указанной суммой не обратились вовремя. Просят восстановить срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего о...

...тца.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дочь умершего А и мать Н

Представитель Государственного бюджетного образовательного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Цигломенский специальный (коррекционный) детский дом» Зелянина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что своевременно за выплатой средств пенсионных накоплений умершего И не обратились, поскольку не получали каких-либо уведомлений из пенсионного органа о таком праве. Также указала, что умерший И в отношении Дарии был лишен родительских прав, К с <Дата> находится в данном учреждении.

Представитель ответчика, а также третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем ответчика представлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя вышеуказанного учреждения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, К, <Дата> года рождения, являлась дочерью И, который был лишен родительских прав в отношении К. Третьи лица А приходилась умершему дочерью, Н - матерью.

Согласно свидетельству о смерти И умер <Дата>.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица И следует, что на данном счете имеется сумма пенсионных накоплений.

На основании п.1 и п.3 ст.38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 №111-ФЗ за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.7 ст.7 вышеуказанного закона в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Согласно ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Таким образом, К, несмотря на лишение ее отца родительских прав в отношении нее, имеет право на выплату пенсионных накоплений застрахованного И

Судом установлено, что заявления застрахованного лица о распределении средств, учтенных в накопительной пенсии, не имеется.

За получением пенсионных накоплений умершего И обратилась К по истечении шестимесячного срока после смерти застрахованного лица, в чем ей было отказано по причине пропуска срока для обращения. Кроме нее в Управление за получением пенсионных накоплений умершего И обращалась также мать НОднако, указанное обстоятельство не влияет на право К на получение средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ее отца, наравне с Н

Других родственников, относящихся к первой очереди лиц, имеющих право на получение пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, кроме К, являющейся несовершеннолетней, и третьих лиц, судом не установлено.

Учитывая недостаточную информированность в области прав на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умерших лиц, незначительный пропуск срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, суд полагает, что срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего отца пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Цигломенский специальный (коррекционный) детский дом» в интересах К удовлетворить.

Восстановить К пропущенный срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица И, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, умершего <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова

Дело <№> Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимой Кострушиной А.И.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кострушиной А. И., родившейся <Дата> в г.Архангельске, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, детей не имеющей, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кострушина А.И. виновна в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кострушина А.И. в период с 17 часов <Дата> до 09 часов <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила планшет марки «Самсунг», стоимостью 14000 рублей, с находящимся на нем защитным стеклом стоимостью 300 рублей, флеш-накопителем емкостью 32 гигабайта стоимостью 500 рублей, кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 150 рублей, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему ...

...усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16950 рублей.

Подсудимая Кострушина А.И. полностью признала вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Кострушиной А.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой Кострушиной А.И. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Кострушина А.И. ранее не судима, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, наблюдалась детским психиатром в связи с <***>.

Согласно заключения комиссии экспертов <№>, Кострушина А.И. не страдает <***> и не страдала им во время совершения деяния, в котором она подозревается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

За период обучения в МБОУ СОШ <№> неоднократно проводилась работа администрацией школы, социальным педагогом. В коллективе отношения не налажены, может конфликтовать и применять физическую и косвенную агрессию.

Во время проживания в ГОУ «<***>» часто ссорилась с девочками, агрессивна, пропускает уроки без причин, были случаи самовольного ухода, на беседы и уговоры не реагирует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимой вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений Кострушиной А.И. в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого она утратил внутренний контроль над своим поведением.

Других отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Кострушиной А.И. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст Кострушиной А.И., семейное положение, состояние здоровья её и членов семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дактилокарту на имя Кострушиной А.И., дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока его хранения (л.д. 59, 60).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6545 рублей (л.д. 168, 169); в судебном заседании в размере 1870 рублей 00 копеек, всего в размере 8415 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кострушину А. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кострушиной А.И. отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: дактилокарту на имя Кострушиной А.И., дактилопленки со следами рук, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в размере 8415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко