Костукович Игорь Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2016 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении КИИ, *** г.р., уроженца г. Иркутска, проживающего по адресу: г. ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный материал в отношении КИИ о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что *** в 18 часов 20 минут, КИИ, находясь по адресу: г. Иркутск, ***, в общественном месте, а именно на улице возле ОП 8 в присутствии граждан выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Тем самым, КИИ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании КИИ суду показал, что с вмененным административным п...

...равонарушением согласен, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения КИИ подтверждается: протоколом АД *** об административном правонарушении от ***, протоколом об административном задержании АВ *** от ***, рапортом сотрудника ОУР ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от ***, объяснениями ЗЕВ, самого КИИ от ***.

Так, согласно протоколу АД *** об административном правонарушении от ***, КИИ, находясь на улице возле ОП 8, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Судья считает, что деяние КИИ правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания, и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на одни сутки. Засчитать срок наказания содержание КИИ в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Иркутску в период с *** с 00 час. 35 мин. по *** до 10 час. 50 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КИИ, *** года рождения, уроженца г. Иркутска, проживающего по адресу: ***6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Засчитать срок наказания содержания КИИ в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Иркутску в период с *** с 00 час. 35 мин. по *** до 10 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Б.Ю. Хижаев