Костяков Павел Леонидович

Дело № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 13 января 2017 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Костяков П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении

Костяков П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Установил:

Костяков П.Л. совершил административное правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2016 года в 23 часа 55 минут, по месту жительства в своей квартире <адрес> Костяков П.Л. громко разговаривал, шумел, тем самым нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и мешал отдыхать Борисенко М.В., проживающей в квартире <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Костяков П.Л. и потерпевшая Борисенко М.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надле...

...жащим образом.

В связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» (в ред. Закона Магаданской области от 29.07.2016 № 2078-ОЗ) предусмотрена административная ответственность за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в объектах торговли и общественного питания, неотключение после неоднократного срабатывания звуковых сигналов охранной сигнализации автомобиля, выполнение ремонтных работ, строительных, разгрузочно-погрузочных работ и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, на придомовой территории, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени.

Факт совершения и вина Костяков П.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 декабря 2016 года, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району от 01 ноября 2016 года, согласно которому 01 ноября 2016 года в 23 часа 55 минут в ДЧ Отд МВД по Тенькинскому району поступило сообщение от Борисенко М.В., проживающей в <адрес> том, что соседи в <адрес> шумят и мешают отдыхать;

- заявлением Борисенко М.В. от 02 ноября 2016 года, в котором она просит привлечь к ответственности Костяков П.Л., проживающего по <адрес>, который 01 ноября 2016 года около 23 часов 00 минут сильно шумел у себя в квартире, чем мешал ей отдыхать;

- объяснением Борисенко М.В. от 01 ноября 2016 года, согласно которым 01 ноября 2016 года около 23 часов она находилась дома со своей несовершеннолетней дочерью. Ее сосед из <адрес> сильно шумел, мешая ей отдыхать, на замечания не реагировал;

- объяснением Костяков П.Л. от 01 ноября 2016 года, согласно которым 01 ноября 2016 года около 23 час 30 минут, он находился у себя дома со своими товарищами, употребляли спиртное и громко разговаривали, на позднее время не обратили внимание.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником административной комиссии правового отдела Администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ». Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Костяков П.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» (в ред. Закона Магаданской области от 29.07.2016 г. № 2078-ОЗ), то есть громкая речь, повлекшая нарушение покоя граждан и тишины, совершенная в жилом помещении в период с двадцати одного до семи часов местного времени.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности Костяков П.Л., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» (в ред. Закона Магаданской области от 29.07.2016 № 2078-ОЗ), в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Костяков П.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» (в ред. Закона Магаданской области от 29.07.2016 № 2078-ОЗ) и назначить ему административное наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Бадьина

Дело № 5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 12 февраля 2018 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Костяков П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

Костяков П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

Костяков П.Л. совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2017 года в 23 часа 25 минут по месту жительства в своей <адрес> Костяков П.Л. громко кричал, грохотал, шумел, чем нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и тем самым мешал отдыхать Царева А.А., проживающей в <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Царева А.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и ме...

...сте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся:

1) использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) применение пиротехнических изделий развлекательного характера, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) проведение строительно-монтажных, ремонтных и (или) разгрузочно-погрузочных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных подпунктом 4 настоящей статьи, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя или другого шума, исходящего от животного, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

7) неотключение водителем или собственником (владельцем) транспортного средства неоднократно (два и более раз) срабатывающей охранной сигнализации, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

8) передвижение мебели, перемещение тяжелой бытовой техники, использование бытовой техники, спортивного инвентаря, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина Костяков П.Л. в совершении действий повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району от 13.12.2017 года, согласно которому 13.12.2017 года в 23 часа 25 минут в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району поступило сообщение от Царева А.А. проживающей в <адрес> том, что жильцы <адрес> сильно шумят, мешают отдыхать;

- заявлением Царева А.А. от 13.12.2017 года, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Костяков П.Л., проживающего по <адрес>, который с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут в компании друзей громко кричали, из квартиры раздавался грохот. На её просьбы прекратить шум не реагировали, мешали ей отдыхать. - объяснением Костяков П.Л. от 14.12.2018 года, согласно которому он находился у себя в квартире и громко слушал телевизор. Около 23 часов 50 минут приехали сотрудники полиции, после чего он выключил телевизор.

- объяснением Царева А.А. от 13.12.2017 года, согласно которому она находилась у себя дома, когда из <адрес> 20 часов до 23 часов 30 мину начали раздаваться крики, грохот, мешали ей отдыхать. На её неоднократные просьбы прекратить не реагировали, в связи с чем она позвонила в полицию;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Тенькинскому району Чистова А.В. от 14.12.2017 года, согласно которому, что 13.11.2017 года в 23 часов 40 минут из дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району поступило указание проехать по адресу <адрес>, где играет громко музыка. Прибыв на место из <адрес> громко играла музыка, постучав дверь открыл Костяков П.Л. который пояснил, что громко слушал телевизор, пил водку и не заметил, как пролетело время, и что уже поздно.

- выписками из финансово-лицевого счета, согласно которых Костяков П.Л. зарегистрирован в <адрес>, а Царева А.А. в <адрес>.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником административной комиссии правового отдела Администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ». Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Костяков П.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Костяков П.Л. не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности Костяков П.Л. не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренного для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Костяков П.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Бадьина