Костыгин Александр Анатольевич

Дело № 2а-527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Колосовой С.Л.

с участием прокурора Сорокиной И.В.,

представителя административного истца Кондратьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Костыгина А.А.,

установил:

приговором Харовского районного суда Вологодской области от 1 сентября 2011 года Костыгин А.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; отбыл наказание 21 октября 2013 года.

По решениям Сямженского районного суда Вологодской области от 15 июля 2015 года (вступившему в законную силу 18 августа 2015 года), от 15 февраля и 16 декабря 2016 года Костыгин А.А. состоит под административным надзором, установленным ему на срок 2 года 8 месяцев, то есть до 18 апреля 2018 года, и обязан два раза в месяц являться в отделение полиции на регистрацию; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 21:00 до 06:00 часов ежедневно; не выезжать за пределы <адрес> по месту жительства без разрешения начальника ОП по <адрес>; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать места реализации спиртных напи...

...тков.

Встав 3 июня 2017 года на профилактический учет в МО МВД России «Сокольский», Костыгин А.А. 4 июля 2017 года в 23:35, 14 августа 2017 года в 23:50 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вне которого ему запрещено находиться после 21:00 до 06:00 часов следующих суток; 19 июля 2017 года в 17:30 не прошел регистрацию в ОВД, 31 июля 2017 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 5 июля, 1 и 14 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ; 17 октября 2017 года распивал в запрещенном на то месте алкогольную продукцию, за что постановлением заместителя начальника МО МВД России «Сокольский» от 23 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 7 и 22 декабря 2017 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлениями заместителя начальника МО МВД России «Сокольский» от 11 декабря 2017 года и 9 января 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции характеризует Костыгина А.А. неудовлетворительно, ссылаясь на периодическое злоупотребление с его стороны спиртными напитками, на почве чего он конфликтует с сожительницей, а также на отсутствие у поднадзорного постоянных места работы и источника дохода.

В связи с изложенным МО МВД России «Сокольский» просит продлить на 6 месяцев срок административного надзора в отношении Костыгина А.А. и дополнить административные ограничения увеличением ежемесячных явок для регистрации до 4 раз; запретом выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца Кондратьев С.А. в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснив, что Костыгин А.А. прибыл для проживания в <адрес> в надежде трудоустроиться, но должного стремления к трудоустройству не проявляет, злоупотребляет спиртными напитками вместе с сожительницей, ведет антиобщественный образ жизни.

Административный ответчик Костыгин А.А. в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения представителя административного истца и прокурора признал участие административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

По заключению помощника Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области Сорокиной И.В., заявление подлежит частичному удовлетворению.

Обсудив исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьёй 7 указанного Федерального закона суд вправе продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части второй статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Судом установлено, что поднадзорный Костыгин А.А. в течение одного года совершил семь административных правонарушений, три из которых против порядка управления, остальные – посягающие на общественный порядок. Его судимость по указанному приговору погашается 21 октября 2019 года.

Таким образом, правовые основания для продления срока административного надзора в отношении Костыгина А.А. имеются.

В силу статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения о соблюдении поднадзорным административных ограничений, суд пришёл к выводу, что их Костыгину А.А. необходимо дополнить.

Закон (указанная выше ст. 4) предусматривает возможность установления поднадзорному до 4 ежемесячных явок в ОВД на регистрацию, а также запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Суд находит обоснованным требование истца об увеличении количества явок Костыгина А.А. на регистрацию, но не до четырех, как просит истец, а до трех раз в месяц, поскольку за истекший период поднадзорный лишь однажды не явился на регистрацию в ОВД.

Как следует из указанного выше приговора, Костыгин А.А., проживавший в то время в <адрес>, осужден за преступление, которое совершил на территории <адрес>, то есть за пределами муниципального района по избранному им месту жительства.

Таким образом, требование об установлении Костыгину А.А. запрета выезда без разрешения ОВД за пределы <адрес>, где он теперь проживает, подлежит удовлетворению. Аналогичное ограничение поднадзорному было установлено ранее.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении Костыгина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с 18 апреля 2018 года на 6 (шесть) месяцев.

Установить Костыгину А.А. дополнительные административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Е.А. Маркелова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2018 года.

Председательствующий Е.А. Маркелова

Дело № 5-203/2019

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 13 мая 2019 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костыгина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего с сожительницей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейским ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» 12 мая 2019 года в отношении Костыгина А.А. оставлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 мая 2019 года в 18 часов 50 минут Костыгин А.А., находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Костыгин А.А. данный факт не отрицал, пояснил, что был пьян.

Факт совершения Костыгиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), письменными объяснениями свидетеля ФИО3, в присутствии которого Костыгин А.А. нарушал общественный порядок (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д.6) и другими материалами д...

...ела.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Костыгина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст.4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, считаю назначить наказание за данное правонарушение в виде административного ареста.

На основании ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Костыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое) суток.

Срок ареста исчислять с 21 часа 45 минут 12 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна

Судья Л.В. Гришеева

Дело № 2а-1172, 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника МО МВД России «Сокольский» о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Костыгин А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. начальника МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Костыгина А.А. на 6 месяцев, и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в виде, обязательной явки в органы внутренних дел 4 раза в месяц, для регистрации по избранному месту жительства или пребывания.

В заявлении указано, что Костыгин А.А. осужден 01 сентября 2011 года Харовским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы. 21 октября 2013 года Костыгин А.А. освобожден по отбытию наказания. Судимость у Костыгина А.А. погашается 21 октября 2021 года.

Решением Сямженского районного суда Вологодской области от 15 июля 2015 года в отношении Костыгина А.А. был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения, сроком до 18 авг...

...уста 2017 года.

Решением Сямженского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2016 года, срок административного надзора в отношении Костыгина А.А. продлен на 2 месяца и установлены дополнительные ограничения.

Решением Сямженского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2016 года, срок административного надзора в отношении Костыгина А.А. продлен на 6 месяцев, сроком до 18 апреля 2018 года.

Решением Сокольского районного суда от 10 апреля 2018 года срок административного надзора в отношении Костыгина А.А. продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения.

Срок административного надзора истекает 18 октября 2018 года.

За период с 10 апреля 2018 года по настоящее время Костыгин А.А. четыре раза привлекался к административной ответственности: 1 раз за нарушение установленных в отношении него административных ограничений (по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ) и 3 раза за нарушение общественного порядка. По месту жительства Костыгин А.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения ограничений административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений.

Административный истец МО МВД России «Сокольский» просил рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя.

Административный ответчик Костыгин А.А. не пожелал участвовать в судебном заседании, в своих объяснениях с заявлением согласился.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кроме того, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Костыгин А.А. имеет непогашенную судимость по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2011 года.

Решением Сямженского районного суда Вологодской области от 15 июля 2015 года в отношении Костыгина А.А. установлен административный надзор на срок 2 года и вменены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации по избранному месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы административного района по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест реализации спиртных напитков. Решениями Сямженского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2016 года и 16 декабря 2016 года и решением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2018 года Костыгину А.А. продлен срок административного надзора до 18 октября 2018 года, а также дополнены и установлены новые административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации по избранному месту жительства или пребывания до 3 раз в месяц; запрещен выезд за пределы Сокольского муниципального района без разрешения ОВД; запрещено пребывание вне места жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора в отношении Костыгина А.А. истекает 18 октября 2018 года.

В период административного надзора с 10 апреля 2018 года по настоящее время Костыгин А.А. 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

В подтверждение неоднократных нарушений Костыгина А.А. суду представлены копии протоколов об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановления о привлечении Костыгина А.А. к административной ответственности.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Сокольский» Костыгина А.А. характеризуется отрицательно.

Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни Костыгина А.А. за истекший период срока административного надзора, а также, учитывая сведения о привлечении его к административной ответственности, суд считает требования и.о. начальника МО МВД России «Сокольский» подлежат удовлетворению частично.

Суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Что касается возложения обязанности обязательной явки в органы внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации по избранному месту жительства или пребывания, то суд считает, что достаточно оставить 3 раза в месяц, что было установлено ранее.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о. начальника МО МВД России «Сокольский» о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Костыгин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Продлить в отношении Костыгин А.А. административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Н. Антонова

Дело № 2а-491/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием помощника прокурора Вершининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» (далее – МО МВД России «Сокольский») к Костыгину А.А. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным иском к Костыгину А.А., требуя продлить срок административного надзора в отношении Костыгина А.А. сроком на шесть месяцев, но не более срока, установленного законодательством для погашения судимости, и дополнить ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: увеличить до четырех раз в месяц явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование указывает, что срок административного надзора, продленный в отношении административного ответчика решением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2018 года, истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства Костыгин А.А. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, общается с ранее судимыми лицами, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. После ДД.ММ.ГГГГ Костыгин А.А. четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), шесть раз - за нарушение ограничений административного надзора. Сотрудниками полиции с Костыгины...

...м А.А. неоднократно проводились профилактические беседы по вопросу соблюдения им установленных ограничений и недопущению нарушения общественного порядка, на данные беседы Костыгин А.А. не реагировал. Систематическое нарушение административных ограничений, общественного порядка свидетельствует о том, что Костыгин А.А. не желает встать на путь исправления, необходимо продление контроля со стороны правоохранительных органов за его поведением и продолжение проведения с ним индивидуальной профилактической работы.

Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Костыгин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении выразил согласие с административным иском, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учетом мнения прокурора, признал участие представителя административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства и высказавших свою позицию в письменном виде, необязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора об удовлетворении административных исковых требований, приходит к следующему.

Приговором Сямженского районного суда Вологодской области от 13 октября 2005 года Костыгин А.А. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к трем годам шести месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Костыгину А.А. назначено в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа; на основании ст. 73 УК РФ наказание Костыгину А.А. постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Постановлением Харовского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2006 года отменено условное осуждение в отношении Костыгина А.А., назначенное приговором Сямженского районного суда Вологодской области от 13 октября 2005 года, постановлено исполнить наказание, определенное данным приговором в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 08 июня 2006 года Костыгин А.А. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен один год лишения свободы, неотбытый Костыгиным А.А. по предыдущему приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 13 октября 2005 года, постановлено окончательно считать к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 25 июля 2008 года Костыгин А.А освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 08 июня 2006 года, на неотбытый срок один год четыре месяца 13 дней.

Приговором Сямженского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2009 года Костыгин А.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен один год лишения свободы, неотбытый Костыгиным А.А. по предыдущему приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 08 июня 2006 года и окончательно постановлено считать к отбытию два года девять месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2011 года Костыгин А.А освобожден условно-досрочно от отбытия наказания.

Приговором Харовского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2011 года Костыгин А.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Сямженского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2009 года и окончательно постановлено считать к отбытию два года три месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что 21 октября 2013 года Костыгин А.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, его судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03 августа 2013 года) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 21 октября 2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Сямженского районного суда Вологодской области от 15 июля 2015 года в отношении Костыгина А.А. был установлен административный надзор на срок два года сроком до 18 августа 2017 года и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 ч. до 06 ч., запрещено выезжать за пределы Сямженского района без разрешения начальника Отдела полиции по Сямженскому району, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено посещение мест реализации спиртных напитков.

Решением Сямженского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2016 года срок административного надзора в отношении Костыгина А.А. продлен на два месяца и установлены дополнительные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 21 ч. до 06 ч. ежедневно.

Решением Сямженского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2016 года срок административного надзора в отношении Костыгина А.А. продлен на 6 месяцев сроком до 18 апреля 2018 года; установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в отделение полиции два раза в месяц.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2018 года срок административного надзора в отношении Костыгина А.А. продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; не выезжать за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2018 года срок административного надзора в отношении Костыгина А.А. продлен на шесть месяцев.

Таким образом, срок административного надзора в отношении Костыгина А.А. истекает 18 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что после 18 сентября 2018 года Костыгин А.А., являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленных ему судебными решениями:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, Костыгин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде десяти суток административного ареста за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в МО МВД России «Сокольский» для прохождения регистрации;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, Костыгин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде десяти суток административного ареста за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в МО МВД России «Сокольский» для прохождения регистрации;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по судебному участку № 35, вступившим в законную силу 19 февраля 2019 года, Костыгин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде одиннадцати суток административного ареста за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в МО МВД России «Сокольский» для прохождения регистрации;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по судебному участку № 35, вступившим в законную силу 19 февраля 2019 года, Костыгин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде одиннадцати суток административного ареста за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в МО МВД России «Сокольский» для прохождения регистрации;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский» 35 АВ 219413, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, Костыгин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 мин. не допустил сотрудников полиции по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 21 ч. до 06 ч., чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский» 35 АВ 219412, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, Костыгин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 50 мин. не допустил сотрудников полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 21 ч. до 06 ч., чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого Королев В.А. считается подвергнутым административному наказанию по указанным административным правонарушениям, не истек.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для продления административному ответчику административного надзора на срок шесть месяцев и дополнения ранее установленных административных ограничений.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу п. 22 указанного постановления выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая неоднократное привлечение административного ответчика к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении Костыгина А.А. (согласно характеристике участкового уполномоченного полиции административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, общается с ранее судимыми лицами, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.), суд приходит к выводу, что Костыгину А.А. необходимо дополнить административные ограничения. При этом суд находит предложенные административным истцом административные ограничения обоснованными и достаточными.

Кроме того, на основании ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск.

Признание иска административным ответчиком Костыгиным А.А. отражено в письменном заявлении и подписано им. Суд находит, что признание административного иска является добровольным волеизъявлением административного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание административного иска, что также является основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» к Костыгину А.А. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении Костыгина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Костыгину А.А. дополнительное административное ограничение:

- увеличить до четырех раз в месяц обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2019 года.

Дело №1-68/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 сентября 2011 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

подсудимых Костыгина А.А., Игнахина М.А.,

защитника адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение Х. от Х. и ордер Х. от Х.,

потерпевшего Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Костыгина А.А., Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х. Х.:

- Х.

Х.

Х., и

Игнахина М.А., Х. года рождения, уроженца д. Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., Х.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Костыгин А.А. и Игнахин М.А. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Х. около 0 часов 30 минут Костыгин А.А. и Игнахин М.А., находясь в Х. на Х., около Х. совместно и по предварительному сговору открыто похитили принадлежащее Х. имущество: сотовый телефон марки Х. стоимостью Х. рублей; серебряную цепочку, стоимостью Х. рублей, с серебряным кулоном, стоимостью Х. рублей; сереьряный браслет, стоимостью Х. рублей; золотое кольцо – печатку, стоимостью Х. рублей; куртку, стоимостью Х. рублей; одну пару ботинок, стоимостью Х. рублей, всего на общую сумму Х. рублей. В результате умышленных действий Костыгина А.А., Игнахина М.А. Х. причинен мат...

...ериальный ущерб на сумму Х. рублей.

Подсудимые Костыгин А.А., Игнахин М.А. суду заявили, что обвинение им понятно, согласны с ним, свою вину в совершенном преступлении они признают полностью, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что они будут признаны виновными в совершении указанного выше преступления.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора Харовского района Смирнов С.В., защитник подсудимых адвокат Величутин Д.В., потерпевший Х. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство Костыгина А.А., Игнахина М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение Костыгину А.А., Игнахину М.А. предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Костыгина А.А., Игнахина М.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимых по делу не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, тяжких последствий от которого не наступило, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Совершенное Костыгиным А.А. и Игнахиным М.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Игнахин М.А. по месту жительства характеризуется Х..

Костыгин А.А. по месту жительства характеризуется Х..

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от Х. Х., следует, что Костыгин А.А. страдает Х.. Имеющееся психическое расстройство не лишало Костыгина А.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Костыгин А.А. не нуждается. (том 1, л.д. 31-34)

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого Костыгина А.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Костыгину А.А., суд признал полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Игнахину М.А., суд признал полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Игнахину М.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Костыгину А.А. является рецидив преступлений. Рецидив преступлений учитывается также судом при определении размера наказания в соответствии со ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Игнахин М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставив Игнахину М.А. возможность доказать свое исправление без отбывания реального наказания, т.к. суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять к подсудимым, ограничившись назначением основного наказания.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ суд отменяет Костыгину А.А. условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При назначении окончательного наказания подсудимому Костыгину А.А. суд учитывает изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года №ФЗ-26 «О внесении изменений в уголовный закон РФ».

Гражданский иск Х. следует удовлетворить частично, в части взыскания стоимости серебряного кулона в размере Х. рублей. Иск в части взыскания стоимости сотового телефона и карты памяти в сумме Х. рублей, следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска и передав вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие повреждение указанного имущества.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Костыгина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Костыгину А.А. условно-досрочное освобождение.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Сямженского районного суда от Х. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца и окончательно Костыгину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Костыгина А.А. исчислять с Х.. Зачесть в срок отбытия наказания Костыгина А.А. время его задержания и содержания под стражей с Х. по Х..

Меру пресечения осужденному Костыгину А.А. на кассационный срок оставить прежнюю – заключение под стражей.

Признать Игнахина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Игнахину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Игнахина М.А. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в данную инспекцию в установленные дни – для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Игнахину А.А. на кассационный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку, ботинки, сотовый телефон Х. серебряную цепочку, серебряный браслет и золотое кольцо-печатку - считать переданными потерпевшему Х.

Взыскать с осужденных Костыгина А.А., Игнахина М.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Х. в возмещение причиненного ущерба Х. рублей. В остальной части иска о взыскании стоимости сотового телефона и карты памяти оставить без рассмотрения, признать за Х. право на удовлетворение заявленных требований и вопрос о размере заявленного иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Костыгиным А.А. в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Костыгин А.А. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 2-92/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сямжа 15 июля 2015 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

с участием заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника ОП по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Костыгина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд об установлении административного надзора в отношении Костыгина А.А., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Костыгин А.А. был осужден <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден сроком на 9 месяцев 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. Отбывал наказание в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Костыгину А.А. вынесено предупреждение о возможности установления надзора при совершении двух и более административных правонарушений.

Костыгин А.А. постоянного места работы не имеет, работает у предпринимателей без оформления договора.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.1 К...

...оАП РФ, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Костыгину А.А. выносились предупреждения о возможном установлении административного надзора.

В связи с этим, начальник ОП по <адрес> Скороходов И.А. просит установить административный надзор в отношении Костыгина А.А. сроком на три года и установить в отношении него следующие ограничения: не посещать места реализации спиртных напитков, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОП по <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них; являться на регистрацию в отделение полиции 1 раз в месяц; запретить пребывание в ночное время с 23.00 до 06.00 часов. Кроме того, просит возложить на Костыгина А.А. обязанности, предусмотренные статьей 11 ФЗ «Об административном надзоре».

Представитель заявителя участковый уполномоченный ОП по <адрес> Житкова А.В. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, просит установить административный надзор на срок три года. Пояснила, что материалы по административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ОП из <адрес> не поступили, постановления о привлечении к ответственности нет.

Костыгин А.А. в судебном заседании с заявлением согласен, не возражает против установления административного надзора, но не согласен со сроком установления надзора. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Заместитель прокурора <адрес> Горбунова Л.И. в судебном заседании заявление поддержала, полагает возможным установить административный надзор в отношении Костыгина А.А. на срок 3 года с установлением ограничений, возложением обязанностей, указанных в заявлении.

Суд, выслушав мнения представителя заявителя, заместителя прокурора, Костыгина А.А., изучив представленные материалы, полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административные правонарушения, совершенные Костыгиным А.А. по статье 20.21, 20.1 КоАП РФ, относятся к указанным в законе категориям административных правонарушений, совершены после вступления в законную силу Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.20, 24). В отношении Костыгина А.А. дважды выносились предупреждения о возможном установлении административного надзора (л.д.21,25).

Административные правонарушения, свидетельствуют о злоупотреблении Костыгиным А.А. спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ограничение на посещение мест реализации спиртных напитков, мест проведения массовых мероприятий и участия в них, суд находит целесообразным.

Суд полагает, что предлагаемые ограничения, связанные с выездом за пределы района также обоснованны, являются мерами профилактического воздействия и предупреждения совершения Костыгиным А.А. преступлений и других правонарушений. При этом суд полагает, в настоящее время достаточной мерой профилактики будет установление явки на регистрацию один раз в месяц. Кроме того, суд полагает возможным установить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 23-00 до 06-00 часов.

В то же время, суд приходит к выводу об установлении срока административного надзора – 2 года, поскольку до совершенных в феврале 2015 года административных нарушений, с момента освобождения, Костыгин А.А. нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Заявление в части возложения обязанностей на Костыгина А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Костыгина А.А. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Костыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении Костыгина А.А. следующие ограничения: не посещать места реализации спиртных напитков, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОП по <адрес>, являться на регистрацию в отделение полиции один раз в месяц, не посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

Одновременно возложить на Костыгина А.А. обязанности в соответствии со ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ:

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу,

- являться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;

- уведомлять орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства лили пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

- уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

- уведомлять орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

- являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связным с соблюдением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания в определенное время суток в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Дечкина Е.И.

Гражданское дело № 2а-320/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 16 декабря 2016 года.

Сямженский районный суд в составе судьи Юрова А.Е., с участием помощника прокурора Сямженского района Купецковой Е.В., при секретаре Смирновой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП по оперативному обслуживанию Сямженского района МО МВД России «Верховажский» об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении Костыгина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении Костыгина А.А., по следующим основаниям:

Костыгин А.А. 21 апреля 2009 года приговором Сямженского районного суда Вологодской области осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 14 апреля 2011 года условно досрочно освобожден, на срок 9 месяцев 8 дней.

По приговору Харовского районного судом от 22 июля 2011 года, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением приговора от 21 апреля 2009 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в <адрес>, и был освобожден 21 октября 2013 года. Срок погашения судимости 21 октября 2021 года.

Решением Сямженского районного суда от 15 июля 2015 года Костыгину А.А. установлен административный надзор, на срок 2 года, с установлением ограничений, и возложением обязанностей.

Решением Сямженского районного суда от 15 февраля 2016 года, в связи с допущенными нарушениями, срок административного надзора продлен н...

...а 2 месяца, то есть до 18 октября 2017 года, и установлены дополнительные ограничения.

Срок отбытого административного надзора на момент подачи заявления 1 год 3 месяца 6 дней.

Однако Костыгин А.А. в период административного надзора привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 22 июля по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Костыгин А.А. постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и родителями.

В связи с чем, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установить дополнительные ограничения: регистрация в ОП по <адрес> 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель отдела полиции Шушлебин С.А. поддержал заявленные требования.

Костыгин А.А. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что он отбыл наказание за административные правонарушения. Он не знал, что это были нарушения. В предупреждениях расписывался.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора Сямженского района, полагавшей требования, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением Сямженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Костыгину А.А. был установлен административный надзор на срок 2 года, установлены ограничения в виде: не посещать места реализации спиртных напитков; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОП по <адрес>; являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц; не посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 -00 часов до 06 -00 часов, и возложены обязанности (л.д. 10-11). ДД.ММ.ГГГГ Костыгин А.А. встал на учет в ОП по <адрес>, и при постановке на учет ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за нарушения обязанностей обязанности (л.д. 13-15).

Решением Сямженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Костыгину А.А. срок административного надзора продлен на 2 месяца, и установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 21-00 часа до 06-00 часов ежедневно, в виду того, что Костыгин А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16-17).

Однако, как установлено в судебном заседании Костыгин А.А. после состоявшегося решения Сямженского районного суда о продлении административного надзора, вновь дважды был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначалось административное наказание в виде обязательных работ (л.д. 23-24, 27-28).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (ред. 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что в судебном заседании факт совершения двух правонарушений течение года против порядка управления, нашел подтверждение, а так же, что Костыгин А.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет место работы, и учитывая, что правонарушения были допущены Костыгиным А.А. после продления административного надзора в связи с чем, суд считает необходимым иск удовлетворить, продлить Костыгину А.А. срок административного надзора, и установить явку на регистрацию два раза в месяц.

Доводы Костыгина А.А., что повторное привлечение за одно и тоже правонарушение не допускается, суд считает несостоятельными, так как данные доводы основаны исходя из неверного трактования закона, так как административный надзор сам по себе не является мерой наказания, тогда как привлечение к административной ответственности, является основанием для продления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора в отношении Костыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Костыгина А.А. дополнительные ограничения – являться на регистрацию в отделение полиции 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Судья подпись А.Е. Юров.