Костылев Михаил Леониович
Дело 2а-283/2016 ~ М-124/2016
В отношении Костылева М.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-283/2016 ~ М-124/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Дампиловой Ц.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костылева М.Л. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костылевым М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-283/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2016 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе
судьи Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Панове А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия к Костылеву М.Л. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Костылеву М.Л. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС №8 по РБ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Костылев М.Л. извещен о рассмотрении дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, возражал против восстановления пропущенного срока подачи заявления. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении ад...
Показать ещё...министративного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Судом установлено, что согласно требованию МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику предъявлена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени на сумму <данные изъяты> рубля. При этом указан установленный законодательством срок уплаты налога- ДД.ММ.ГГГГ.
Административный иск заявлен надлежащим административным истцом.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.
В соответствии с п. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Статьей 363 НК РФ в редакции действовавшей в 2012 году установлен срок оплаты транспортного налога- не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исследовав налоговое требование, суд установил, что налоговый орган предъявил в суд заявление о взыскании имеющейся задолженности по налогу и пени по истечении 6-месячного срока, исчисляющегося с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд по мотиву, что пропуск обусловлен массовостью характера несвоевременного исполнения налогоплательщиками обязанности по уплате налогов, наличием большого объема работы.
Однако, данный довод не может быть признан уважительным, поскольку административный истец является органом, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, который обязан эффективно организовать деятельность.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления оставить без удовлетворения. В связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате налога и пени- не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия к Костылеву М.Л. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца.
Судья Ц.В. Дампилова
Свернуть