Костылева Анна Олеговна
Дело 12-1115/2023
В отношении Костылевой А.О. рассматривалось судебное дело № 12-1115/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 июня 2023 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Ходкиным С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костылевой А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 4.13 ч.2 Кодекс Тюменской области об административной ответственности
№
РЕШЕНИЕ
<адрес>, зал 604 ДД.ММ.ГГГГ 2023 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Костылевой А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения,
на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., собственник транспортного средства – автомашины « <данные изъяты>», государственный номер №, Костылева А.О., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что она, в период времени с 15:40 до 15:48 ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с 15:40 до 15:48 ДД.ММ.ГГГГ..
На данное постановление заявителем Костылевой А.О. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее ...
Показать ещё...прекратить, поскольку она полностью оплатила пользование парковкой через приложение.
Заявитель и представитель административной комиссии Центрального АО <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, приобщенный к жалобе отчет по парковочному счету, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя Костылевой А.О..
Как усматривается из материалов дела, Костылева А.О. оплатила за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе ДД.ММ.ГГГГ 13 руб. 00 коп. через приложение, что подтверждается отчетом по парковочному счету за 19.04.2023г. на сумму 13 руб. 00 коп.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Костылевой А.О..
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу заявителя Костылевой А.О., удовлетворить.
Постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Костылевой А.О., отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Костылевой А.О..
Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.В. Ходкин
Свернуть