Костылева Зульфия Мулюковна

Дело № 03RS0014-01-2022-001371-18.

(Производство № 1-104/2022).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 12 апреля 2022 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Дусалимова В.И., Латыповой Г.М.,

подсудимой Костылева З.М,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение № 2444,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Костылева З.М,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> проживающей по адресу<адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 декабря 2021 года около 19 часов 05 минут в магазине «Монетка» расположенном по адресу: <адрес> Костылева З.М умышленно из корыстных побуждений, подобрав ключ, незаконно проникла в ячейку № камеры хранения и совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- бумажного пакета с 1 бутылкой виски «Jameson» объемом 0,7 л. стоимостью 1239,88 рублей, 1 бутылкой вина «Cinzano Prosecco» объемом 0,75 л. стоимостью 699,97 рублей, 1 бутылкой вина «Santostefanio» объемом 0,75 л. стоимостью 148,33 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2088,18 рублей.

Вина подсудимой Костылева З.М в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ подтверждается следующими доказательст...

...вами, а именно:

Подсудимая Костылева З.М в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что 30 декабря <данные изъяты> в магазине «Монетка» на кассе она нашла ключ от камеры хранения. Взяла его и решила посмотреть, что находится в ячейке. Там был бумажный пакет. Она взяла его и ушла домой. Дома увидела, что в пакете находятся 2 шампанских и виски. В последующем она их выпила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.20-24, 60-64, 81-84), которая на предварительном следствии показала, что 30 декабря 2021 года около 19 часов она пришла в магазин «Монетка» в <адрес> в <адрес>. Бумажный пакет с 1 бутылкой виски «Jameson» стоимостью 1240 рублей, 1 бутылкой вина «Prosecco» объемом 0,75 л. стоимостью 700 рублей, 1 бутылкой игристого вина «Santostefanio» стоимостью 260 рублей она оставила в ячейке № камеры хранения. Ключ взяла с собой. Купив продукты, она вышла из магазина. По пути вспомнила, что ключ от ячейки забыла на кассе. Вернувшись в магазин, обнаружила, что ключ отсутствует, а пакет со спиртными напитками из ячейки № пропал. Потом она обратилась к администратору, та посмотрела видеозапись и сказала, что ключ взяла и подошла к камере хранения женщина в синей куртке и шапке розового цвета. Администратор сказала, что эта женщина постоянный клиент магазина. С оценкой стоимости виски в размере 1239,88 рублей, вина в размере 699,97 рублей и 148,33 рублей она согласна. Общий ущерб составил 2088,18 рублей.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.65-69), которая на предварительном следствии показала, что работает заместителем директора магазина «Монетка» в <адрес> в <адрес> По видеозаписи от 19 часов 05 минут 30 декабря 2021 года было видно, что женщина похитила из камеры хранения бумажный пакет со спиртным. Женщина является постоянным клиентом. От сотрудников полиции узнала, что это Костылева З.М.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.4) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 19 часов 05 минут 30 декабря 2021 года незаконно проникло в ячейку № камеры хранения магазина «Монетка» в <адрес> в <адрес> и совершило хищение бумажного пакета с 1 бутылкой виски «Jameson» стоимостью 1240 рублей, 1 бутылкой вина «Prosecco» объемом 0,75 л. стоимостью 700 рублей, 1 бутылкой игристого вина «Санта» стоимостью 260 рублей, причинив ущерб на общую сумму 2200 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.7-13) был осмотрен магазин «Монетка» в <адрес> в <адрес>, установлено место хищения имущества Потерпевший №1 и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая затем была осмотрена с участием Костылева З.М в ходе осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.73-78) и установлено, что хищение совершено Костылева З.М.

Справкой (л.д.58) установлена стоимость 1 бутылки виски «Jameson» объемом 0,7 л. в размере 1239,88 рублей, 1 бутылки вина «Cinzano Prosecco» объемом 0,75 л. в размере 699,97 рублей, 1 бутылки вина «Santostefanio» объемом 0,75 л. в размере 148,33 рублей,

В ходе проверки показаний на месте (л.д.85-92) Костылева З.М указала на ячейку № камеры хранения в магазине «Монетка» в <адрес> в <адрес> и рассказала об обстоятельствах совершенного хищения из этой ячейки.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Помимо признательных показаний Костылева З.М, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Костылева З.М проникла в ячейку камеры хранения помимо воли потерпевшей, найдя ключ. Следовательно, квалифицирующий признак незаконного проникновения в хранилище вменен Костылева З.М обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Костылева З.М умышленно с незаконным проникновением в хранилище совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костылева З.М, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), добровольное заглаживания вреда, причиненного преступлением, в размере 2200 рублей.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Костылева З.М без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание Костылева З.М назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение Костылева З.М преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Костылева З.М признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костылева З.М отменить по вступлении приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- компакт-диск, хранящийся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 30 августа 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., с участием представителя истца по доверенности Останина М.О., представителя ответчиков по доверенности Кабанова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-002923-18 (2-2018/2022) по исковому заявлению акционерного общества «Жилуправление» к Костылев А.Ю., Костылевой З. М., Костылевой А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

АО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Костылев А.Ю., Костылевой З. М., Костылевой А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. АО «Жилуправление» является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес>. В период с 01.10.2016 года по 31.03.2022 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 250 402 рублей 68 копеек, размер пени составляет 185 061 рубль 96 копеек, всего 435 464 рубля 64 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, расходы по оплате государственной пошлины 7 554 рублей 65 копеек, а также почтовые расходы в размере 759 рублей 52 копеек.

Представитель истца АО «Жилуправление» по доверенности Останин М.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удо...

...влетворить.

Ответчики Костылевой З. М., Костылевой А.Ю., Костылевой А.Ю. в судебное заседание не явились, письменным ходатайством просили рассмотреть дело без их участия, их представитель по доверенности Кабанов П.П. просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в возражении на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 156, 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики Костылевой А.Ю., Костылевой З. М., Костылевой А.Ю. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке с АО «Жилуправление» Костылевой А.Ю., Костылевой З. М., Костылевой А.Ю. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> 09.02.2007 года.

Истец является управляющей организацией по многоквартирному дому <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.11.2006 года.

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что по указанному выше адресу за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2016 года по 31.03.2022 года в размере 250 402 рублей 68 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений в правильности и достоверности не вызывает.

Пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2016 года по 31.03.2022 года, согласно представленному истцом расчету составляют 185 061 рубль 96 копеек.

Однако, рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 169, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2016 года по 31.03.2022 года.

Истец обратился за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Октябрьскому РБ от 24.06.2022 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В суд с настоящим исковым заявлением акционерное общество обратилось только 25.07.2022 года.

Из изложенного следует, что истцом установленный законом трехгодичный срок исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены до 25.07.2019, истёк.

Таким образом, согласно расчету, представленного стороной ответчика, сумма задолженности подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 40 728 рублей 01 копейки, сумма пени 9 942 рубля 11 копеек.

Представленный стороной ответчика расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и пени, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона.

Рассматривая ходатайство ответчиков о снижении размера пени до 1 рубля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 9 942 рублей 11 копеек является высокой. С учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы, суд считает необходимым снизить ее до 5 000 рублей. Суд полагает, что указанная сумма соответствует последствиям нарушения обязательства, обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба для истца, определена с учетом срока нарушения прав истца.

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 25.07.2019 года по 31.03.2022 года в размере 40 728 рублей 01 копейки, пени в размере 5 000 рублей.

Иные доводы, указанные в возражении на иск, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков почтовые расходы в размере 759 рублей 52 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 571 рубля 84 копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Жилуправление» (ИНН 0265028763) к Костылев А.Ю. (паспорт №), Костылевой З. М. № Костылевой А.Ю. (паспорт № о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Костылева З.М., Костылев А.Ю., Костылева А. Ю. в пользу акционерного общества «Жилуправление» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 25.07.2019 года по 31.03.2022 года в размере 45 728 (сорок пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 01 копейки, в том числе: 40 728 (сорок тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 01 копейки, пени в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубля 84 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 25 июля 2012 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Глимнуровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624-12 по исковому заявлению ОАО «Жилуправление» к Костылеву Ю.К., Костылеву А.Ю., Костылевой З.М., Костылевой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Костылеву Ю.К., Костылеву А.Ю., Костылевой З.М., Костылевой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, уточненным иском, с учетом решения суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, пени, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Богданович М.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Костылев Ю.К., Костылев А.Ю., Костылева З.М., Костылева А.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отс...

...утствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования ОАО «Жилуправление» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 156, 157 ЖК РФ.

Ответчики зарегистрированы в <адрес>

Заочным решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Костылева Ю.К., Костылева А.Ю., Костылевой З.М., Костылевой А.Ю. взыскано солидарно в пользу ОАО «Жилуправление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из представленного ОАО «Жилуправление» расчета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты>

Ответчиками не представлены доказательств полного или частичного погашения задолженности, оснований для перерасчета платежей либо внесения платы иным лицам не имеется.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Костылева Ю.К., Костылева А.Ю., Костылевой З.М., Костылевой А.Ю. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков солидарно возврат государственной пошлины, уплаченной истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 641 рублей подлежит возврату ОАО «Жилуправление» через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Октябрьскому РБ.

Руководствуясь ст.ст. 233-239, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Костылева ФИО8, Костылева ФИО9, Костылевой ФИО10, Костылевой ФИО11 в пользу ОАО «Жилуправление» солидарно долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>

Возвратить ОАО «Жилуправление» излишне уплаченную госпошлину в размере 641 рублей через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Октябрьскому РБ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Х. Шарифуллина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Октябрьский РБ 05 апреля 2013 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-915-13 по исковому заявлению ОАО «Жилуправление» к Костылевой ФИО8, Костылеву ФИО9, Костылевой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Костылевой З.М., Костылеву А.Ю., Костылевой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Жилуправление» по доверенности Абдуллин А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой оставить иск без рассмотрения, поскольку ранее решением суда с ответчиков уже взыскана предъявленная задолженность.

Ответчики Костылева З.М., Костылев А.Ю., Костылева А.Ю. в судебное заседание не явились.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что ранее решением суда с ответчиков уже взыскана предъявленная задолженность, в связи с чем суд оставляет настоящий иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК ...

...РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Жилуправление» к Костылевой ФИО11, Костылеву ФИО12, Костылевой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд.

Судья: С.Ю. Большакова