logo

Костырченко Надежда Александровна

Дело 2-2608/2010 ~ М-2634/2010

В отношении Костырченко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2608/2010 ~ М-2634/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Миценко О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костырченко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костырченко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2608/2010 ~ М-2634/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миценко О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Райффайзенбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Костырченко Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Довгополая Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского района г. Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/10г. по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Ростове-на-Дону к Костырченко Н.А. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, расходы по делу,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском с требованием о о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, расходы по делу, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

Дата обезличена г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.

Таким образом, Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: Производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлен...

Показать ещё

...ии на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.7.1 Условий ответчику Дата обезличена г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на Дата обезличена г. требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 220492 руб. 59 коп. складывающаяся из следующих сумм: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 19745 руб. 19 коп. Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 83523руб. 31 коп. Задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета: 4000 руб. 00 коп. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 46644 руб. 46 коп. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту: 1076 руб. 47 коп. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту: 272 руб. 25 коп., Сумма неуплаченных штрафов: 65230 руб. 91 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Ростове-на-Дону, взыскать с Костырченко Н.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 220492 руб. 59 коп., а также госпошлину в сумме 9404 руб. 93 коп.

В судебное заседание явилась представитель истца Довгополая О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Костырченко Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, при этом пояснив, что она брала кредит в сумме 90 000 руб., из которых 20 000 руб. – сумма погашена, считает, что подлежит взысканию долг в сумме 70 000 руб. и проценты в размере 6%, в связи с чем, банк должен произвести перерасчет задолженности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Судом установлено, что Дата обезличена г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

Дата обезличена г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: Производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.7.1 Условий ответчику Дата обезличена г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на Дата обезличена г. требование не исполнено.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании заложенности по уплате просроченного основного долга в сумме 83 523,31 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 19 745,19 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по уплате комиссий за ведение ссудного счета в размере 4000 руб., а также штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета по кредиту в сумме 272,25 руб., то суд полагает в этой части необходимо отказать, поскольку начисление указанных сумм не соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В данном случае суд, с учетом позиции сторон, с учетом размера суммы основного долга, частичной уплаты суммы в счет кредитной задолженности, периода неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит размер задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 83 523,31 руб., и неуплаченные проценты в сумме 65 230 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При этом, суд не может согласиться с позицией ответчицы в той части, что поскольку в счет кредитной задолженности ею произведена оплата суммы 20 000 руб., то указанная сумма должная быть зачтена в счет только основного долга, а процент за пользование кредитом должен составлять 6%, поскольку данная позиция не соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, которым сторонами предусмотрены порядок и условия зачисления сумм в счет погашения кредита, а также размену процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 404, 93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Ростове-на-Дону.

Взыскать с Костырченко Н.А. в пользу ЗАО «Райфай­зенбанк» в лице филиала «Ростовский» ЗАО «Райфайзенбанк» в г. Ростове-на-Дону заложенность по уплате просроченного основного долга в сумме 83 523,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 745,19 руб., пеню за просрочку оплаты основного долга и процентов в сумме 10 000 руб., пеня за про­сроченные проценты по кредиту в сумме 1 076,47 руб., штраф в сумме 10 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 686,89 руб., всего в сумме 128 031,86 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский об­ластной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовле­ния мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено20 сентября 2010г.

Судья

Свернуть

Дело 4Г-1303/2011

В отношении Костырченко Н.А. рассматривалось судебное дело № 4Г-1303/2011 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 23 марта 2011 года. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костырченко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-1303/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
ЗАО "Раффайзенбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Костырченко Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие