Костюченко Ирина Альбертовна

Дело № 2-1263/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1263/2020 по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Костюченко Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Костюченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Костюченко И.А. заключили кредитный договор № 10-055933 от 17.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 104 256 руб. на срок до 17.08.2018 из расчета 25,80% годовых. Должник и свою очередь обязался в срок до 17.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 01.06.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.06.2020 составила: 94652,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.06.2020; 8 898,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 136524,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 01.06.2020; 966 399,68 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.06.2020. Однако полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 966 399,68 руб., является несоразм...

...ерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 90 000,00 руб. С ответчика подлежит взысканию неустойка до 90 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, к истцу перешло право требования задолженности к Костюченко И.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просил взыскать с Костюченко И.А. в пользу ИП Инюшина К.А.: 94 652,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.06.2020; 145 423,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых за период с 29.10.2014 по 01.06.2020; 90 000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.06.2020;проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 94 652,27 руб. за период со 02.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94 652,27 руб. за период со 02.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 6 500,76 руб.

Истец Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костюченко И.А.в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, что 17.08.2013 на основании заявления-оферты Костюченко И.А. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Костюченко И.А. заключен кредитный договор № 10-055933 от 17.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 104 256 руб. на срок до 17.08.2018 из расчета 21,50% в год.Процентная ставка составляет 25,80% годовых(л.д. 19). Должник и свою очередь обязался в срок до 17.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80% годовых. Однако Костюченко И.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не должным образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом должник обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору № 10-055933 от 17.08.2013 составил 01.06.2020 составил: 94652,27 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.06.2020; 8 898,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 136524,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 01.06.2020; 966 399,68 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.06.2020 (л.д. 3, оборот). Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, признавая заявленную неустойку в сумме 966 399,68 руб. несоразмерной, снизил ее, прости взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 90 000,00 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 94 652,27 руб. - основной долг за период с 30.10.2014 по 01.06.2020; 145 423,27 руб. -неоплаченные проценты по ставке 25,80 % годовых за период с 29.10.2014 по 01.06.2020; 90 000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.06.2020, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 94 652,27 руб. за период со 02.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; взыскание неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94 652,27 руб. за период со 02.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями, указанными в п. 37Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с приведенными выше правовыми нормами, требование истца о взыскании процентов по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 94 652,27 руб. за период со 02.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; взыскание неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94 652,27 руб. за период со 02.06.2020 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 (л.д. 15-17).

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра должников (приложение № 2 к договору договор уступки прав требования № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014) в отношении должника Костюченко И.А., в которой указана цена уступаемых прав в размере 103 550,62 руб., включая 94652,27 руб. - остаток основного долга, 8 898,35 руб. - неуплаченные проценты (л.д. 30).

25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.09.2014 и № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 (л.д. 18). В соответствии с п.1.1 договора права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи от 29.10.2019 (л.д. 8).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 17.06.2013 (л.д. 26-28) банк вправе уступать третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Подписывая заявление-оферту Костюченко И.А. согласилась с правом банка на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам (л.д. 19).

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ИП Инюшину К.А. перешло право первоначального кредитора в отношении должника Костюченко И.А. по указанному выше кредитному договору.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору № 10-055933 от 17.08.2013 ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. Данные расходы подтверждаются договором оказания правовых услуг № 2005-05 от 20.04.2020 с приложением (л.д. 13-14), актом приемки оказанных услуг к договору оказания правовых услуг № 2005-05 от 20.05.2020 (л.д. 7), распиской (л.д. 24). Суд признает данные расходы подлежащими взысканию.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 6500,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 1329 от 03.07.2020 (л.д. 34).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6500,76руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Костюченко Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Костюченко Ирины Альбертовны(... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ...) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича(ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ..., юридический адрес: .... ..., ...) задолженность по кредитному договору № 10-055933 от 17.08.2013 в размере 94 652 (девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 27 коп. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.06.2020; 145 423 (сто сорок пять тысяч четыреста двадцать три) руб. 27 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых за период с 29.10.2014 по 01.06.2020; 90000 (девяносто тысяч) руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014 по 01.06.2020; проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 94 652,27 руб. за период со 02.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 94 652,27 руб. за период со 02.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; а также: расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.; расходы по госпошлине в размере 6 500(шесть тысяч пятьсот) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19.08.2020.

Судья: А.С. Панкова