Костюченко Валерия Геннадьевна

Дело № 1-34/2012

П Р И Г О В О Р

г. Ковылкино 22 марта 2012 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,

обвиняемой Костюченко В.Г. ,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер № 201 от 12 марта 2012 года,

при секретаре Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костюченко В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <данные изъяты> временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Костюченко В.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут в ММО МВД РФ «Ковылкинский», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Первомайская, д. 1, поступило телефонное сообщение из приемного отделения МУЗ «Ковылкинская ЦРБ» о том, что в травматологическое отделение госпитализирована Костюченко В.Г. Для установления обстоятельств получения Костюченко В.Г. телесных повреждений в травматологическое отделение МУЗ «Ковылкинская ЦРБ», расположенное па адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Гагарина, д. 33, были направлены сотрудники ММО МВД РФ «Ковылкинский» <ФИО 1> и <ФИО 2> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут в травматологическом отделении МУЗ «Ковылкинская ЦРБ» у Костюченко В.Г., желающей скрыть обстоятельства получения ее телесных повреждений, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о якобы совершенном <ФИО> в отношении нее преступлении. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут в травматологическом отделении МУЗ «Ковылкинская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Гагарина, д. 33, Костюченко В.Г., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая при этом, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении <ФИО> в отношении нее преступления, собственноручно написала на имя начальника ММО МВД РФ «Ковылкинский», заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности <ФИО>, якобы нанесшего ей побои ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут в доме <ФИО 3>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, то есть, обвинив <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Перед написанием заявления Костюченко В.Г. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в чем собственноручно расписалась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут в травматологическом отделении МУЗ «Ковылкинская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Гагарина, д. 33, Костюченко В.Г. дала сотрудникам полиции объяснение, в котором изложила заведомо ложные сведения об обстоятель...

Показать ещё

...ствах ее избиения <ФИО> Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении <ФИО> в отношении нее преступления, Костюченко В.Г., зная о наличии уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УКРФ, осознавая при этом, что сообщает заведомо ложные сведения о якобы совершенном <ФИО> в отношении нее преступлении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут обратилась в Ковылкинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Ленина, д. 1, с заведомо ложным заявлением о ее незаконном удержании и избиении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> в бане дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть, обвинив его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ. Перед написанием заявления Костюченко В.Г. также была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 00 минут в помещении кабинета № Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Ленина, д. 1, Костюченко В.Г. дала объяснение, в котором изложила заведомо ложные сведения об обстоятельствах ее незаконного лишения свободы, с применением в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья, а также ее избиении <ФИО> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бане дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. По результатам проведенной в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ по заявлениям Костюченко В.Г. проверке, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях <ФИО> составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, а также иных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела Костюченко В.Г. пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Костюченко В.Г. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Костюченко В.Г. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой Костюченко В.Г. с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой Костюченко В.Г. с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая Костюченко В.Г., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Психическая полноценность подсудимой Костюченко В.Г. у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимой Костюченко В.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Деяние, совершенное подсудимой, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Костюченко В.Г. по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 171-172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костюченко В.Г., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костюченко В.Г., судом не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Костюченко В.Г. и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом тяжести совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих ее наказание, данных о ее личности, суд считает, что исправление и перевоспитание последней возможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Костюченко В.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <Сумма> рублей.

Меру пресечения Костюченко В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Свернуть