Костючик Илья Александрович

Дело № 2-3/2018 (2-269/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года

г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Оськиной А.В.,

с участием:

помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи – ФИО8,

адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО6, представившего удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> №и ордер, выданный ДД.ММ.ГГГГ адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО6» Сахалинской адвокатской палаты№,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчикиФИО2, ФИО3 и ФИО4 не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Между ФИО2 и ФГКУ «Итурупская КЭЧ района» заключён договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 и члены ее семьи в настоящее время в трудовых отношениях с воинскими частями и учреждениями Министерства обороны Российской Федерации, дислоцирующимися в <адрес>, не состоят и в данной квартире фактически не проживают. Однако ответчики до настоящего времени указанное жилое помещение в установленном порядке наймодателю не сдали, с регистрационного учета не снялись, что влечет нарушение прав собственника жилого поме...

...щения на распоряжение имуществом.

Жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ.

В судебном заседании представитель военной прокуратуры – помощник военного прокурора ФИО8 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица со стороны истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска - ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени разбирательства, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил суд исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что в связи с расторжением брака и вступлением в новый брак с ФИО9 ответчик получила постоянную регистрацию по адресу: <адрес> С 2016 года ФИО2 состоит на учете нуждающегося в жилом помещении. На иждивении у ответчика имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, 2010 года рождения.

Ответчик ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, данных о надлежащем уведомлении ответчиков по указанному в исковом заявлении адресу в суд не поступило, сведений о фактическим месте нахождения ответчиков не имеется, в связи с чем, для представления интересов вышеназванных ответчиков судом назначен представитель – адвокат ФИО6, ордер которого приобщен к делу.

Представитель ответчиковФИО3 и ФИО4 по ордеру – адвокат ФИО6 просил в заявленных требованиях истцу отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя третьего лица, ответчиковФИО2, ФИО3, ФИО4

Выслушав доводы помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи, адвоката, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:

Жилое помещение по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении и состоит на балансе Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Согласно договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор найма), на основании распоряжения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 для временного проживания предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью 30,34 кв.м на состав семьи из 2 человек - нанимателя ФИО2 и ее супруга ФИО3

По смыслу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ специализированное жилое помещение предоставляется во владение и пользование для временного проживания в нем.

Истцом указано, что жилое помещение предоставлялось ответчику ФИО2 в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ на определенный срок – 5 лет.Ответчики в настоящее время в указанной квартире фактически не проживают, однако, до настоящего времени данное жилое помещение в установленном порядке не сдали и с регистрационного учета не снялись.

Согласно письму администрации МО «Курильский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в списках учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не состоят.

Данных о признании ответчиков нуждающимися в получении постоянного жилого помещения по договору социального найма от Министерства обороны РФ не имеется.

Фактически ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении не проживают (справка управления жилищным фондом).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что на иждивении у ответчика имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, 2010 года рождения, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

В силу статьи 103 (часть 2) Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Оценивая довод ответчика о том, что она состоит на учете, как нуждающаяся в жилом помещении суд учитывает, что какие-либо доказательства того, что ФИО2 состояла или состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, в материалах дела отсутствуют.

В данном случае ответчик подлежит выселению, так как обстоятельств, при которых в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается, не установлено.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 100 рублей, а с ФИО2, как с ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 и 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2018 года.

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина

Копия верна:

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина