Костюхина Ольга Сергеевна

<данные изъяты> № 2-1550/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Надым 30.11.2021

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Костюхину РС о взыскании кредитной задолженности в связи с принятием наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Дело передано в Надымский городской суд для разрешения по подсудности определением Абатского районного суда Тюменской области от 24.09.2021, поскольку ответчик проживает в г.Надым ЯНАО.

Согласно исковому заявлению, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Костюхина С.А., в обоснование иска указал, что *дата* между банком и заемщиком заключен кредитный договор *№ обезличен* в размере 100000руб. на срок до 17.01.2024 под 12,4% годовых, также банк 07.03.2019 выдал Костюхину С.А. международную банковскую карту *№ обезличен* (срок действия до 31.03.2022) с предоставлением кредита в форме овердрафта, по договору имеется задолженность, которая не погашается, заемщик умер, имеется наследственное имущество. Просил расторгнуть кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 102497,79руб., взыскать задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от 29.04.2019 по состоянию на 02.06.2021 в размере 294235,11руб., госпошлину 13167,33руб.

В ходе производства по делу в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика, Кост...

...юхин Р.С.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к перечню исключений, предусмотренных ст.29 ГПК РФ, данный спор не относится.

При подаче иска в Абатский районный суд Тюменской области истцом указан адрес ответчика в <адрес>

Согласно адресной справки ОМВД по Надымскому району на 17.11.2021, ответчик Костюхин Р.С., *дата*.рождения, был зарегистрирован с 18.02.2015 по 11.06.2021 по адресу - <адрес>, значится зарегистрированным по месту пребывания с 01.10.2020 по 31.12.2021 в <адрес>

Таким образом, с 11.06.2021 ответчик не имеет регистрации по месту жительства или пребывания в г.Надым ЯНАО, ввиду этого дело не подсудно Надымскому суду.

Из наследственного дела, представленного в материалы дела, также следует, что законный представитель на тот момент несовершеннолетнего наследника просила нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство и направить их почтовым отправлением по месту жительства в с.Аксарка Приуральского района ЯНАО.

Также на дату рассмотрения дела от представителя ответчика Костюхина Р.С., Костюхиной О.С., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в суд с.Аксарка Приуральского района ЯНАО.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является с.Аксарка, что подтверждено документально, дело подлежит передаче для разрешения в суд по месту жительства ответчика. Село Аксарка находится в границах территориальной подсудности Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; в силу п.3 той же статьи, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче в другой суд по месту пребывания ответчика, для разрешения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Костюхину РС о взысканием кредитной задолженности в связи с принятием наследства, в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629400 г.Лабытнанги ул.Школьная д.34 Приуральский район п.Аксарка ул.Первомайская дом 5 тел.: (34992) 2-32-97, 2-22-46, 2-20-43, емейл: labytnangsky.ynao@sudrf.ru priuralsky.ynao@sudrf.ru) для разрешения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в течение 15 дней с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 30.11.2021

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1550/2021

(УИД 72RS0001-01-2021-000541-98) том № 2 в Надымском городском суде ЯНАО.

КОПИЯ

Дело № 2-963/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым 16 июня 2022 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Костюхиной О. С., Костюхину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился с требованиями к Костюхиной О.С., Костюхину Р.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

До начала судебного разбирательства от ответчицы Костюхиной О.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд Приуральского района, поскольку наследник Костюхин Р.С. зарегистрирован и проживает в Приуральском районе, с. Аксарка.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Костюхина О.С., Костюхин Р.С. извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство и направить дело для рассмотрения в суд по месту регистрации и жительства ответчиков.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчики Костюхина О.С. и Косюхин Р.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное исковое заявление поступило в Надымский городской суд в мае 2022 года, на момент принятия иска к производству Надымского городского суда, ответчики уже проживали за пределами Надымского района, следовательно, гра...

...жданское дело было принято к производству Надымского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 1, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Костюхиной О. С., Костюхину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Приуральское постоянное судебное присутствие Лабытнангского городского суда ЯНАО), 629620, Приуральский район п. Аксарка, ул. Первомайская д. 5, E-mail: priuralsky.ynao@sudrf.ru, labytnangsky.ynao@sudrf.ru, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Определение не вступило в законную силу: 16.06.2022 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аксарка 23 марта 2022 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2022 по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Костюхину Роману Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Костюхину Р.С. в котором просит расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД/ММ/ГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ (включительно) в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать в пользу истца за период с ДД/ММ/ГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору №-ДД/ММ/ГГ от ДД/ММ/ГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по кредитному договору №-№ от ДД/ММ/ГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору ... от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере - ... рублей ... копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере - ... рублей ... копейки. В обоснование иска указал, что вышеуказанные кредитные договоры были заключены между истцом и заемщиком ФИО5, который ненадлежащим образом ис...

...полнял взятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Костюхин С.А. умер ДД/ММ/ГГ, а наследником, принявшим наследство является Костюхин Р.С., в связи с чем последний отвечает по долгам наследодателя.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Костюхина О.С., признала требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска представителю ответчика, наделенного правом признания иска, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска представителем ответчика, наделенного соответствующими правами, не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении расходов по делу.

АО «Газпромбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением, представленным в материалы дела.

В связи с удовлетворением иска имущественного и неимущественного характера истец имеет право на возмещение за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с даты вступления настоящего решения в законную силу кредитный договор №-№ от ДД/ММ/ГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Костюхиным Сергеем Александровичем.

Взыскать с Костюхина Романа Сергеевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ (включительно) в сумме ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей ... копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; ... рубля ... копеек - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; ... рубль ... копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ... рублей ... копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Костюхина Романа Сергеевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» за период с ДД/ММ/ГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору №-№ от ДД/ММ/ГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по кредитному договору №-№ от ДД/ММ/ГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Костюхина Романа Сергеевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере - ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек - сумма основного долга по кредитному договору; ... рублей ... копейки - задолженность по просроченным процентам; ... рублей ... копеек - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; ... ... рублей ... копеек - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Взыскать с Костюхина Романа Сергеевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение месяца.

Председательствующий

КОПИЯ

89RS0003-01-2022-001233-29

гр.дело 2-966/2022

судья О.В. Михайлова

Апелл. дело № 33-1548/2023

15 июня 2023 года г. Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козлова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимкуловой О.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Костюхина Р.С. - Костюхиной Ольге Сергеевне на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2023 года апелляционная жалоба ответчика Костюхиной О.С. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-966/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Костюхиной Ольге Сергеевне, Костюхину Роману Сергеевичу и Обществу с ограниченной ответственностью СК «Газпромстрахование» о взыскании долга по кредитному договору, возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, по причине не выполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 12 января 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (том 2 л.д. 52).

Не соглашаясь с названным определением судьи, в частной жалобе ответчик Костюхина О.С. просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие реальной возможности для устранения указанных в опр...

...еделении от 12 января 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок недостатков, ввиду не получения по почте указанного определения и неосведомленности о его наличии вплоть до 20 февраля 2023 года (том 2 л.д. 56-57).

Возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами гражданского дела по частной жалобе, прихожу к следующим выводам.

Положения статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют условия, при которых решения судов первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, а в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены требования к содержанию апелляционной жалобы.

Несоблюдение данных требований является основанием для оставления апелляционной (частной) жалобы, представления без движения в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (часть 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела,решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Костюхину Роману Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору, в остальной части иск оставлен без удовлетворения (том 2 л.д. 27-31).

11 января 2023 года представителем ответчика Костюхина Р.С. - Костюхиной О.С., действующей на основании доверенности, подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 37).

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены: документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у подписавшего жалобу представителя, доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, а также не приложен документ об оплате государственной пошлины. Заявителю был предоставлен срок для устранения выявленных недостатков - до 02 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 48).

13 января 2023 года копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по почте Костюхиной О.С. и была получена последней, согласно отчету об отслеживании почтовых уведомлений, 06 февраля 2023 года (том 2 л.д. 51, л.д. 59-60), т.е. за пределами предоставленного срока для устранения недостатков, указанных в определении.

При этом материалы дела не содержат сведений о направлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 января 2023 года по адресу электронной почты Костюхиной О.С., либо об извещении ее о необходимости устранения недостатков посредством звонка по указанному последней в качестве контактного номеру телефона.

Несмотря на наличие у суда первой инстанции правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по указанным в определении судьи от 13 января 2023 года мотивам, оспариваемое определение от 08 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы нахожу преждевременным в силу следующего.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что апелляционные жалобы, представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Вопреки указанным положениям, при имеющихся в материалах дела достоверных сведениях об адресе электронной почты заявителя Костюхиной О.С., ее номере телефона, судом не были предприняты меры по вручению ей копии определения судьи от 13 января 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в указанный в определении срок, установленный для устранения недостатков.

Следовательно, у суда первой инстанции при отсутствии достоверных данных о получении заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и наличии у последней реальной возможности после исправления недостатков обратиться в суд в установленном законом порядке, не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Костюхиной О.С. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, нельзя признать законным, поскольку необоснованный возврат заявителю апелляционной жалобы сделал невозможным реализацию ее процессуальных прав на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привел к нарушению права заявителя на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

В этой связи обжалуемое определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права и препятствующее доступу ответчика к судебной защите прав подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о направлении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело № 2-966/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Костюхиной Ольге Сергеевне, Костюхину Роману Сергеевичу и Обществу с ограниченной ответственностью СК «Газпромстрахование» о взыскании долга по кредитному договору, в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья (подпись) М.В. Козлова

Судья М.В. Козлова

Дело №

УИД: 89RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 и Обществу с ограниченной ответственностью СК «Газпромстрахование» о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Надымский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № в общей сумме по состоянию на ДД/ММ/ГГ включительно 880 398 руб. 43 коп., из которых: 792 788 руб. 41 коп. - основной долг; 82 517 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 092 руб. 27 коп. – пени; задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № в общей сумме по состоянию на ДД/ММ/ГГ включительно 113 458 руб. 57 коп., из которых: 98 119 руб. 81 коп. - основной долг; 13 876 руб. 01 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 462 руб. 75 коп. – пени; задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № в общей сумме по состоянию на ДД/ММ/ГГ включительно 120 834 руб. 47 коп., из которых: 98 413 руб. 10 коп. - основной долг; 21 574 руб. 10 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 847 руб. 27 коп. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 773 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД/ММ/ГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 891 руб. 15 коп. на срок по ДД/ММ/ГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а за...

...емщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 891 руб. 15 коп.

ДД/ММ/ГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 360 577 руб. на срок по ДД/ММ/ГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 360 577 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД/ММ/ГГ № ФИО5 Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. сроком действия по ДД/ММ/ГГ, под 26 % годовых. Кредитный договор состоит из совокупности документов: расписки в получении банковской карты, Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение кредитной карты, тарифов на обслуживание банковских карт. Заемщик воспользовался лимитом задолженности в размере 98 413 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитной карты. ДД/ММ/ГГ ФИО5 умер, его предполагаемым наследником является ФИО2 На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД/ММ/ГГ (протокол от ДД/ММ/ГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД/ММ/ГГ (протокол от ДД/ММ/ГГ №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД/ММ/ГГ.

Определением Надымского городского суда от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением Надымского городского суда от ДД/ММ/ГГ гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, передано по подсудности в Лабытнангский городской суд.

Определением Лабытнангского городского суда занесенным в протокол судебного заседания от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «ВТБ Страхование», в дальнейшем в Устав Общества были внесен изменения на ООО СК «Газпромстрахование» (т.1 л.д.180-181).

Протокольным определением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечено ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО.

В судебное заседание ФИО1 истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

ФИО1 ответчика ООО СК «Газпромстрахование» участия в судебном заседании также не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 с их стороны.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО, в судебное заседание также не явился, извещен.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД/ММ/ГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 360 577 руб. на срок по ДД/ММ/ГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 360 577 руб. (т.1 л.д. 13-15, 16).

Согласно расчету задолженности за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, размер задолженности по кредитному договору № составил 126 623 руб. 35 коп., из которых размер основной задолженности 98 119 руб. 81 коп., задолженность по процентам, пени, комиссии 28 503 руб. 54 коп. Неисполнение обязательств заемщиком началось с ДД/ММ/ГГ (т.1 л.д. 6-12, 17).

Банк пользуясь предоставленным ему правом, снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкции, таким образом размер задолженности составил: 113 458 руб. 57 коп., из которых: 98 119 руб. 81 коп. - основной долг; 13 876 руб. 01 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 462 руб. 75 коп. – пени.

ДД/ММ/ГГ между ФИО5 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Профи», выдан полис №. Срок действия договора страхования определен с 00-00 час ДД/ММ/ГГ по 24-00 час ДД/ММ/ГГ (т.1 л.д. 28).

ДД/ММ/ГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 891 руб. 15 коп. на срок по ДД/ММ/ГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 891 руб. 15 коп. (т.1 л.д. 33-34, 36).

Согласно расчету задолженности за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, размер задолженности по кредитному договору №, составил 926 228 руб. 85 коп., из которых размер основной задолженности 792 788 руб. 41 коп., задолженность по процентам, пени, комиссии 133 440 руб. 44 коп. Неисполнение обязательств заемщиком началось с ДД/ММ/ГГ (т.1 л.д. 29-32, 37).

Банк пользуясь предоставленным ему правом, снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкции, таким образом размер задолженности составил: 792 788 руб. 41 коп. - основной долг; 82 517 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 092 руб. 27 коп. – пени.

ДД/ММ/ГГ между ФИО5 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Лайф+», выдан полис №. Срок действия договора страхования определен с 00-00 час ДД/ММ/ГГ по 23-59 час ДД/ММ/ГГ (т.1 л.д. 57).

Также ДД/ММ/ГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО5 кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. сроком действия по ДД/ММ/ГГ, под 26 % годовых. Кредитный договор № состоит из совокупности документов: расписки в получении банковской карты, Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение кредитной карты, тарифов на обслуживание банковских карт. Заемщик воспользовался лимитом задолженности в размере 98 413 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитной карты (т.1 л.д.64-65, 66-68).

Расчет задолженности, представленный Банком по всем кредитным договорам заключенным с ФИО5 произведен в соответствии с условиями договоров, с учетом платежей поступивших от заемщика, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств в опровержение правильности этого расчета ответчиком не представлено.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД/ММ/ГГ ФИО5 умер ДД/ММ/ГГ (т.1 л.д.85).

По сведениям нотариуса нотариального округа ... ФИО6 от ДД/ММ/ГГ, после смерти ФИО5 ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего ДД/ММ/ГГ, заведено наследственное дело № ДД/ММ/ГГ. Наследниками по закону является: сын - ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, мать - ФИО7 Наследство принял: сын - ФИО3 на основании заявления о принятии наследства от ДД/ММ/ГГ. ФИО7 за оформлением своих наследственных прав не обращалась. В её адрес направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО5 Ответ к указанному сроку не получен, что расценивается как непринятие наследства. На ДД/ММ/ГГ в наследственную массу входит: - 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, .... Кадастровая стоимость на ДД/ММ/ГГ составляет: 1 377 844 (один миллион триста семьдесят семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 975 копеек; имеется задолженность по кредитам в пользу АО «Газпромбанк», наследник извещён. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры выдано ДД/ММ/ГГ, реестр №-н/72-2021-1-162 (т.1 л.д. 87, 88-125).

Учитывая, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО5, следовательно, он является надлежащими ответчиком по делу.

ДД/ММ/ГГ между ООО СК «Газпром страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») и ФИО5 заключен договор страхования №. Указанный договор страхования заключен в соответствии с Условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. На страхование приняты риски: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, потеря работы. Срок страхования: ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ. Выгодоприобретатель определяется в соответствии с Условиям страхования.

ДД/ММ/ГГ между ООО СК «Газпром страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») заключен договор страхования Финансовый резерв Лайф+ №. Указанный договор страхования заключен в соответствии с Условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. На страхование приняты риски: госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни. Срок страхования: ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ. Выгодоприобретатель: Застрахованный либо его наследники.

В соответствие со ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из сведений представленных ООО СК «Газпром страхование» наследники ФИО5 с заявлением о наступлении страховых случаев по договорам страхования не обращались. Выгодоприобретателем по заключенным договорам страхования являются: застрахованный либо его наследники. Обязанность страховщика по погашению кредитной задолженности застрахованного указанными договорами страхования не предусмотрена. Страховщик в данном случае не является поручителем по кредитным договорам, банк не является выгодоприобретателем по заключенным договорам страхования (т.1 л.д. 232-233).

Вместе с тем, в материалах дела представлено заявление ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО3 о наступлении события, имеющего признаки страхового, поданное в Газпром Страхование от ДД/ММ/ГГ.

Доказательств отказа в признании случая страховым или не страховой выплате, в материалах дела не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследников заемщика, а также то, что преследуемый Банком интерес не является противоправным, не направлен на получение от контрагента необоснованных преимуществ не предусмотренные договором, действия Банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Сомневаться в подлинности кредитного договора и представленных Банком документов, у суда оснований не имеется. Указанные документы предъявлены в суд в копиях, заверенных надлежащим образом. Кроме того, подлинность кредитного договора подтверждается письменным документами, приобщенными к кредитному договору, договором страхования ООО СК «ВТБ Страхование», в соответствии с которым ФИО3 является выгодоприобретателем.

Учитывая, что ответчик ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, таким образом, отвечает по долгам наследодателя, в связи, с чем задолженность по основному долгу и процентам надлежит взыскать с указанного ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сведений представленных нотариусом нотариального округа ... ФИО6 кадастровая стоимость объекта недвижимости расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, .... Кадастровая составляет: 1 377 844 руб. 975 коп., аналогичные сведения содержатся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на ДД/ММ/ГГ (т.1 л.д. 111).

Таким образом, размер перешедшей к ответчику ФИО3 ? доли в денежном эквиваленте составляет 688 922 руб. 48 коп. Следовательно ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №, кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № и кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № в размере 688 922 руб. 48 коп.

Требования, заявленные к ФИО2 не подлежат удовлетворению поскольку она не является наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Также не подлежат удовлетворению требования к ООО СК «Газпромстрахование», поскольку Банк не является выгодоприобретателем по договорам страхования заключенным с ФИО5

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 773 руб. 45 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 089 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7416 №, выданный Отделом УФМС России по ЯНАО в городе Надыме ДД/ММ/ГГ, код подразделения 890-006) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №, кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № и кредитному договору от ДД/ММ/ГГ № в размере 688 922 руб. 48 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 10 089 руб. 22 коп.

В остальной части иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд ... в течение месяца.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова

89RS0003-01-2022-001233-29

в суде 1 инстанции № 2-966/2022

председательствующий Михайлова О.В.

апелляционное дело № 33-2595/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Байкиной С.В.

судей Селиверстовой Ю.А., Курманова Э.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартынове С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Костюхиной Ольге Сергеевне, Костюхину Роману Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью СК «Газпромстрахование» о взыскании задолженности по заключенным наследодателем ФИО1 кредитным договорам

по апелляционной жалобе ответчика Костюхиной Ольги Сергеевны на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2022 года,

заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Селиверстовой Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Костюхиной Ольге Сергеевне, Костюхину Роману Сергеевичу, ООО СК «Газпромстрахование» о взыскании задолженностей по по заключенным наследодателем ФИО1 с истцом кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указав, что 04 августа 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 625/0002-0314345, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлаен кредит в сумме 360 577 руб. на срок по 04 июня 2021 года под 20,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и ...

...уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

15 ноября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 625/0002-0552789, по условиям которого заемщику был предоставлаен кредит в сумме 1 000 891 руб. 15 коп. на срок по 15 января 2024 года под 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора от 15 ноября 2018 г 633/0002-0439488 ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 50 000руб. сроком действия по 15 ноября 2048 года, под 26 % годовых. Заемщик воспользовался лимитом задолженности в размере 98 413 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его предполагаемым наследником является ответчик Костюхина О.С. Задолженность наследодателя по указанным кредитным договорам погашена не в полном объеме, в связи с чем просил взыскать с Костюхиной О.С. как предполагаемоего наследника заемщика ФИО1

Просил взыскать с Костюхиной О.С. как наследника заемщика ФИО1 в пользу банка по кредитному договору от 15.11.2018 года № 625/0002-0552789 в погашение задолженности заемщика денежную сумму в размере 880 398 руб. 43 коп. (включая 792 788 руб. 41 коп. - основной долг; 82 517 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 092 руб. 27 коп. - пени); по кредитному договору от 04.08.2016 года № 625/0002-0314345 по состоянию на 19 мая 2021 года 113 458 руб. 57 коп. (включая 98 119 руб. 81 коп. - основной долг; 13 876 руб. 01 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 462 руб. 75 коп. - пени); по кредитному договору от 18.05.2021 года № 633/0002-0439488 по состоянию на 18 мая 2021 года в размере 120 834 руб. 47 коп. (включая 98 413 руб. 10 коп. - основной долг; 21 574 руб. 10коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 847 руб. 27 коп. - пени), а также просил возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 773 руб. 45 коп.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол от 7 ноября 2017 года № 02/1" Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

Определением Надымского городского суда от 01 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика Костюхин Р.С., который принял наследство посредством предъявления нотариусу соответствующего заявления.

Определением Надымского городского суда от 16 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Костюхиной О.С., Костюхину Р.С. о взыскании долга по кредитному договору, передано по подсудности в Лабытнангский городской суд.

Определением Лабытнангского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23 августа 2022 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «ВТБ Страхование», в дальнейшем в Устав Общества были внесен изменения о переименовании ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «Газпромстрахование» (т.1 л.д.180- 181).

Протокольным определением Лабытнангского городского суда от 17 октября 2022 года к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2022 года постановлено исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество» удовлетворить частично: взыскать с Костюхина Р.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 15 ноября 2018 года № 625/0002-0552789, кредитному договору от 04 августа 2016 года № 625/0002-0314345 и кредитному договору от 18 мая 2021 года № 633/0002-0439488 в общем размере 688 922 руб. 48 коп., а также возместить понесенные судебные расходы по государственной пошлине в размере 10 089 руб. 22 коп. В остальной части исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в том числе к ответчику Костюхиной О.С. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик Костюхина О.С., указав в ее тексте, что при подаче данной жалобы действует в интересах своего совершеннолетнего сына ответчика Костюхина Р.С., просила отменить решение суда о взыскании задолженности наследодателя с ответчика Костюхина Р.С. и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска к Костюхину Р.С., поскольку последний как наследник заемщика ФИО1, отвечая по долгам наследодателя доьбровольно погасил задолженость умершего отца ФИО1 по кредитному договору № 98050 от 16.04.2019 года заключеному с ПАО Сбербанк в сумме 109 922,52 руб. Кроме этого, имеется вступившее в законную силу решение Лабытнангского городского суда от 23.03.2022 года о взыскании с Костюхина Р.С. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным договорам умершего ФИО1 в общей сумме 396 732,9 руб. Таким образом, поскольку решеинем суда рыночная стоимость вошедшей в наследство 1/2 доли квартиры по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, была определена равной ее кадастровой стоимости из расчета (1 377 844 руб. 975 коп /2), то с учетом погашения Костюхиным Р.С. как наследником указанных задолженностей наследодателя размер взысканных решением суда сумм следовало уменьшить.

В суде апелляционной инстанции ответчик Костюхин Р.С. пояснил, что поданную по данному гражданскому делу его матерью Костюхиной О.С. в его интересах апелляционную жалобу он не поддерживает, а также отказывается от апелляционной жалобы. Об отказе от апелляционной жалобы Костюхин Р.С. представил письменное заявление, в котором указала на то, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей известны. На разъяснения председательствующего судьи о том, что последствием отказа от апелляционной жалобы является прекращение производства по апелляционной жалобе, после которого оспариваемое решение суда вступит в законную силу, пояснила, что данные разъяснения ей понятны, отказ от апелляционной жалобы является обдуманным и добровольным..

В суде апелляционной инстанции ответчик Костюхина О.С. пояснил, что фактическая стоимость спорной квартиры, 1/2 доля которой вошла в состав наследства ФИО1, составляет более 2 800 000руб., за которые данная квартира была ими продана в мае 2022 года. Рыночной стоимости 1/2 доли данной квартиры было достаточно для погашения всех долгов наследодателя ФИО1, в связи с чем она отказывается от поданной ею исключительно в интересах своего сына ответчика Костюхина Р.С. апелляционной жалобы. Об отказе от апелляционной жалобы Костюхина О.С. представила письменное заявление, в котором указала на то, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей известны. На разъяснения председательствующего судьи о том, что последствием отказа от апелляционной жалобы является прекращение производства по апелляционной жалобе, после которого оспариваемое решение суда вступит в законную силу, пояснила, что данные разъяснения ей понятны, отказ от апелляционной жалобы является обдуманным и добровольным. Пояснила, что высшего юридического образования она не имеет.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с установленным гражданским процессуальным законодательством порядком в сети Интернет в общедоступной информационной системе «ГАС «Правосудие», в разделе «Судебное делопроизводство» на официальном сайте суда http://oblsud.ynao.sudrf.ru/.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отказ от апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3 статьи 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме ответчиками Костюхиной О.С., Костюхиным Р.С. до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, другие лица, участвующие в деле, решение суда первой инстанции не обжалуют, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчиков Костюхиной О.С., Костюхина Р.С. от апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2022 годапо иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Костюхиной Ольге Сергеевне, Костюхину Роману Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью СК «Газпромстрахование» о взыскании задолженности по заключенным наследодателем ФИО1 кредитным договорам, и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Костюхина Романа Сергеевича, Костюхиной Ольги Сергеевны от апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2022 года по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Костюхину Роману Сергеевичу, Костюхиной Ольге Сергеевне, ООО СК «Газпромстрахование» о взыскании задолженностей наследодателя ФИО1 по заключенным им с банком кредитным договорам, возмещении судебных расходов.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

№ 2-2591/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года в г.Надыме

Надымский городской суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи

Антоновой В.А.

при секретаре

Кузнецовой О.В.

с участием:

представителя истца:

**Ц.А.Ф.**

по иску

**П** к *К.С.А.*, *К.О.С.*, *С.М.П.* о взы­скании задолженности по оп­лате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

**П** обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взы­скании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что собственником квартиры <адрес> является *К.С.А.*. Ответчики. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. **П** является управляющей компанией в отношении указанного жилого дома, истец предоставляет гражданам в нём проживающим жилищно-коммунальные услуги. Ответчики длительное время жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам *цифрами* рубля *цифрами* копеек, пени *цифрами* рублей *цифрами* копеек, расходы по оплате государственной пошлины *цифрами* рублей *цифрами* копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности **Ц.А.Ф.** от исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиками своей обязанности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к с...

...ледующему.

В силу ст. 39, 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

Отказ от иска представителя **П**, принять.

Производство по гражданскому делу по иску **П** к *К.С.А.*, *К.О.С.*, *С.М.П.*, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в кассационном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: