Костюкевич Андрей Аркадьевич

Судья: Герасимова Т.В. Дело № 33-10631/2017

Докладчик: Латушкина С.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Латушкиной С.Б.,

судей: Лавник М.В., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре: Гордиенко А.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной С.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области Вишняковой Л.В. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 июля 2017 года

по иску Костюкевича А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Юрге и Юргинском районе о признании периодов работы в особых условиях труда и обязании внести изменения в лицевой счёт застрахованного лица,

УСТАНОВИЛА:

Костюкевич А.А. обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области (далее УПФР в г.Юрге и Юргинском районе)

Требования мотивированы тем, что с 12 августа 1994 был принят на работу на Юргинский кирпичный завод по профессии садчик, с 01 декабря 1994 года переведён выставщиком 5 разряда, где работал до 31 марта 1999 года (Юргинский кирпичный завод был введён в эксплуатацию в 1945 году и располагался по адресу <адрес>). Вновь на указанное производство он устроился 16 ноября 2004 года. Предприятие, которое осуществляло свою деятельность по производству кирпича, именовалось ООО «Стройматериалы», и располагалось по тому же адресу, что и Юргинский кирпичный завод, который к то...

...му времени был ликвидирован на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «Стройматериалы» он был принят в качестве выставщика 5 разряда и работал там до 18 декабря 2009 года.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от 26 января 1991 года № 10, разделом XVII «Производство строительных материалов», предусмотрены выставщики (код 2180600а-11578). Эти периоды работы включены в лицевой счёт застрахованного лица в УПФР в г.Юрге и Юргинском районе с указанием кодов особых условий труда согласно указанному Списку № 2.

Затем, 01 апреля 2012 года он вновь устроился на тоже самое производство, по той же профессии выставщика 5 разряда, в ООО «Торговый дом РСТ», где работал до 31 марта 2013 года. Затем в связи со сменой наименования работодателя с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года он также работал выставщиком 5 разряда в ООО «Стройматериалы».

Он работал на одном и том же производстве где ничего не менялось, кроме наименования работодателя, однако в поданных работодателями ООО «Торговый дом РСТ» и ООО «Стройматериалы» сведениях в УПФР в г.Юрге и Юргинском районе коды особых условиях труда не указаны. Он работал выставщиком на предприятии по производству кирпича из обожжённой глины. ООО «Торговый дом РСТ» и ООО «Стройматериалы» в настоящее время ликвидированы.

Из выписок из ЕГРЮЛ видами деятельности ООО «Торговый дом РСТ» и ООО «Стройматериалы» является производство кирпича из обожжённой глины.

Из справки от 11 июля 2014 года ООО «Стройматериалы» следует, что обжиг кирпича производится твёрдым топливом (бурым и чёрным углём) в 22-х камерной кольцевой печи, состоящей из обжигательного и дымового каналов. Действующая кольцевая печь построена в 1945 году и находится в рабочем состоянии по настоящее время. Технологических изменений в кольцевой печи и автоматизации не производилось. Из печати, поставленной на указанной справке, видно номер ОГРН и ИНН, соответствующие указанным данным в выписке из ЕГРЮЛ. Из трудовой книжки видно, что, уволившись с 31 марта 2013 года из ООО «ТД РСТ», он на следующий же день был принят в ООО «Стройматериалы», что указывает на то, что он работал на одном и том же производстве. Из технологических карт Юргинского кирпичного завода от 1977, 1985 ООО «Стройматериалы» за 2005 видно, что технология производства не изменялась.

Сведения о застрахованном лице поданы в УПФ РФ (ГУ) в г.Юрге, что означает, что он работал в г.Юрге, другого завода по производству кирпича, кроме того, который расположен по адресу <адрес>, нет. Периоды работы в особых условиях после регистрации гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учёта подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Отсутствие таких сведений не должно являться поводом для отказа в зачёте в «льготный» пенсионный стаж определённых периодов работы, поскольку правильность, полнота и своевременность отражения сведений за работников в системе персонифицированного учёта является совместной задачей страховщика (пенсионного органа) и страхователя (работодателя), а не работника.

В июне 2016 года он обратился в УПФР в г.Юрге и Юргинском районе с заявлением о предоставлении ему выписки из лицевого счёта застрахованного лица, из которой увидел отсутствие за указанные периоды работы у двух работодателей кода особых условий труда. Отсутствие кода особых условий не позволяет включить указанные периоды его работы в льготный стаж для оформления досрочной пенсии. Обратиться в организации, не передавшие в Пенсионный фонд сведения об особых условиях труда - ООО «Торговый дом РСТ» и ООО «Стройматериалы» не представляется возможном, поскольку их нет.

Он обратился к ответчику с просьбой о наличии возможности внести в лицевой счёт изменения, и какие документы для этого необходимо представить. В марте 2017 года получил ответ о том, что внести изменения возможно только в случае предоставления подтверждающих документов, чего он лишён, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать периоды его работы выставщиком 5 разряда с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2013 года в ООО «Торговый дом РСТ», с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года в ООО «Стройматериалы» в особых условиях труда по коду № 2180600а-11578 Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, обязать ответчика внести соответствующие изменения в лицевой счёт застрахованного лица.

В судебном заседании представитель истца Ленинг М.А. поддержала требования в полном объёме.

УПФР в г.Юрге и Юргинском районе, будучи извещено надлежащим образом о времени судебного заседания, что следует из телефонограммы, в суд своего представителя не направило, представив возражения на исковые требования.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 июля 2017 года постановлено:

Исковые требования Костюкевича А.А. удовлетворить частично.

Признать периоды работы Костюкевича А.А. выставщиком 5 разряда с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2013 года в ООО «Торговый дом РСТ», с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года в ООО «Стройматериалы» в особых условиях труда.

В части удовлетворения требований об обязании внести изменения в лицевой счёт застрахованного лица Костюкевичу А.А. отказать.

В апелляционной жалобе начальник Управления Вишнякова Л.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Указывает, что в системе обязательного пенсионного страхования Костюкевич А.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На индивидуальном лицевом счёте Костюкевича А.А. отсутствуют сведения о его работе в спорные периоды в особых условиях труда. Взносы работодателем не оплачивались, таким образом, сам работодатель не признавал характер либо условия труда истца особыми. В рамках рассмотрения дела была проведена государственная экспертиза условий труда истца Костюкевича А.А. Заключением экспертизы установлено, что в периоды после 01.01.2013 установить соответствовали ли условия труда Костюкевича А.А. Списку № 2, не представилось возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих эти условия труда. Таких документов не было предоставлено в распоряжение эксперта и для дачи заключения по периодам до 01.01.2013. Однако судом заключение эксперта признано допустимым и достаточным, положено в основу решения. Судом также не исследовались условия труда Костюкевича А.А., в материалы дела не представлено ни одного документа, подтверждающего полную занятость истца, отсутствие простоев, административных отпусков и др. Особые условия труда Костюкевича А.А. не доказаны. Кроме того, ООО «Стройматериалы» (ИНН №), которое подавало сведения на застрахованное лицо Костюкевича А.А., зарегистрировано на территории Октябрьского» района г. Новосибирска, индивидуальные сведения на работников организация подавала в УПФР в Октябрьском районе г. Новосибирска, поэтому в части требований о признании периодов работы с 01.04.2013 по 31.12.2014 в ООО «Стройматериалы» специальным стажем Костюкевича А.А., УПФР в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области, не является надлежащим ответчиком. ООО «Торговый дом РСТ» (ИНН №) было зарегистрировано на территории г. Кемерово. Также, право на досрочное назначение пенсии у истца ещё не наступило, с заявлением об установлении пенсии в УПФР в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области Костюкевич А.А. не обращался, решение, которое бы нарушало пенсионные права истца УПФР в г. Юге и Юргинском районе Кемеровской области не принимало.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступало.

Лица, участвующие в деле, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили. При этом какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность принимать в нём участие представлены не были. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (граждане Российской Федерации), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального законам «О трудовых пенсиях в РФ»). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Костюкевич А.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Копией дубликата трудовой книжки подтверждается, что Костюкевич А.А. 12 августа 1994 года принят сдатчиком 4 разряда на Юргинский кирпичный завод, с 01 декабря 1994 года переведён выставщиком 5 разряда, 31 марта 1999 года уволен по собственному желанию.

Также из дубликата трудовой книжки следует, что истец работал выставщиком 5 разряда в ООО «Стройматериалы» г. Юрга с 16 ноября 2001 года по 16 мая 2007 года; с 14 июля 2007 года по 20 февраля 2009 года; с 02 июня 2009 по 18 декабря 2009. С 01 апреля 2012 года по 31 марта 2013 работал выставщиком 5 разряда в ООО «Торговый дом РСТ», с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года работал выставщиком 5 разряда в ООО «Стройматериалы».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список № 2 от 26.01.1991).

Согласно Списку № 2 от 26.01.1991 года в Разделе XVII – «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» поименованы выставщики - позиция 2180600а - 11578.

Право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (пункт 5 Разъяснений о порядке применения Списков.. ., утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) трудовой книжкой, другими документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Из представленных выписок из лицевого счёта застрахованного Костюкевича А.А. следует, что периоды работы на Юргинском кирпичном заводе, в ООО «Стройматериалы» с 16 ноября 2004 года по 16 мая 2007 года, с 14 июля 2007 года по 18 декабря 2009 года, с 01 апреля 2012 года по 20 февраля 2009 года, с 02 июня 2009 года по 18 декабря 2009 года содержат коды особых условий труда (2180600а-11578).

В тоже время в выписке из лицевого счёта застрахованного Костюкевича А.А. коды особых условий труда в период работы выставщиком 5 разряда с 01 апреля 2012 по 31 марта 2013 года в ООО «Торговый дом РСТ» и с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года в ООО «Стройматериалы» отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ООО «Торговый дом РСТ» исключено из ЕГРЮЛ на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем получить справку, уточняющую характер и условия работы в спорный период не представляется возможным.

Согласно справке МБУ Юргинский городской архив документов по личному составу документы по личному составу ООО «Стройматериалы» за 2013-2014 на хранение в городской архив не поступали, при этом выданы справки о заработной плате за период 1993-1994, 2004-2009, 2012-2013.

Заключением государственной экспертизы условий труда установлено, что в спорные периоды с 01 апреля 2012 года по 31 марта 2013 года, с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года характер и условия труда работы, выполняемой истцом с 01 апреля 2012 года по 31 декабря 2012 года в ООО «Торговый дом РСТ» в качестве выставщика соответствуют характеру и условиям труда, предусмотренным разделом XVII – «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» Списка № 2 от 26.01.1991 № 10. Характер работы, выполняемой Костюкевичем А.А. в качестве выставщика в ООО «Торговый дом РСТ» с 01.01.2013 по 31.03.2013, ООО «Стройматериалы» в период с 01.04.2013 по 31.12.2014 соответствуют характеру работы выставщика, предусмотренного разделом XVII – «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» Списка № 2 от 26.01.1991 № 10.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что работодатели истца ООО «Торговый дом РСТ» и ООО «Стройматериалы» в спорные периоды (с 01.04.2012 по 31.03.2013, 01.04.2013 по 31.12.2014) ненадлежащим образом выполняли свою обязанность по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, вместе с тем, доказательствами подтверждающими периоды работы Костюкевича А.А. является трудовая книжка, приказы о приёме на работу, табели учёта рабочего времени, личная карточка, трудовой договор.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в спорные периоды Костюкевич А.А. работал в особых условиях труда, а факт невыполнения работодателями обязанности по указанию кода особых условий труда и соответственно перечислению денежных средств в УПФР РФ (ГУ) в г. Юрге за работника не может служить основанием для ущемления пенсионных прав работника, работник не может нести ответственность за действия работодателя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания периодов работы истца выставщиком 5 разряда с 01.04.2012 по 31.12.2012 в ООО «Торговый дом РСТ» в особых условиях труда, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, достаточно мотивированы, подтверждены доказательствами.

Поскольку действовавшим в спорный период Списком N 2 от 26.01.1991, работа выставщика давала право на назначение пенсии на льготных условиях, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в период с 01.04.2012 по 31.12.2012 истец был занят на работах с тяжёлыми условиями труда.

При этом особый характер работы истца в указанныё период подтверждается записями в трудовой книжке, иными документами, представленными в материалы дела.

То обстоятельство, что указанный период не подтверждён сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, индивидуальные сведения в отношении истца за спорный период работодателем представлены на общих основаниях на законность постановленного решения не влияют, не свидетельствуют об отсутствии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, поскольку ненадлежащее исполнение со стороны работодателя своих обязанностей, установленных законом, не может нарушать право истца на включение периодов его работы в специальный стаж.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в части признания периодов работы с 01 января 2013 года по 31 марта 2013 в ООО «Торговый дом РСТ», с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года в ООО «Стройматериалы» в особых условиях, суд первой инстанции не учёл, что часть 6 статьи 30 Федерального закона 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ) предусматривает, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 названной статьи, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьёй 58.3 Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах. 1 - 18 части 1 статьи 30, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Такое правовое регулирование направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учётом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда.

При этом частью 8 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ о страховых пенсиях предусмотрено, что положения части 6 статьи 30 указанного закона не препятствуют учёту в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Между тем, соответствующие сведения об особых условиях труда в период работы истца с 01.01.2013 по 31.12.2014, документы, характеризующие фактические условия труда Костюкевича А.А. на рабочем месте выставщика 5 разряда за указанный период в материалы дела не представлены, также как и сведения об уплате страховых взносов по дополнительному тарифу отдельных категорий плательщиков страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц.

Вместе с тем, законодательством определены специальные способы и правила установления вредных и опасных условий, влекущих правовые последствия для работников при регулировании оплаты и режима труда, предоставлении времени отдыха, в сфере социального и пенсионного обеспечения.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что допустимые условия труда по данной профессии в соответствии с положениями с части 6 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ не дают право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона, суд первой инстанции пришёл к необоснованному выводу, что работа истца в указанный период времени связана с вредными, особыми условиями труда.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания периодов работы истца выставщиком 5 разряда с 01.01.2013 по 31.03.2013 в ООО «Торговый дом РСТ», с 01.04.2013 по 31.12.2014 в ООО «Стройматериалы» в особых условиях подлежит отмене, с принятием в отменённой части нового решения об отказе в удовлетворении требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 июля 2017 года в части признания периодов работы Костюкевича А.А. выставщиком 5 разряда с 01 января 2013 года по 31 марта 2013 года в ООО «Торговый дом РСТ», с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года в ООО «Стройматериалы» в особых условиях отменить.

В отменённой части принять по делу новое решение, которым Костюкевичу А.А. в удовлетворении исковых требований в части признания периодов работы Костюкевича А.А. выставщиком 5 разряда с 01 января 2013 года по 31 марта 2013 года в ООО «Торговый дом РСТ», с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года в ООО «Стройматериалы» в особых условиях отказать.

В остальной обжалуемой части решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 июля 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области Вишняковой Л.В. – удовлетворить частично.

Председательствующий: С.Б. Латушкина

Судьи: М.В. Лавник

Л.Ю. Кандакова