Костюкевич Юрий Валентинович

Дело № 2-2670/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием:

прокурора-помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Костюкевич ЮВ о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска Кулеш В.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Костюкевич Ю.В., в котором просит обязать ответчика как собственника жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению генерального директора ОАО «Красноярсккрайгаз» о неисполнении собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (ВКГО). Установлено, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположены газифицированные многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО «УК ЖСК». Между управляющей компанией ООО «УК ЖСК» и специализированной организацией ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 15.03.2016 года на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), в соответствии с п.1.1 которого ОАО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а ООО «УК ЖСК» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями заключен договор от 15.03.2016 года на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающий оказание работ по ремонту ВДГО в соответствии с перечнем работ, установленным п. 1.2 данного договора. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены. Согласно представленной информации ОАО «Красноярсккрайгаз», на основании положений заключенных договоров и требований Правил №, № и №, в соответствии с графиком выполнения работ ОАО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию в...

...нутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>. Из предоставленных управляющей и специализированной организациями документов ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного специалистами ОАО «Красноярсккрайгаз» и ООО «УК ЖСК» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения - квартиры по адресу: ул. Чайковского, д. 11, кв. 41 в г.Красноярске, Костюкевич Ю.В. в нарушение п. 21 Правил № отказалась предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № сроки по вине собственника данного помещения не представилось возможным. Как показала проверка, собственником квартиры по указанному выше адресу является Костюкевич Ю.В. Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п. «в», «к», «и» Правил №, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

В судебном заседании прокурор Галеева С.А. предоставила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных к нему требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Костюкевич Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, до начала рассмотрения дела представил суду акт сдачи-приемки выполненных работ от 16.07.2018 года к договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования с АО «Красноярсккрайгаз» от 16.07.2018 года, в подтверждение добровольного исполнения исковых требований прокурора.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОАО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что прокурору понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу №2-2670/18 по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Костюкевич ЮВ о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Д.А. Непомнящий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2018 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обстоятельствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит обратить взыскание на земельный участок с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 750 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, вторично не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки от истца не поступило, суд считает возможным оставить без ...

...рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обстоятельствам его собственника – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов суд может отменить данное определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>