Костюнина Александра Николаевна
Дело 2-5669/2020 ~ М-4960/2020
В отношении Костюниной А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5669/2020 ~ М-4960/2020, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Рожковой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюниной А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюниной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 59RS0004-01-2020-007851-46
Дело № 2-5669/2020 Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2020 г. г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рожковой И.П.,
при секретаре Долгих О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюниной А.Н. к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми об установлении факта работы в тылу в годы Великой Отечественной войны,
установил:
Костюнина А.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, просит установить факт работы истца в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая периоды работы на временно оккупированных территориях СССР.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в годы Великой Отечественной войны осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Земледелец» <Адрес>; документы, подтверждающие факт работы в тылу отсутствуют, соответствующая запись в трудовую книжку не вносилась. В пенсионном деле истца имеется протокол опроса свидетелей, подтвердивших факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показания получены в установленном порядке в соответствии с ранее действовавшим законодательством, а именно: ст.97 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Кроме того, в Указе Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении пенсии в соответствии с пунктом «ж» статьи 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» гражданам, родившимся до ДД.ММ.ГГГГ.», утратившем силу, для граждан, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют ограничения в исчислении трудового стажа работников, не достигших двенадцатилетнего возраста. В соответствии с Указом данная категория граждан была освобождена от доказывания времени работы в период Великой Отечественной войны. Соответственно, в период Великой Отечественной войны к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда документально оформлялась. ДД.ММ.ГГГГ для получения мер социальной поддержки истец обратилась в Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми с ...
Показать ещё...заявлением о выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия записи в трудовой книжке в выдаче удостоверения отказано, указано, что протокол опроса свидетелей не является основанием для выдачи удостоверения, разъяснено, что с указанным заявлением истец вправе обратиться повторно после установления факта работы в годы Великой Отечественной войны в судебном порядке. В ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт работы в тылу в период с 22.06.1941 года по 09.05.1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, получить не представляется возможным. Установление факта работы в тылу в годы Великой Отечественной войны необходимо для получения мер социальной поддержки, предусмотренных для ветеранов Великой Отечественной войны Федеральным законом №5-ФЗ «О ветеранах».
Истец Костюнина А.Н., извещенная надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 29).
Ответчик – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г.Перми извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание без участия представителя (л.д. 26-27).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.Как установлено ст.2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее Федеральный закон "О ветеранах") ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (далее - период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.
К ветеранам Великой Отечественной войны отнесены лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны (п.4).
В соответствии со ст.20 Федерального закона "О ветеранах» меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Судом из письменных доказательств по делу установлено, что Костюнина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8) обратилась в Территориальное управление с заявлением о выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны (л.д. 7), представила копию протокола опроса свидетелей (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление направило в адрес Костюниной А.Н. ответ на заявление (л.д.6), согласно которому отсутствуют правовые основания для выдачи удостоверения, поскольку представленный протокол опроса свидетелей не является основанием для выдачи удостоверения.
Из справки, выданной Костюниной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ правлением сельскохозяйственного предприятия «Земледелец» <Адрес>, следует, что лицевые счета за 1944-1953 г.г. в схп «Земледелец» не сохранены и в другие архивы не сдавались (материалы пенсионного дела – л.26).
Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с протоколом опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ Совет социального обеспечения колхоза <Адрес> решил считать установленным стаж работы Костюниной А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 0 месяцев 28 дней) в колхозе «Земледелец» <Адрес> (л.д.9, материалы пенсионного дела – л.27).
На основании вышеизложенного, учитывая наличие доказательств трудового стажа заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ранее включен пенсионным органом в трудовой стаж истца при установлении пенсии, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления Костюниной А.Н. об установлении факта работы в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев.
Доказательств иного сторонами суду на день рассмотрения дела не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку подтверждение такого факта непосредственно порождает юридические последствия.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт работы Костюниной А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий - И.П.Рожкова
СвернутьДело 2-424/2017
В отношении Костюниной А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-424/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Борисовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюниной А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюниной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3728012631
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2353/2016 ~ М-2383/2016
В отношении Костюниной А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2353/2016 ~ М-2383/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Богуславской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюниной А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюниной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-763/2016 ~ М-467/2016
В отношении Костюниной А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-763/2016 ~ М-467/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Пророковой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюниной А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюниной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1379/2015 ~ М-1212/2015
В отношении Костюниной А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1379/2015 ~ М-1212/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеностороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Хрипуновой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюниной А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюниной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик