Косухин Николай Иванович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> - ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие истца ФИО1, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> <адрес> о признании права на получение досрочной пенсии по старости на льготных условиях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> <адрес> о признании права на п...

...олучение досрочной пенсии по старости на льготных условиях оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Николаенко

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 30 мая 2014 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Юрченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к К.Н.И. о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось с названным иском к К.Н.И., указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Распоряжением Министерства транспорта РФ № ИС-682-р от 13.08.2002 г. образовано Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»), которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, в том числе согласование маршрутов движения и выдача соответствующих разрешений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса, нагрузки на ось которых превышают допустимые значения.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ №3161-р от 10.09.2002г. и постановлением Правительства РФ №406 от 30.06.2005г. федеральные автомобильные дороги общего пользования, включенные в перечень федеральных дорог РФ (утв. постановлением Правительства РСФСР от 24.12.1991г. №62), закреплены в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального дорожного агентства. С...

...видетельством о внесении в реестр федерального имущества от 19.11.2002г. №01603703, выданным Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, подтверждается включение автомобильных дорог федерального значения в реестр федерального имущества.

Во исполнение постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» осуществляет расчет, начисление и взимание возмещения вреда на основании Актов о превышении нормативных параметров Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

16.04.2011 на стационарном пункте весового контроля № 45, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка», произведено взвешивание транспортного средства тягач ВОЛЬВО VNL64, регистрационный номер №., полуприцеп SCHMITZ SK024L, регистрационный номер №., под управлением водителя К.И.В. Перевозка осуществлялась транспортным средством, принадлежащим ответчику, по маршруту г. Киров - г. Яранск, 240 км, что усматривается из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от 27.08.2009 N 149 "Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам", приказом Росавтодора № 21 от 09.03.2011 г. «О введении периодов временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2011 году» сроки начала и окончания действия временного ограничения движения по конкретным участкам автомобильных дорог с учетом особенностей региона и дорожно-климатических условий уточняются находящимися в ведении Федерального дорожного агентства федеральными государственными учреждениями, также установлены предельно допустимые значения нагрузки на ось транспортного средства в разрезе автомобильных дорог общего пользования федерального значения и их участков (Приложение № 2 к приказу Росавтодора № 21 от 09.03.2011 г.).

Приказом ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» от 16.03.2011 г. № 263 на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения введено временное ограничение движения транспортных средств с 15 апреля по 14 мая 2011 года.

Пользователи автомобильных дорог оповещены об условиях движения транспортных средств в период временного ограничения, сроках таких ограничений, через средства массовой информации путем размещения в газете и путем установки на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения временных дорожных знаков, ограничивающих нагрузку на ось транспортных средств.

В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов в присутствии водителя Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы составлен Акт № от 16.04.2011г., один из экземпляров которого представлен в адрес ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» для проведения расчета и взыскания ущерба.

Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утв. постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934, применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства, с учетом таких показателей, как размер вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства; размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства, определенный для автомобильных дорог федерального значения; количество осей транспортного средства, по которым имеется превышение предельно допустимых осевых нагрузок; протяженность участка автомобильной дороги (сотни километров); базовый компенсационный индекс текущего года.

На основании Акта № от 16.04.2011г., ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения, с учетом временного ограничения движения, введенного приказом Росавтодора № 21 от 09.03.2011 г., приказом Минтранса РФ № 149 от 27.08.2009, который составил 83 591 руб. 67 коп.

Досудебная претензия ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения вреда автомобильной дороге федерального значения осталась К.Н.И. без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика К.Н.И. в свою пользу возмещение вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка», в размере 83 591 рубля 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К.Н.И. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о дне, времени, месте судебного разбирательства, не явился, возражения на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что владельцем транспортного средства тягача грузового седельного ВОЛЬВО VNL64, регистрационный номер О 777 РТ 55 rus., и полуприцепа фургон SCHMITZ SK024L, регистрационный номер АН 2659 55rus., является К.Н.И.

Указанное подтверждается карточками учета транспортных средств, представленных суду ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» (л.д.48-49).

Таким образом, вред, причиненный указанным транспортным средством, обязан нести К.Н.И., как владелец источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" временное ограничение движения транспортных средств на дорогах с целью обеспечения безопасности дорожного движения может осуществляться уполномоченными на то должностными лицами органов исполнительной власти субъектов РФ в пределах их компетенции. Основания временного ограничения движения транспортных средств на дорогах устанавливаются нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ о безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что Приказом уполномоченного органа - ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» от 16.03.2011 г. № 263 на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения, в том числе автодороги «Вятка», введено временное ограничение движения транспортных средств с 15 апреля по 14 мая 2011 года (л.д.18).

В материалах дела имеются также иные доказательства установления временного ограничения на указанный период на данной автодороге - это утвержденные предельно допустимые значения нагрузки на ось транспортных средств, эскизы, схемы, дислокация установки временных дорожных знаков ограничения на федеральной дороге «Вятка» (л.д.19-26).

Факт причинения вреда установлен Актом № 212 от 16.04.2011, которым выявлено превышение транспортным средством ВОЛЬВО VNL64, регистрационный номер О 777 РТ 55 rus., с полуприцепом SCHMITZ SK024L, регистрационный номер АН 2659 55rus., установленных ограничений по полной массе и нагрузке на оси (л.д.37-38).

Представленные суду истцом указанные письменные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно п.1 ст. 55, ст. 71 ГПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для удовлетворения исковых требований.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы ущерба, поскольку ущерб определен в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 г. N 934, на основании данных, установленных актом № 212 от 16.04.2011.

Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его в силу п.1 ст.1079 ГК РФ от ответственности по возмещению вреда, либо доказательств, в силу п.п.2,3 ст.1083 ГК РФ позволяющих суду уменьшить размер возмещения вреда.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с К.Н.И. госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. от суммы 83591,67 рублей - 2708 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом п.6 ст.52 НК РФ).

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к К.Н.И. о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге удовлетворить.

Взыскать с К.Н.И. в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в возмещение вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка», 83591 рубль 67 копеек.

Взыскать с К.Н.И. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2708 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________