Скопинцева Марина Матвеевна

№ 2-3-70/2024

УИД 56RS0007-03-2024-000088-32

Решение

Именем Российской Федерации

с. Северное 15 апреля 2024 года

Оренбургская область

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скопинцевой Марины Матвеевны к Морозовой Раисе Александровне о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Скопинцева М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Морозов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Морозова М.М. После смерти отца открылось наследство, в том числе ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве общей долевой собственности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности наследодателя на момент смерти не было зарегистрировано в Росреестре.

Просит включить в наследственную массу после смерти Морозова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №; признать право собственности Скопинцевой М.М. в порядке наследования по закону после смерти Морозова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м, кадастровый №.

Определением Бугурусланского районного суда от 09 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных ...

...требований относительно предмета спора привлечены Морозов Максим Матвеевич, Морозов Михаил Матвеевич.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия.

Ответчик Морозова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Морозов Максим Матвеевич, Морозов Михаил Матвеевич в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела без участия, не возражали против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно наследственному делу к имуществу умершего Морозова М.М. с заявлением о принятии наследства обратились дочь Скопинцева М.М. Сыновья Морозов Михаил Матвеевич и Морозов Максим Матвеевич письменно отказались от доли на наследство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

От ответчика Морозовой Р.А. поступило заявление, в котором она признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.

Суд принимает признание требований, изложенных в исковом заявлении, ответчиком, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик признал требования, изложенные в заявлении, и что признание данных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Скопинцевой М.М.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Скопинцевой Марины Матвеевны (паспорт № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к Морозовой Раисе Александровне (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, за Скопинцевой Мариной Матвеевной (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Кривобокова

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий Е.Н.Кривобокова