logo

Косумов Айват Сансызбаевич

Дело 2-48/2022 ~ М-5/2022

В отношении Косумова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-48/2022 ~ М-5/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домбаровском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Злобиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косумова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косумовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-48/2022 ~ М-5/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Домбаровский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Злобина М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Косумов Сансызбай Сапаргалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Домбаровского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО Полевой Сельсовет Домбаровского района Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Акшатаева Асия Сапаргалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косумов Айват Сансызбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косумов Улыжус Сапаргалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косумова Айнагуль Тулемесовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косумова Ляззат Сансызбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косумова Нургуль Сансызбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Саипова Рсбике Сапаргалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

Дело № 2-48/2022

УИД: 56RS0013-01-2022-000010-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Волобуевой О.В.,

с участием истца Косумова С.С., его представителя – адвоката Блажко П.Д.,

ответчиков Акшатаевой А.С., Косумовой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косумова С.С. к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Полевой сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, Косумову У.С., Акшатаевой А.К., Саиповой Р.С., Косумовой А.Т., Косумовой Л.С., Косумову А.С., Косумовой Н.С. об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, об уточнении предмета договора приватизации, об установлении факта владения и пользования недвижимом имуществом умершими наследодателями, о включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

истец Косумов С.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Полевой сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, Косумову У.С., Акшатаевой А.С., Саиповой Р.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации № в собственность его отца К.С.Х. была передана квартира № 2 общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная в одноэтажном, двухквартирном жилом доме <адрес>. На момент заключения сделки их семья состояла из 3 человек: главы семейства К.С.Х., его супруги К.Ш.Б., и их сына Косумова С.С., однако поименно члены семьи в договоре указаны не были, их доли не определялись и фактически стороной покупателя по договору выступал только К.С.Х. ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан прошел регистрацию в Комитете по управлению имуществом районной администрации. При заполнении текста договора была допущена ошибка в имени К.С.Х., а именно вместо верного «С.» указано «С.», не прописан полный адрес приватизируемого жилого помещения, неверно указана его площадь - <данные изъяты> кв.м. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в число владельцев квартиры также были включены К.Ш.Б., Косумов С.С., с определением ...

Показать ещё

...долей за каждым участником приватизации по 1/3 доли. Этим же числом данное соглашение было зарегистрировано в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Домбаровского района Оренбургской области. Распоряжением Полевой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р в частную собственность К.С.Х. был передан земельный участок под квартирой, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. В свидетельстве имя и отчестве К.С.Х. также были указаны с ошибками вместо верного «К.С.Х.» указано неверно «К.С.Х.». К.Ш.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, К.С.Х., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей он вместе со своей семьей остался проживать в спорной квартире. С целью вступления в наследственные права он обратился к нотариусу, однако в связи с тем, что право собственности наследодателей на квартиру и расположенный под ней земельный участок не было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в документах, подтверждающих его родство с К.С.Х. имеются разночтения в его отчестве и имени отца, а в договоре приватизации и свидетельстве на право собственности на землю вышеназванные пороки, в оформлении наследственных прав ему было отказано. Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

С учетом уточнений исковых требований Истец окончательно просит суд:

установить факт того, что он - Косумов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном наследодателя К.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.Х.;

установить факт владения и пользования земельным участком при жизни наследодателем К.С.Х.

включить в состав наследственного имущества земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

установить факт принятия наследства по закону в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

определить участником приватизации К.С.Х.;

уточнить предмет договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в пункте 1 договора, адрес приватизируемой квартиры: <адрес>, в графе «общая площадь» данного пункта значение «<данные изъяты> кв.м»;

установить факт владения и пользования умершими наследодателями К.Ш.Б., К.С.Х. каждым по 1/3 доли в приватизированной квартире;

включить 2/3 доли квартиры в состав наследственной массы;

установить факт принятия им – Косумовым С.С. наследства в виде 2/3 долей приватизированной квартиры с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

признать за ним право собственности на земельный участок, на 2/3 доли квартиры по праву наследования по закону, и на 1/3 долю квартиры по праву приватизации.

Определением суда от 14 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Косумова А.Т., Косумова Л.С., Косумов А.С., Косумова Н.С.

В судебном заседании истец Косумов С.С., его представитель Блажко П.Д. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении доводам, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Акшатаева А.С. (сестра истца), Косумова А.Т. (супруга истца) в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований Косумова С.С., пояснив, что не претендует на наследственное имущество после смерти К.Ш.Б., К.С.Х. Также подтвердили факт того, что Косумов С.С. является сыном К.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Полевой сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, ответчики Косумов У.С., Саипова Р.С., Косумова Л.С., Косумов А.С., Косумова Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принять по делу решение, исходя из имеющихся доказательств, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Полевой сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Косумов У.С. (брат истца) ранее в судебном заседании, выражая свою позицию по существу заявленных исковых требований, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Также подтвердил факт родственных отношений между Косумовым С.С. и К.С.Х..

Ответчики Саипова Р.С. (сестра истца), Косумова Л.С., Косумова Н.С. (дети истца) в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения требований Косумова С.С.

Поскольку вышеназванные лица о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в документах, подтверждающих родственные отношения Косумова С.С. с наследодателем К.С.Х., имеются расхождения в указании имени и отчества последних.

Ответом начальника отдела ЗАГС администрации Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № Косумову С.С. отказано во внесении изменений в запись акта о смерти его отца в связи с отсутствием разночтений имени в записи акта о рождении и в записи акта о смерти последнего.

В соответствии со пп. 1, 10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, другие имеющие юридическое значение факты.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Косумов С.С. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются К.С.Х. и К.Ш.Б..

В свидетельстве о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя и отчество отца Косумова С.С. значится как К.С.Х..

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, К.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Супругам присвоена фамилия К..

Поскольку К.Ш.Б. - супруга К.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Косумова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что установлен факт того, что К.С.Х. является отцом последнего.

Данный факт также подтверждается: копией похозяйственной книги на домовладение по адресу: <адрес>, из которой следует, что главой хозяйства по указанному адресу являлся К.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супругой являлась К.Ш.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Косумов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выданной администрацией муниципального образования Полевой сельсовет Домбаровского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственной книги справкой о составе семьи К.С.Х.; материалами наследственных дел, открытых к имуществу К.Ш.Б., К.С.Х.; пояснениями ответчиков Акшатаевой А.С., Косумовой А.Т., Косумова У.С., свидетеля А.А.К., данными ими в ходе судебного разбирательства по делу.

Не доверять показаниям свидетеля А.А.К. у суда нет оснований, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами по делу, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт родственных отношений между Косумовым С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Полевой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в частную собственность К.С.Х. предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Из Формы № 1П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент выдачи К.С.Х. свидетельства на праве собственности на землю его фамилия, имя и отчество значились как К.С.Х., а, следовательно, в данном правоустанавливающем документе имя и отчество собственника земельного участка указаны неверно.

О том, что свидетельство было выдано К.С.Х., также подтверждается представленным в материалы дела договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ, согласно которому заказчиком на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, являлся К.С.Х..

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что К.С.Х. умер, и внести исправления в свидетельство о праве собственности на землю без него невозможно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца об установлении факта принадлежности К.С.Х. свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем удовлетворяет его.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора приватизации) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно статьям 6, 7 указанного Закона передача и продажа в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Аналогичные положения содержались в статье 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Полевой» Домбаровского района, в лице директора Ж.В.Г., передал в собственность К.С.Х. квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. по адресу: <адрес>. Договор подписан стороной продавца и покупателя – К.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом районной администрации.

Согласно справке администрации муниципального образования «Полевой сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ квартире, по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Из кадастрового паспорта, технической документации на квартиру следует, что ее площадь составляет <данные изъяты> кв.м, что не соответствует общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м, указанной в договоре приватизации.

По информации, представленной ИП Ч.Ю.Н., площадь квартиры изменилась с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м в связи с уточнением линейных размеров и пересчета площадей, перепланировка не производилась.

Таким образом суд считает установленным, что предметом договора на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является квартира № 2 общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная в одноэтажном, двухквартирном жилом доме <адрес>, а следовательно: адрес, технически характеристики предмета договора подлежат уточнению.

В договоре на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что при совершении сделки К.С.Х. был предъявлен паспорт №, выданный Домбаровским РОВД ДД.ММ.ГГГГ.

Из Формы № 1П от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой было выдано указанное удостоверение личности, усматривается, что имя и отчество К.С.Х. значатся как К.С.Х..

В виду изложенного суд приходит к выводу, что при указании в договоре имени покупателя К.С.Х. была допущена ошибка и фактически участником приватизации является К.С.Х..

Данное обстоятельство также подтверждается Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в число владельцев квартиры по адресу: <адрес>, включены К.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Косумов С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с определением долей за каждым по 1/3 доли.

Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Домбаровского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ под №.

Право общей долевой собственности К.С.Х., К.Ш.Б., Косумова С.С. на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировалось, о чем свидетельствуют, представленные в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Вместе с тем, их право собственности на квартиру подтверждается вышеупомянутым договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, который составлен в надлежащей письменной форме, зарегистрирован в соответствии с установленным на момент заключения договора порядком регистрации прав и сделок в отношении недвижимого имущества, а также соглашением к данному договору, зарегистрированном в Комитете по управлению имуществом районной администрации.

Право собственности К.С.Х. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что К.Ш.Б., К.С.Х. до дня своей смерти проживали в спорной квартире, суд, исходя из положений п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, считает установленным, что К.Ш.Б., К.С.Х., каждый при жизни, на праве собственности владел и пользовался, 1/3 долей квартиры в одноэтажном двухквартирном доме общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а К.С.Х. также владел и пользовался на праве собственности земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти К.Ш.Б., К.С.Х. вышеуказанное недвижимое имущество входит в состав их наследства.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 указанного Кодекса предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 указанного Кодекса заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 ч. ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии № К.Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу К.Ш.Б. следует, что наследниками первой очереди после смерти последней являются ее супруг К.С.Х., и дети Косумов С.С., Косумов У.С., Акшатаева А.С., Саипова Р.С.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Косумов С.С.

Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, Косумов С.С. вступил в наследственные права после смерти своей матери К.С.Б.

Согласно свидетельству о смерти № К.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу К.С.Х. следует, что наследниками первой очереди после смерти последнего являются его дети Косумов С.С., Косумов У.С., Акшатаева А.С., Саипова Р.С.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Косумов С.С.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Косумову С.С. отказано в совершении нотариальных действий в связи с наличием разночтений в документах, подтверждающих его родство с К.С.Х., в договоре приватизации, а также отсутствием зарегистрированных прав наследодателя на квартиру, земельный участок.

Истец заявляет требования об установлении факта принятия им наследства после смерти К.Ш.Б., К.С.Х.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт принятия Космовым С.С. наследства, открывшегося после смерти родителей подтверждается вышеупомянутыми похозяйственной книгой, справкой о составе его семьи, согласно которым Косумов С.С. до настоящего времени проживает в спорной квартире.

Кроме того, обращение Косумова С.С. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти К.Ш.Б., суд, исходя из положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, также расценивает как действия, свидетельствующие о принятии им открывшегося после смерти К.Ш.Б. и К.С.Х. наследства.

Ответчики Косумов У.С., Акшатаева А.С., Саипова Р.С., являясь наследниками первой очереди после смерти К.Ш.Б., К.С.Х., отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли в пользу своего брата Косумова С.С., каких-либо претензий на причитающиеся им доли наследственного имущества после смерти родителей не предъявили, со встречными требованиями о правах на наследственное имущество не обратились.

Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иных наследников и фактического принятия ими открывшегося наследства после смерти К.Ш.Б., К.С.Х., суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что Косумов С.С. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери К.Ш.Б. и отца К.С.Х., так как совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а, следовательно, по праву наследования является собственником 2/3 квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на вышеназванные объекты недвижимого имущества также подлежат удовлетворению.

Поскольку установлено, что Косумов С.С. является собственником 1/3 доли спорной квартиры по адресу: <адрес>, по праву приватизации, и собственником 2/3 долей указанной квартиры, а также земельного участка по данному адресу в порядке наследования после смерти К.Ш.Б., К.С.Х., суд с учетом установленных обстоятельств дела находит подлежащими удовлетворению требования Косумова С.С. о признании за ним права собственности на 1/3 в порядке приватизации, 2/3 доли квартиры в порядке наследования, а также на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Исходя из приведенной нормы закона, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Косумова С.С. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косумова С.С. удовлетворить.

Установить факт того, что Косумов С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения является родным сыном наследодателя К.С.Х.,ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа : свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ умершему наследодателю К.С.Х..

Уточнить предмет договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указав : в пункте 1 адрес квартиры - <адрес>, в графе «общая площадь» указать <данные изъяты> кв.м, в графе «участник приватизации» указать - К.С.Х..

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.Ш.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в кв. 2 <адрес>

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.С.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в кв. 2 <адрес> и земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м,.

Установить факт принятия Косумовым С.С. наследства после смерти К.Ш.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Косумовым С.С. наследства после смерти К.С.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Косумовым С.С. право собственности по праву приватизации на 1/3 доли в кв. 2 <адрес>

Признать за Косумовым С.С. правособственности в порядке наследования на 1/3 доли в кв. 2 <адрес>, оставшейся после смерти К.Ш.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Косумовым С.С. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в кв. 2 <адрес>, и земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м оставшейся после смерти К.С.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2022 года

Судья: подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-48/2022 в производстве Домбаровского районного суда Оренбургской области.

Свернуть
Прочие